中國制造業產業結構和競爭力研究

張永慶 崔敬雨

摘 要：運用偏離份額法，參考區域加入東亞具有代表性的韓國、日本，對中國制造業的產業結構和競爭力進行實證研究。從產業結構和競爭力兩個角度，對制造業18個子行業進行詳細分析，指出中國制造業整體競爭力水平較高，但產業結構亟須升級，以更好地在“中國制造2025”和中美貿易戰的背景下實現轉型升級。

關鍵詞：中國制造業;偏離份額法;競爭力

中圖分類號：F426 ? ? ?文獻標志碼：A ? ? ?文章編號：1673-291X（2019）09-0031-03

引言

在“中國制造2025”和中美貿易戰的背景下，我國制造業正積極從“中國制造”轉型升級到“中國創造”。國務院指出，要推動制造業加快邁向價值鏈中高端，朝著高質量發展方向前進，加速打造制造業發展的新動能。因此，探索中國制造業產業結構狀況和分工程度，對我國制造業產業結構和分工的趨勢做出合理的預測，對我國制造業競爭力的研究是很有必要的。

一、數據來源與研究方法

（一）數據來源

本文以世界投入產出數據庫（WIOD，World Input Output Database）于2016年發布的2000—2014年世界投入產出數據為基礎。WIOD數據庫的行業分類標準是基于《國際標準產業分類》（ISIC Rev4.0）中一位數和兩位數行業標準。具體行業分類如下，食品、飲料和煙草（C5）、紡織業、服裝、皮革（C6）、木材和軟木制品（C7）、造紙及紙制品（C8）、記錄媒體的印刷和復制（C9）、石油加工、煉焦（C10）、化學原料及化學品制造業（C11）、基本藥品生產和藥品制劑的制造（C12）、橡膠、塑料制品業（C13）、其他非金屬礦產品（C14）、基本金屬制造業（C15）、制造金屬制品，機械和設備除外（C16）、計算機、電子和光學設備（C17）、電氣設備制造（C18）、機械和設備制造（C19）、汽車、掛車和半掛車的制造（C20）、交通運輸設備（C21）、家具及其他制造業（C22）。

由于本文的研究區域為中國，所以選擇東亞作為參考區域。地理上的東亞包括5個國家，分別為中國、蒙古、朝鮮、韓國、日本。由于體量和重要性等問題，WIOD數據庫并未統計蒙古和朝鮮的數據。因此，參考區域確定為東亞三國，即中國、日本、韓國，并選取2010—2014年五年的數據。

（二）研究方法

偏離份額法（shift-share analysis，SSA）是由美國經濟學家Daniel（1942）和Creamer（1943）首先提出的，后由美國學者Dunn、Perloff、Lampard和Muth（1960）等人發展，20世紀80年代初Dunn集各家之所長，總結成現在的形式。

偏離份額法的核心思想，是把研究對象的區域與參考區域聯系起來進行比較，選取包括研究區域的上一級區域為參考區域，把研究區域某一時間段內的經濟增長量G分解為區域增長分量N，產業結構偏離分量P和競爭力偏離分量D三個分量。區域增長分量N是指研究區域按照參考區域經濟增長速度達到的增長規模。產業結構偏離分量P是指研究區域與參考區域部門和產業結構差異所造成的影響。競爭力偏離分量D是指研究區域由于部門競爭力不同而造成的對經濟增長的影響。

以上3個分量從地區經濟結構的優劣和自身競爭力的強弱，說明了研究區域經濟發展和衰退的原因，找出具有相對競爭優勢的產業部門，進而確定該區域未來經濟發展和產業結構優化的合理方向。

假設某區域i在t時間后，經濟總量和產業結構都發生了變化。令基期區域i產業j的經濟規模用xij，t表示，基期區域i的參考區域產業j的經濟規模用Xij，t表示。研究區域變化率用rij表示，參考區域變化率用Rij表示。在[0，t]時段內，區域i內的第j產業部門的增長量Gij可以分解為份額偏離分量Nij，結構偏離分量Pij，競爭力偏離分量Dij三個分量。表達式如下：

rij=xij，t-xij，0/xij，0（j=1，2，…，n）（1）

Rj=Xij，t-Xij，0/Xij，0（j=1，2，…，n）（2）

Gij=Nij+Pij+Dij=xij，t-xij，0=rij×xij，0（3）

Nij=Rj×xij，0（4）

Pij=（xij，t-Xij，t）×Rj（5）

區域增長分量Nij又稱份額分量，即區域i產業j按照參考區域的產值增長速度而應有的增長額。產業結構偏離分量Pij，即區域i產業j產值增長偏離參考區域產業平均增長的部分，它的增長是由區域i產業相對于參考區域總產值的增長差異引起的，反映了區域i以參考區域為標準產業結構的優劣程度。競爭力偏離分量Dij，是區域i產業增長額分解后的剩余分量，即去掉經濟增長和產業結構變動的因素之后的增長額。競爭力偏離分量Dij值的正負和大小表明其區位條件或地區競爭力對經濟增長的作用，包括了除產業結構以外的其他所有影響區域偏離因素的結果。所以，產業結構偏離分量Pij與競爭力偏離分量Dij之和就是區域i產業j的總偏離量。

二、中國制造業產業結構和競爭力的比較分析

（一）制造業總體產業結構和競爭力分析

按照前文闡述的偏離份額法的模型，筆者計算并編制出了基于2010年的中國制造業對標東亞（中日韓三國）制造業總產出的偏離份額分析表（見表1）。

表2反映出，中國在研究期間內的制造業表現較好，增長量和除結構分量意外的分量的值均大于0。產出值增長量在逐年上升，以2010年為基期，從2011年的445.5百萬美元上升至2014年的1 118.12百萬美元，其增長率也基本保持穩定。增長分量和競爭力分量也大致呈現出類似的趨勢。增長分量從2011年的385.01百萬美元上升至2014年的944.13百萬美元;競爭力分量從2011年的113.57百萬美元上升至2014年的491.34百萬美元。值得特殊關注的是產業結構偏離分量的結果和變化，產業結構偏離分量的結果一直為負，且隨著時間的推移，我國制造業產業結構呈現出明顯的下降趨勢。增長分量從2011年的-53.08下降至2014年的-317.35百萬美元，說明我國制造業在發展過程中的產業結構沒有很好地隨著產業發展方向升級優化。對此現象，筆者將在下文進行分行業的具體分析。

（二）制造業分行業總偏離情況

根據總偏離量的計算，即產業結構偏離分量Pij與競爭力偏離分量Dij之和，得到我國制造業行業的總偏離情況（見表2）。

從上頁表2可以看出，我國制造業總體發展較好，18個子行業中有16個行業的總偏離量大于0。食品、飲料和煙草業的表現最好，總偏離量為58.29百萬美元，遠遠高出其他行業的值。其他非金屬礦產品的總偏離量為25.93百萬美元，排名第二，雖與食品、飲料和煙草業有些差距，但相對于下一梯隊、排名第3名至第8名、總偏離值在10—20之間的仍具有優勢?？偲x值在0—10之間的細分行業有8個，只有基本金屬制造業和石油加工、煉焦業的總偏離量小于0。

（三）制造業總分行業的產業結構和競爭力分析

根據計算結果，2010—2014年不同行業競爭力偏離分量的平均值為27.3百萬美元，產業結構偏離分量的平均值為-17.63百萬美元。我國制造業行業內的結構偏離分量平均值小于0，也印證了前文得到的結論。接下來，本文分別以競爭力偏離分量Dij為橫坐標，以產業結構偏離分量Pij為縱坐標，交點為不同行業競爭力偏離分量和產業結構偏離分量的平均值，將計算結果劃分為了四類，分布于下圖的四個象限中。接下來，對四類行業分別加以解釋。

首先，制造業細分行業均位于第二、第三、第四象限，沒有一個行業位于第一象限。這意味著我國制造業沒有任何一個行業滿足以下兩點：其產業結構優于以參考區域為標準的產業結構;其競爭力優于以參考區域為標準的產業競爭力。

接下來，筆者將具體分析第二、第三、第四象限的行業。

處于第二象限的行業有9個，分別是其他非金屬礦產品，橡膠、塑料制品業，基本藥品生產和藥品制劑的制造，交通運輸設備，家具及其他制造業，紡織業、服裝、皮革，記錄媒體的印刷和復制，造紙及紙制品和木材及軟木制品。這9個行業代表著其產業結構在我國制造業內相對更合理，顯著高于平均值。尤其是木材和軟木制品，紡織業、服裝、皮革和其他非金屬礦產品這三個制造業細分行業，其產業結構偏離分量Pij分別為7.27百萬美元，3.49百萬美元和2.34百萬美元，只有這三個行業的產業結構偏離分量大于0，即其產業結構優于東亞平均水平（本文特指中國、日本和韓國）。

處于第三象限的行業有2個，分別是石油加工、煉焦和基本金屬制造業。這兩個行業不論是從產業結構的角度，還是從競爭力的角度，都低于制造業平均值，需要引起重視。

處于第四象限的行業有7個，分別是食品、飲料和煙草，汽車、掛車和半掛車的制造，計算機、電子和光學設備，化學原料及化學品制造業，制造金屬制品（機械和設備除外），機械設備制造和電氣設備制造，說明這7個行業在東亞范圍內具有競爭力但產業結構值得進一步優化。

結語

第一，總體競爭力水平較高。本文對我國的制造業進行偏離—份額分析時，是以東亞三國（中日韓）為參考系的。分析結果發現，我國制造業的整體產業競爭力為491.34百萬美元。其中，行業競爭力分量全部大于零，特別是食品、飲料和煙草業，汽車、掛車和半掛車的制造，計算機、電子和光學設備業的競爭力分量均大于45百萬美元，遠遠超過東亞的平均水平，顯示出改革開放以來我國制造業的發展成果和其強勁的競爭力。

第二，產業結構亟須升級。產業結構是測度區域經濟發展的重要指標之一，同區域經濟發展之間存在密切關聯。一方面，區域經濟發展會推動域內產業結構向高級化及合理化演進;另一方面，產業結構優化升級反作用于區域經濟，也會成為促進經濟發展的不竭動力。根據前文的分析我們可以清楚地看到，我國制造業總量和競爭力雖然在東亞保持領頭地位，但產業結構發展水平較差，必須要加快產業轉型和產業升級的腳步，優化制造業內部結構，以達到更加優質高效的制造業升級和發展效應，防止給制造業接下來的發展帶來更深遠的阻礙。

就我國制造業整體產業結構升級而言，應著力調整產業結構不匹配的傳統支柱產業。以食品、飲料、煙草行業為例，該行業由于我國人口基數大、煙草處于國家管控之下等原因，體量大、發展快、競爭力強，但產業結構也表現最差。這類行業需要深化改革，調整產業結構，使其更適應不斷發展中的我國制造業的水平。

參考文獻：

[1] ?安景文，李松林，梁志霞，柳霞.產業結構視角下京津冀都市圈經濟差異測度[J].城市問題，2018，（9）：48-54.

[2] ?胡穎琦.基于偏離份額分析法的青海省產業結構問題研究[J].金融經濟，2018，（18）：94-95.

[3] ?胡春燕.京津冀區域產業結構優化升級效果測度研究[D].北京：首都經濟貿易大學，2018.

[4] ?郭明云，劉熙.中部六省制造業增長分析及主導行業選擇——基于偏離份額分析法[J].科技和產業，2018，（6）：9-15.

[5] ?林毅夫.產業政策與我國經濟的發展：新結構經濟學的視角[J].復旦學報：社會科學版，2017，（2）：148-153.

[6] ?綦建紅，孟珊珊.要素稟賦、貿易成本與中國出口產品多元化的目標國差異——以“一帶一路”沿線國家為例[J].南方經濟，2016，（8）：42-59.

[7] ?李軍，楊學儒.“一帶一路”戰略的產業升級機制研究[J].管理現代化，2016，（4）：42-44.

[8] ?蘇睿先.環境規制、環境要素稟賦與污染產業轉移[D].天津：天津財經大學，2016.

[9] ?高翔，黃建忠.貿易開放、要素稟賦與中國省際政府規模：1997—2013[J].國際貿易問題，2016，（5）：164-176.

[10] ?李寶禮，胡雪萍.城鎮化、要素稟賦與城市產業結構升級——基于中國345個城市的空間計量分析[J].貴州財經大學學報，2016，（3）：10-19.