共享體育模式的法律保障問題研究

李臻 鄒巍

摘 要：共享經(jīng)濟(jì)中的共享體育模式顛覆和重構(gòu)了傳統(tǒng)體育產(chǎn)業(yè)，它具有便捷性、透明性、可控性等優(yōu)勢。然而，共享體育也可能帶來行業(yè)壟斷、泄露用戶隱私、引發(fā)對于用戶的身體傷害和權(quán)利侵害情形。基于此，共享體育的健康發(fā)展需要法律的助力和保障，包括立法上的完善、嚴(yán)格的執(zhí)法監(jiān)管、共享體育網(wǎng)絡(luò)平臺的自覺守法。

關(guān)鍵詞：共享經(jīng)濟(jì);共享體育;法律風(fēng)險(xiǎn);法律保障

中圖分類號：G80-05 ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A ? ? ?文章編號：1673-291X（2019）09-0198-02

從2015年開始，共享經(jīng)濟(jì)的發(fā)展進(jìn)入黃金時(shí)代，也成為2016年、2017年政府工作報(bào)告中的重點(diǎn)內(nèi)容，共享經(jīng)濟(jì)模式顛覆了傳統(tǒng)的各種經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)，為各類傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展帶來了諸多的機(jī)遇和挑戰(zhàn)。從共享出行到共享住房、共享服飾，共享經(jīng)濟(jì)逐步影響著人們?nèi)粘５囊率匙⌒校w育產(chǎn)業(yè)也不例外，共享經(jīng)濟(jì)模式下的共享體育改變了傳統(tǒng)體育產(chǎn)業(yè)的發(fā)展軌跡，也同時(shí)有助于促進(jìn)大眾體育、學(xué)校體育的發(fā)展，對全民身體素質(zhì)的提高也有積極意義。然而，作為一種經(jīng)濟(jì)關(guān)系的變革和經(jīng)濟(jì)模式的更新，共享體育模式的發(fā)展在伴隨法律成長的同時(shí)，也必然需要良好的法律機(jī)制促進(jìn)其健康發(fā)展。

一、共享體育的內(nèi)涵分析

共享體育是共享經(jīng)濟(jì)的組成部分之一，探析共享體育的內(nèi)涵，首先需要對共享經(jīng)濟(jì)的概念有一定理解。共享經(jīng)濟(jì)的理念首先來源于美國學(xué)者馬科斯·費(fèi)爾遜和瓊·斯潘思共同提出的“協(xié)同消費(fèi)”，它是指消費(fèi)者個體借助第三方交易平臺，脫離實(shí)體型的商業(yè)中介，完成商品和服務(wù)交易的一種消費(fèi)方式。在進(jìn)入互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代之后，商業(yè)中介借助互聯(lián)網(wǎng)的力量，不斷完善交易規(guī)則和交易途徑，逐步健全為如今的“共享經(jīng)濟(jì)”。學(xué)界對于共享經(jīng)濟(jì)的相關(guān)研究很多，普遍認(rèn)為共享經(jīng)濟(jì)的特點(diǎn)是：共享經(jīng)濟(jì)中共享資產(chǎn)的所有權(quán)與使用權(quán)往往是分離的，不能集中于同一主體;共享經(jīng)濟(jì)的組織形態(tài)相當(dāng)靈活;共享經(jīng)濟(jì)的支柱和平臺是互聯(lián)網(wǎng)，特別是移動互聯(lián)網(wǎng)。

基于以上分析，我們認(rèn)為，共享體育是指利用互聯(lián)網(wǎng)中介平臺完成和實(shí)現(xiàn)體育相關(guān)的閑置有形資源和無形知識之使用權(quán)分享而獲得收益的一種經(jīng)濟(jì)模式。其中，有形的閑置體育資源共享主要包括體育場館共享、體育鍛煉器具共享、體育旅游中的拼單共享等;無形體育知識共享主要是指知識分享模式，例如小米運(yùn)動軟件中售賣的類型多樣的體育鍛煉教育課。共享體育具有三個顯著特性：第一，便捷性，借助互聯(lián)網(wǎng)中介平臺，社會大眾很容易獲得健全科學(xué)的運(yùn)動知識，也可以便捷地在共享體育場館中鍛煉身體。第二，可控性，在傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)模式中，交易所需的信任成本非常高昂，而在共享體育模式中，借助諸如芝麻信用、小白信用等互聯(lián)網(wǎng)信用評價(jià)機(jī)制，交易雙方建立的成本大大降低。例如，對共享單車、共享籃球的使用設(shè)立一定的芝麻信用底線，只有達(dá)到一定的芝麻信用分?jǐn)?shù)，才能使用。第三，透明性，共享體育借助互聯(lián)網(wǎng)平臺，可以實(shí)現(xiàn)體育資源共享的價(jià)格透明，實(shí)現(xiàn)公平交易，避免資源的浪費(fèi)和壟斷。

二、共享體育的法律風(fēng)險(xiǎn)

共享體育的優(yōu)勢十分明顯，它能有效提高體育資源利用率，減少因體育資源有限引發(fā)的社群矛盾，激發(fā)大眾健身熱情，提高全民身體素質(zhì)，倡導(dǎo)健康生活方式。然而，目前的共享體育實(shí)踐中也暴露出一系列需要引起我們重視的問題，這些問題的解決離不開法律的規(guī)范和保障。

1.由共享體育模式引起的身體傷害、權(quán)利侵害缺乏有效的預(yù)防和賠償規(guī)范。共享體育模式為大眾提供了靈活多樣的體育鍛煉途徑，同時(shí)由于其方式靈活，用戶在遭遇體育運(yùn)動傷害之后，很難獲得合理的賠償，例如在運(yùn)動器具共享、運(yùn)動場館共享的場景中，由于運(yùn)動器具老化損壞、運(yùn)動場所年久失修導(dǎo)致的用戶身體傷害是否可以向共享體育運(yùn)營平臺追責(zé)及舉證責(zé)任的問題就值得探討。又如，在“分?jǐn)傔\(yùn)動成本的均攤共享”中，大概率的運(yùn)動意外風(fēng)險(xiǎn)賠償問題也十分顯著。“分?jǐn)傔\(yùn)動成本的均攤共享”是指在價(jià)格高昂的體育運(yùn)動（跳傘、滑翔、攀援等）中，客戶通過共享體育平臺均攤交通、向?qū)А⑹乘薜瘸杀荆缭凇帮w豬旅行”“途牛旅游”中的旅游拼團(tuán)消費(fèi)類型。另外，在體育運(yùn)動知識共享的場景下，知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)爭議的法律訴訟也缺乏明確的法律規(guī)范指引。

2.共享體育模式存在泄露用戶隱私的風(fēng)險(xiǎn)。在共享體育模式中，為了提高交易的效率、保障交易安全、精準(zhǔn)識別客戶需求，共享體育的運(yùn)營企業(yè)往往需要預(yù)先掌握大量的客戶個人信息，包括姓名、年齡、身份證號碼、家庭住址、電話號碼等，這些個人信息有些是交易必須掌握的，但也存在過度獲取用戶個人信息的情況，例如某共享單車平臺在用戶要求退還押金的時(shí)候，要求用戶提交大量的個人信息，而這些信息在交納押金時(shí)并不需要提供。共享體育平臺對其獲取的用戶隱私信息不當(dāng)利用或因保管不善被非法獲取、售賣后，大量用戶可能遭遇營銷電話的轟炸、電信詐騙的侵?jǐn)_，甚至可能由此導(dǎo)致各類惡性刑事犯罪。

3.共享體育模式可能帶來市場壟斷，沖擊傳統(tǒng)體育模式。共享體育以互聯(lián)網(wǎng)作為中介平臺，交易成本低，形式多樣，潛力巨大，能吸引到大量戰(zhàn)略投資，有巨額資本支撐的共享體育往往會通過加大用戶補(bǔ)貼來擴(kuò)展市場、打擊對手，傳統(tǒng)體育產(chǎn)業(yè)在價(jià)格補(bǔ)貼中出現(xiàn)兼并和破產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)加大。共享體育通過這種方式最終獲得市場壟斷地位的預(yù)期已經(jīng)在共享出行領(lǐng)域得到證明，滴滴出行在打敗了優(yōu)步、易道后大幅提高了司機(jī)抽成，安全風(fēng)險(xiǎn)增加，事故頻發(fā)，共享體育的發(fā)展必須以此為戒。

三、共享經(jīng)濟(jì)的法律保障

1.在立法方面不斷完善共享體育相關(guān)法律法規(guī)。雖然共享經(jīng)濟(jì)以及共享體育發(fā)展勁頭十足、潛力巨大，但是他們?nèi)匀皇腔ヂ?lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)中的新興產(chǎn)業(yè)，對于共享經(jīng)濟(jì)以及共享體育的立法還十分不完善。法律作為穩(wěn)定人們行為期待的重要社會規(guī)范不能朝令夕改、事無巨細(xì)，但法律必須能適應(yīng)不斷變化的社會生活，否則將出現(xiàn)法律的漏洞，司法與執(zhí)法人員面對缺乏明確規(guī)范指引的法律難題時(shí)很難做出科學(xué)合理的裁斷。因此，針對共享體育產(chǎn)業(yè)的立法勢在必行。在立法過程中，一要堅(jiān)持科學(xué)性，注重調(diào)研共享體育發(fā)展中的實(shí)際情況，厘清有哪些法律沒有覆蓋的盲區(qū)，邀請專家學(xué)者和共享體育平臺負(fù)責(zé)人進(jìn)行科學(xué)論證、廣泛討論，制定立法草案;二要堅(jiān)持民主性，立法要獲得民眾的認(rèn)可和自愿接受、服從，就必須強(qiáng)調(diào)其民主性，因此在共享體育的立法過程中要廣泛征集民意，吸納民眾合理要求;三要堅(jiān)持程序性，通過立法程序公開公正保證立法的成效，要進(jìn)行共享體育的立法前評估和立法后完善等程序。

2.在執(zhí)法方面加大執(zhí)法監(jiān)督力度。執(zhí)法具有主動性、高效性的特征，共享體育模式的健康發(fā)展離不開執(zhí)法監(jiān)管部門對其的嚴(yán)格執(zhí)法監(jiān)管。但是，根據(jù)共享體育行業(yè)發(fā)展特點(diǎn)和發(fā)展規(guī)律，有針對性地行使執(zhí)法權(quán)力仍然是一個難題，執(zhí)法監(jiān)管部門破解這個執(zhí)法難題必須從如下兩個方面入手：一是更新監(jiān)管理念，對于以往傳統(tǒng)體育產(chǎn)業(yè)的重監(jiān)督、輕引導(dǎo)的監(jiān)管理念已經(jīng)不適應(yīng)共享體育的發(fā)展要求，必須加以轉(zhuǎn)變。具體而言，執(zhí)法監(jiān)督部分的首要任務(wù)應(yīng)當(dāng)是引導(dǎo)共享體育平臺守法經(jīng)營，切實(shí)保護(hù)用戶隱私與各項(xiàng)權(quán)利，預(yù)防隱私泄露和安全事故等法律風(fēng)險(xiǎn)，適時(shí)地倡導(dǎo)他們組建行業(yè)協(xié)會，實(shí)現(xiàn)行業(yè)自治自律。二是改變監(jiān)管手段，在共享經(jīng)濟(jì)時(shí)代，執(zhí)法監(jiān)督要善于運(yùn)用互聯(lián)網(wǎng)和大數(shù)據(jù)，借助互聯(lián)網(wǎng)提高執(zhí)法效率，借助大數(shù)據(jù)分析來發(fā)現(xiàn)執(zhí)法監(jiān)管中的風(fēng)險(xiǎn)和漏洞，有針對性地實(shí)現(xiàn)科學(xué)高效的執(zhí)法監(jiān)督。

3.促進(jìn)共享體育平臺的守法自律。我們應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，無論立法或執(zhí)法都是主要針對共享體育中的違法行為，如果要預(yù)防共享體育的法律風(fēng)險(xiǎn)，首要的問題是促進(jìn)和保障共享體育平臺的守法自律。共享體育平臺在共享體育模式中發(fā)揮著中介作用，同時(shí)也是共享體育模式得以順利運(yùn)轉(zhuǎn)的關(guān)鍵一方。它關(guān)系到交易雙方信任的建立、信息的溝通，關(guān)系到共享體育模式中用戶隱私權(quán)、身體權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)的保障問題。因此，促進(jìn)共享體育平臺的守法自律十分重要。首先，在消極守法的層面，要求共享體育平臺應(yīng)該按照現(xiàn)有的法律法規(guī)，履行法律義務(wù)，擔(dān)負(fù)法律責(zé)任，嚴(yán)格保障用戶的各項(xiàng)權(quán)利;其次，在積極守法的層面，倡導(dǎo)共享體育平臺按照法律的精神和原則，誠信經(jīng)營、公平競爭，主動地踐行法治社會中企業(yè)應(yīng)有的社會責(zé)任，為全民健身和提高廣大民眾身體素質(zhì)貢獻(xiàn)力量。

參考文獻(xiàn)：

[1] ?房殿生，蔡友鳳.共享經(jīng)濟(jì)時(shí)代共享體育模式及其構(gòu)建路徑研究[J].南京體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2017，（5）：45-48.

[2] ?夏瑞婕.“共享經(jīng)濟(jì)”理念下體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究[J].中國市場，2018，（15）：27-28.

[3] ?吳宏偉，譚袁.保護(hù)競爭而不保護(hù)競爭者——對主流反壟斷法觀點(diǎn)的審視[J].北方法學(xué)，2013，（4）：110-117.

[4] ?張新紅.分享經(jīng)濟(jì)[M].北京：北京聯(lián)合出版社，2016.