房婭
最新的發(fā)布的《2019年江蘇高考考試說明》,對考試內(nèi)容和能力要求微調(diào)和優(yōu)化,試卷分值結(jié)構(gòu)進行微調(diào),其中古詩文閱讀增加2分。文言文的重要性不言而喻,文言文閱讀能力是受多方面因素影響。但究其根本,還是從教師層面和學(xué)生層面出發(fā)。
當下的文言文教學(xué)中,大多數(shù)教師陷入了望“文”生畏的教學(xué)困境。秉持著“字字落實,句句到位”的教學(xué)原則,實詞、虛詞的記憶耗費了師生大量的精力,卻收效甚微。在此大背景下,我結(jié)合個人課堂實踐淺談一下個人對于高中文言文教學(xué)的幾點看法:
教學(xué)活動中,學(xué)生是學(xué)習的主體,教師作為教學(xué)活動的引導(dǎo)者,其自身的能力直接影響教學(xué)活動的實踐效果。因此,教師要加強對文言文的分析和研究,除了對各省市試卷文言文試題的研究外,還可以將古代典籍列入自己平時的閱讀書籍中。我在教授課文《逍遙游》時期,也曾翻閱過《莊子》。閱讀完與學(xué)生分享閱讀的心得,將喜歡的篇目再推薦給學(xué)生,與學(xué)生共同閱讀,相互交流。實踐中我發(fā)現(xiàn)學(xué)生并不是讀不懂文言文,只是日常將文言文作為高考必考的試題,缺乏熱情與興趣。近期,我讀完蒲松齡的《聊齋志異》,將其中幾篇小短文作為限時閱讀,讓學(xué)生自己圈畫出重點實詞、虛詞,隨口復(fù)述,學(xué)生參與度極高。在此過程中,無論是教師的知識儲備和文化素養(yǎng),還是學(xué)生的閱讀興趣都得到了提升,從而實現(xiàn)教學(xué)的雙贏。
當下階段的教學(xué)中,我們主要訓(xùn)練學(xué)生的議論文寫作能力。寫作是學(xué)生富有創(chuàng)造性的活動,張揚學(xué)生的個性。同樣也是教學(xué)的難點之一。《高中語文新課程標準》在寫作發(fā)展部分中提出寫作要豐富、深刻、有文采、有創(chuàng)新的要求,而高中必修篇目中的多篇文言文都為學(xué)生提供了議論文寫作的模板。以《六國論》為例,蘇洵在文章開頭開門見山提出了全文的中心論點:“六國破滅,非兵不利,戰(zhàn)不善,弊在賂秦。”自古以來六國破滅的原因眾說紛紜,蘇洵作為“唐宋八大家”之一,秉持了韓愈“惟陳言之務(wù)去”的觀點,推陳出新,點立中心論點。接著又以“(賂秦)破滅之道也。”和“不賂者以賂者喪。”作為行文的分論點。把六國劃分為兩類舉例一一闡述,得出結(jié)論“則勝負之數(shù),存亡之理,當與秦相較,或未易量。”以此引出最終解決方式“以賂秦之地,封天下之謀臣,以事秦之心,禮天下之奇才,并力西向”。當然蘇洵最主要的目的還是針砭時弊,借此警醒當朝統(tǒng)治者吸取歷史教訓(xùn),勿從“六國破亡之舊事”,真正落實“文以載道”的精神。短短幾段文字除了舉例論證外還運用了對比論證(較秦之所得,與戰(zhàn)勝而得者,其實百倍;諸侯之所亡,與戰(zhàn)敗而亡者,其實亦百倍。則秦之所大欲,諸侯之所大患,固不在戰(zhàn)矣)、比喻論證(以地事秦,猶抱薪救火,薪不盡,火不滅)、假設(shè)論證(向使三國各愛其地,齊人勿附于秦,刺客不行,良將猶在,則勝負之數(shù),存亡之理,當與秦相較,或未易量)等多種論證方式,這不正是解決我們學(xué)生在寫作過程中論證方法單一的學(xué)習模板嗎?像《六國論》值得與作文教學(xué)結(jié)合文章還有很多,如《阿房宮賦》《過秦論》等,不妨多挖掘多應(yīng)用,說不定能取得不錯的效果。將高中文言文學(xué)習和寫作相結(jié)合,以此融會貫通,舉一反三,從而提高教學(xué)效率。
通常的文言文教學(xué)中我們教師都是以“串講”的形式連接課堂,表面上是給了學(xué)生自主發(fā)揮的空間,實質(zhì)還是“主宰”了課堂。時常會有學(xué)生出現(xiàn)分神的狀況,學(xué)習效率低下。歸根到底,我們教師還是忽略了學(xué)習的本質(zhì),學(xué)生才是學(xué)習的主體,課堂的主人。因此,我在平時的教學(xué)中,將班級學(xué)生分為了八個小組。讓學(xué)生借用工具書和多媒體以小組形式做題、研題、總結(jié)。這樣既調(diào)動了學(xué)生學(xué)習的積極性,對學(xué)習效率的提高有所幫助,也算是真正意義上將課堂還給了學(xué)生。
以上是我在教學(xué)實踐中得出的一點經(jīng)驗。“路曼曼其修遠兮,吾將上下而求索”,文言文教學(xué)之路任重而道遠。作為教師,我們唯有不斷探索,不斷研究,不斷交流才能共同改變目前文言文教學(xué)舉步維艱的現(xiàn)狀。