呂小琴,張淑艷,陳艷
(日照市中醫醫院急診科,山東日照 276800)
現今民眾的生活質量逐步提高,健康意識顯著增強,深刻意識到良好護理模式的重要性,同時,循證護理的護理效果顯著,護理人員遵照嚴格的護理依據,結合自身的臨床護理知識與經驗,形成一套滿足患者護理需求的護理方案[1]。對于急診下肢骨折患者而言,創傷位置眾多,需忍受巨大的痛苦,而護理人員運用循證護理模式,患者的身心狀況將被改善,護患矛盾事件發生的概率會降低。現擇取2018年7月—2019年2月到該院就診的48例急診下肢骨折患者為研究對象,對其進行實驗研究,研究過程如下。
擇取到該院就診的48例急診下肢骨折患者為研究對象,根據就診的順序,將患者劃分成對照組與實驗組,各24例。對照組男17例,女7例,年齡34~51歲,平均年齡(44.5±2.9)歲,砸傷20例,交通事故傷4例。實驗組男16例,女8例,年齡35~52歲,平均年齡(44.7±3.8)歲,機械傷19例,砸傷5例。對照組與實驗組的年齡、性別、致病原因的資料差異無統計學意義(P>0.05),具有可比性,該次研究中的患者都已經征得家屬同意,自愿參與到該次研究中,該院倫理委員會監督完成實驗。
對照組采用常規護理方法,護理人員會對患者的骨折部位進行全面處理。實驗組采用循證護理模式,骨折患者會出現疼痛難忍的情況,容易產生暴躁等不良情緒,護理人員會對其進行及時的心理疏導。同時,在較短的時期內,護理人員需對患者的病情開展明確的診斷,其在查閱各種資料的基礎上,才能確保各種護理方案的可行性,保障就醫環境的優良。此外,其需簡略地了解患者的病史,根據患者的面部表情等特征,知曉患者具體的疼痛情況,在一定程度上,還可以運用一些鎮痛品[2]。并應向患者講明病情的發展狀況,實時的了解患者的生命體征,且進行詳細的記錄,當患者出現血壓下降等癥狀的時候,需迅速地開展搶救,給予輸血等各種急救措施,護理人員需全程在場,減少意外情況的發生。
比較對照組與實驗組護理后的疼痛評分與滿意度,分數越高,代表疼痛越重,并對比兩組的護理滿意度,滿分是100分,大于90分為非常滿意,70~90分為一般滿意,小于70分代表不滿意,滿意度=(非常滿意+一般滿意)/總例數×100%。
用SPSS 21.0統計學軟件來對該次實驗中的數據進行分析,對照組與實驗組的數據比較分別運用χ2與t進行檢驗,分別用百分率(%)、(±s)表示,當P<0.05為差異有統計學意義。
通過實驗可知,實驗組的疼痛評分明顯低于對照組,差異具有統計學意義(P<0.05)。如表1所示。
表1 兩組患者疼痛評分的比較[(±s),分]

表1 兩組患者疼痛評分的比較[(±s),分]
組別疼痛評分對照組(n=24)實驗組(n=24)t值P值4.50±0.13 3.11±0.12 9.741 0.009
通過實驗可知,實驗組的護理滿意度顯著高于對照組,差異具有統計學意義(P<0.05)。如表2所示。

表2 兩組患者護理滿意度的比較
現今人們對護理質量的要求逐步提高,希望自身的護理需求能被最大程度地滿足,同時,循證護理模式中具有良好的臨床依據,護理人員能夠掌握每一名患者的具體情況,針對性地運用合理的護理干預手段,患者的疼痛感會降低[4]。此外,患者還可能出現出血等癥狀,如果患者的不適感逐步加重,情緒可能會變得十分暴躁,且一些患者不能詳細的闡述自身的病情,護理效果會降低。循證護理中包含著眾多優秀的護理經驗,護理人員能夠詳細了解每一名患者的病情,就醫環境也會獲得明顯的改善,舒適的環境將降低患者的心理壓力,護理依從性提高,對護理人員的滿意度提升,護患矛盾事件較少的發生,二者間形成良好的相處模式。通過實驗可知,對照組的疼痛評分是(4.50±0.13)分,實驗組的疼痛評分為(3.11±0.12)分,實驗組的疼痛評分低于對照組,差異存在統計學意義(P<0.05),實驗組的護理滿意度(95.83%)高于對照組(75.00%),差異有統計學意義(P<0.05)。傳統的護理模式以個人經驗為主,護理效果不能呈現良好的針對性,而循證護理將理論與實踐二者間充分的結合,患者會體會到護理人員充足的關懷,且護理人員會將患者視作自己的家人一般,具有認真負責的表現,患者對其會產生較大的信任感,最終,護理效果呈現積極的發展趨勢。此外,循證護理十分注重心理護理的重要地位,倘若患者的疼痛感較重,便不能進行一些日常的基本活動,生活質量不佳,會出現各種消極的情緒[5]。此時,護理人員會針對患者暴躁等不良的情緒,開展合理的心理勸導,安撫患者的情緒,情緒與病情間具有聯系,良好的心情是病情獲得好轉的重要保障,從而患者的心情會十分的舒暢。
綜上所述,循證護理對急診下肢骨折患者的護理效果優良,患者的疼痛感會大幅度減輕,對護理人員的滿意度也會提升,因此,此種護理方法需在臨床中大力推廣。