蘇聯解體的原因以及對我國深化改革的啟示分析

王佳慧　蔣紅軍

摘要：蘇聯（蘇俄）成立距今已經近100年了，蘇聯解體距今也已經過去27年了，如今我國早已跳出了蘇聯模式，但是為何越來越多的人仍熱衷于研究蘇聯模式以及蘇聯改革的經驗教訓呢？主要還是因為我國在1949年后，基本上照抄照搬了蘇聯模式，以蘇聯為藍本進行社會主義改造和建設，甚至在十一屆三中全會實行改革開放以及蘇聯解體和東歐劇變后，我國的社會主義現代化建設中或多或少的受到蘇聯模式的影響。今天進一步探析蘇聯解體的原因以及總結蘇聯改革的經驗教訓，就是為我國實現全面建成小康社會和實現中華民族偉大復興的中國夢提供有益借鑒，以史為鑒，面向未來。

關鍵詞：蘇聯解體;原因;啟示

中圖分類號：D9文獻標識碼：Adoi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2019.15.078

1蘇聯解體的原因

蘇聯解體是多種因素相互交織、相互作用的結果，并不只僅僅的一兩個因素就能把這個龐大的政治帝國擊垮的。回顧歷史蘇俄是第一個無產階級政權領導下建立政權的國家，也是早期的國際共產主義大本營，唯一一個領導世界無產階級政權國家與傳統資本主義國家抗衡的超級大國，那么致使如此龐大的政治帝國垮掉的因素不是唯一論，而是之間錯綜復雜的多元關系相互交織、作用的結果。真正把蘇聯帶進深淵的不僅僅有蘇聯本身的因素，還有一些國際因素，再加上蘇聯后期領導人缺少銳意改革的勇氣和高瞻遠矚的眼光，逐漸地把蘇聯推入了解體的深淵。于是我們將從蘇聯面臨復雜的國內環境和國際環境以及蘇聯領導人自身的角度來剖析解體的根源。

1.1蘇聯面臨的復雜的國內環境

首先在經濟方面，1917年沙俄爆發了“十月革命”，從此在“帝國主義鏈條最薄弱的環節”上走上了社會主義道路。在社會主義政權確立的初期，新型政權受到國內叛亂、沙俄舊政權勢力反撲以及西方資本主義國家的直接武裝干涉等不穩定因素的干擾，國內動蕩不堪。在此特殊歷史背景下新蘇維埃政府為安撫國內情緒和統一國民戰線推出并實行“戰時共產主義政策”，對于飽受壓迫和剝削后獲得民主與自由的蘇俄而言是一場正義的守衛戰。隨著政權的穩定和日益增長的物質需求，蘇俄推出刺激經濟復蘇的“新經濟政策”。再結合特殊情境下的國情下應運而生，也順理成章的成為早期社會主義制度的模板。沙俄在面臨國內武裝叛亂和外國資本主義國家武裝干涉的情況下，先后實行“戰時共產主義政策”和新經濟政策以此確立了社會主義制度。為了能夠在生產力極度落后的國家迅速建成先進的工業國和鞏固新生的社會主義國家政權，蘇俄迅速掀起了農業集體化運動和工業國有化運動。從1921年下半年開始，蘇聯就放棄了新經濟政策，開始逐步向高度集中的計劃經濟體制轉變，到1935年左右蘇聯初步形成了高度集中的計劃經濟體制，從一個極度落后的農業國迅速建成了先進的工業國家。在隨后爆發的二戰期間，蘇聯高度集中的經濟體制為維護國家統一和安全充分發揮了自身的優越性，為世界反法西斯戰爭的勝利做出了卓越貢獻。二戰后，蘇聯共產黨和人民在斯大林的領導下，利用高度集中的計劃經濟的優勢，迅速帶領蘇聯人民進行社會主義現代化建設成了僅次于美國的超級大國。不得不說蘇聯的高度集中的計劃經濟體制在生產力極度落后的國家建設社會主義發揮了異乎尋常的作用，并為以后社會主義國家的建立以及進行社會主義建設提供了現成的有益的探索。第二次世界大戰結束后，參戰各國都忙于發展國力復蘇經濟，在穩定的國際環境下蘇俄成功利用二戰的勝利和計劃經濟的優勢，在國際上團結和發展社會主義陣營，在國內依靠政府干預，進一步完善計劃經濟體制。在以斯大林為核心的蘇聯政府帶領下，蘇聯成為僅次于美國的超級大國。一時間，計劃經濟和市場經濟成為國際上區分社會主義和資本主義的重要標志，甚至以美國、英國為首的西方國家，也在市場經濟中增加了部分國營計劃經濟元素，從而增加就業，刺激生產。國際上其他的社會主義國家紛紛效仿，新中國在成立之初也是以蘇俄為師，以計劃經濟為基本方針。但是，隨著蘇聯高度集中的計劃經濟體制的發展和第三次科技革命的來臨，蘇聯沒能抓住轉變經濟發展方式的歷史機遇，再加上赫魯曉夫和勃列日涅夫等一次次錯失改革機遇，導致了蘇聯高度集中的計劃經濟體制逐步走向僵化。但是，任何政治制度都是要建立在適應國情的基礎之上，每一項政治制度都有它獨特的社會階段性，高度集中的計劃經濟體制能夠讓蘇聯快速進入工業化，卻制約了蘇聯在第三次工業革命中的發展，軍事競備使得蘇聯原本薄弱的輕工業發展更加疲憊，社會矛盾突出，再加上赫魯曉夫和勃列日涅夫領導人的改革失誤從“玉米”到“導彈”都無法從根源上解決日益加劇的社會矛盾。由于在進行迅速工業國有化的進程中，不注重調整輕重工業比例，造成國民經濟比例嚴重失衡，從農民手中奪取得太多，而補償得太少，犧牲了太多的農民利益而得不到補償。再加上蘇聯人民生活水平和質量嚴重下降導致了對生活不滿的情緒日益增長且沒有得到切實的解決。在1985年上臺的戈爾巴喬夫提出了“加速戰略”發展國民經濟，但是由于本已畸形的經濟體制缺少明確的改革目標以及必要的配套的具體措施，經濟體制改革很快就進入了死胡同。隨后，戈爾巴喬夫卻將改革重點從經濟領域轉向政治領域，最終導致了蘇聯于1991年12月25日的解體。

其次在政治方面，建立在高度集中的計劃經濟體制上面的政治體制，在建國初期以及戰爭期間能夠迅速集中國家資源鞏固新生的社會主義政權和保衛國家安全發揮自身優勢，但是隨著社會主義建設的逐步深入，高度集中的政治體制的弊端也逐漸的暴露出來。由于高度集中的政治體制導致權力過度集中，沒有形成民主集中制原則，缺乏民主，沒有建立起有效的監督機制，容易滋長腐敗，產生脫離群眾的危害。“絕對的權力導致絕對的腐敗”，沒有民主，就沒有社會主義，更沒有社會主義現代化。再者，蘇聯的終身領導制缺少能上能下，賢者上庸者下的機制，這種弊端長時間侵蝕著本已病入膏肓的蘇聯肌體。尤其是1985年的戈爾巴喬夫上臺后，蘇共“二十八大”宣布取消共產黨的領導和修改憲法的決定，動搖了蘇聯的政治體制根基，造成了蘇聯政治混亂，對蘇聯的解體更起到推波助瀾的作用。這對于作為蘇聯共產黨總書記和蘇聯總統的戈爾巴喬夫來說負有不可推卸的責任。其中，最為致命的打擊就是蘇共“二十八大”宣布取消共產黨的領導和修改憲法的決定。這項決定的推出否定了共產主義領導政權的基本前提，也破滅了蘇維埃聯共和國聯合政權存在的最初愿景。

最后在思想文化方面，自列寧以馬克思主義為指導發動十月革命以來，蘇聯人民一直以馬克思列寧主義為指導思想進行社會主義現代化建設，但是，戈爾巴喬夫上臺后尤其是蘇共二十八制定的“人道的、民主的社會主義”總路線，明顯就是背叛和放棄馬克思列寧主義，修改了蘇聯憲法、取消共產黨領導和馬克思主義的指導思想，全盤否定了蘇聯歷史和蘇共的領導，造成了蘇聯人民思想混亂。戈爾巴喬夫領導下的蘇聯沒能堅持把馬克思主義與本國實際、一切從實際出發的思想路線，在關于社會發展階段、社會主義市場經濟和推進世界革命發展等重大理論問題上僵化問題始終沒能有重大的突破，戈爾巴喬夫領導下的蘇聯在新的歷史發展階段，未能將新時代的國情和馬克思、列寧主義相結合，卻從政治體制角度質疑誕生蘇維埃新政權的社會主義體制這一國之根本出發，不僅阻礙了理論創新、影響了社會進一步的發展。而且，對于加入蘇俄的其他社會主義陣營國家也造成了領導思想上的恐慌因此，蘇共垮臺的真正思想根源在于背叛和拋棄了馬克思主義作為指導思想。

1.2兩極對立下的蘇聯國際環境

二戰后，由于西歐受到戰爭的嚴重創傷，工業基礎和設施幾乎毀滅殆盡，蘇聯也受也受到嚴重波及，但是由于蘇聯高度集中的經濟體制發揮了重要作用，在蘇聯的間接或直接的影響下，東歐多個國家進行了社會主義革命，先后成立了數個社會主義國家。為了能夠鞏固社會主義政權，打破以美國為首的資本主義國家對社會主義國家的封鎖，蘇聯召集東歐社會主義國家成立了社會主義政營并與之對抗。但是，隨著社會的發展以及蘇聯與各東歐國家的聯系加強，蘇聯處處以“老子黨”自居，肆意干涉他國內政外交，甚至出兵干涉，顯示出了蘇聯大國沙文主義強權政治。尤其是二十世紀七八十年代，蘇聯為了與美國爭奪世界霸權展開了以經濟、科技、軍事等手段為措施，甚至直接出兵阿富汗，大搞星球大戰，拖垮了本已畸形的蘇聯經濟。

1.3蘇聯領導人自身的性格

在像蘇聯這樣一個集權和極權的國家或威權的國家里，領導人的性格更是影響一個國家，一個國家所有人的命運，甚至影響世界人民的命運。從斯大林到勃列日涅夫再到戈爾巴喬夫都沒能堅持列寧所倡導的民主集中制原則，肆意改變蘇共的大政方針，沒能形成連續有效的政策。再有蘇聯領導人缺少必要的民主監督，導致他們后期很容易滋長個人獨斷專行，甚至是肆意妄為的行為，加劇了蘇聯的解體從而嚴重影響了蘇聯的既定方針，更是對蘇聯的解體起到催化作用。

2蘇聯解體對我國社會主義改革道路的啟示

首先，我國要深化政治體制改革，必須毫不動搖地堅持中國共產黨的領導，堅持以中國共產黨為中國特色社會主義事業的領導核心。其次，我國必須要堅持把馬列主義、毛澤東思想作為黨的指導思想，以鄧小平理論、“三個代表”重要思想、科學發展觀、習近平新時代中國特色社會主義思想為在中國特色社會主義建設道路上的指導思想。沒有民主就沒有社會主義，更沒有社會主義現代化。權力高度集中，缺少必要的民主，是蘇聯共產黨亡黨亡國的根源之一。習近平總書記說過，人民當家做主是社會主義民主政治的本質和核心。人民民主是社會主義的生命。沒有民主就沒有社會主義，就沒有社會主義的現代化，更沒有中華民族的偉大復興。這既是對歷史經驗做出的深刻總結，也對今后發展具有很強的現實意義。

最后，在社會主義發展的新階段我們要居安思危，堅持和維護黨的政治信仰，要在與時俱進、以民為本的前提下進行政治、經濟體制改革，堅持以經濟建設為中心毫不動搖，大力促進社會生產力的發展，不斷滿足人民群眾日益增長的物質文化需求。評價和檢驗我們一切工作的成效，最終就是要人民群眾真正得到了實惠，讓人民群眾生活真正得到有效改善，讓老百姓過上更好的日子。

參考文獻

[1]習近平.習近平談治國理政[M].北京：外文出版社，2014.

[2]吳恩遠.蘇聯史論[M].北京：人民出版社，2007.

[3]黃葦町.蘇共亡黨二十年祭[M].南昌：江西高校出版社，2013.