分析KIM-1及cTnT對Ⅰ型心腎綜合征的診斷效果 及預后影響

張春華

【摘要】 目的：探究Ⅰ型心腎綜合征應用肌鈣蛋白（cTnT）和腎損傷分子-1（KIM-1）診斷的效果和對預后的影響。方法：隨機抽取筆者所在醫院2016年2月-2018年7月接收的47例急性左心衰竭患者，其中Ⅰ型心腎綜合征22例（A組），未出現急性腎功能損傷25例（B組）。選取同一時期于筆者所在醫院體檢的22例健康者作為對照組。分析比較三組試驗對象的cTnT、KIM-1及血清肌酐（Scr）指標。結果：在血肌酐指標上，A組各個時間點均高于對照組，除了病發2 h內也全部高于B組，組間比較差異有統計學意義（P<0.05）。A組、B組和對照組在KIM-1和cTnT指標上比較，差異均有統計學意義（P<0.05）。結論：針對Ⅰ型心腎綜合征來說，應用KIM-1和cTnT的早期診斷效果較好，有助于盡早診治和判斷，改善預后。

【關鍵詞】 肌鈣蛋白; 腎損傷分子-1; Ⅰ型心腎綜合征

doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2019.12.023 文獻標識碼 B 文章編號 1674-6805（2019）12-00-02

Analysis of KIM-1 and cTnT for Type Ⅰ Cardiorenal Syndrome Diagnostic Effect and Prognosis/ZHANG Chunhua.//Chinese and Foreign Medical Research，2019，17（12）：-54

【Abstract】 Objective：To investigate the effect of troponin（cTnT） and renal injury molecule-1（KIM-1） diagnosis and prognosis in type I cardiorenal syndrome.Method：A total of 47 patients with acute left heart failure who were admitted to our hospital from February 2016 to July 2018 were randomly selected.Among them，22 patients with type I cardiorenal syndrome （group A），and 25 patients with no acute renal impairment（group B）.22 healthy people who were examined in our hospital during the same period were selected as the control group.The cTnT，KIM-1 and serum creatinine（Scr） indicators of the three groups were analyzed and compared.Result：In the serum creatinine index，group A was higher than the control group at all time points.Group A was higher than that of the group B at all time points，except for the disease within 2 hours.The difference between the two groups was statistically significant（P<0.05）.KIM-1 and cTnT was compared between group A，group B and control group，the differences were statistically significant（P<0.05）.Conclusion：For the type I cardiorenal syndrome，the early diagnosis of KIM-1 and cTnT is better，which is helpful for early diagnosis，treatment and improvement of prognosis.

【Key words】 Troponin; Kidney injury molecule-1; Type I cardiorenal syndrome

First-authors address：Longgang District Central Hospital of Shenzhen，Shenzhen 518116，China

心功能突發衰竭所致的腎臟急性損傷為Ⅰ型心腎綜合征[1]。病發心力衰竭后長時間應用利尿劑，會產生抵抗現象，還極易發生腎臟急性損傷，進而產生Ⅰ型心腎綜合征[2]。該病起病急，預后較危險，死亡率較高，也是一種心血管疾病發展末期的危險因素，因此要盡早診治，提升預后質量。因此本次針對Ⅰ型心腎綜合征應用cTnT和KIM-1診斷的效果和對預后的影響進行了研究，詳情如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

隨機抽取筆者所在醫院2016年2月-2018年7月接收的47例急性左心衰竭患者，其中Ⅰ型心腎綜合征22例（A組），未出現急性腎功能損傷25例（B組）。以上均為急性左心衰突發患者，同時排除癌癥患者、肝臟功能衰竭、慢性腎功能異常患者。其中A組男14例，女8例;年齡45～72歲，平均（58.5±2.1）歲。B組男16例，女9例，年齡46～72歲，平均（59.1±2.2）歲。選取同一時期在筆者所在醫院體檢的22例健康者作為對照組，其中男10例，女12例，年齡43～70歲，平均（56.4±3.4）歲。三組間一般資料對比差異均無統計學意義（P>0.05）。

1.2 方法

采集試驗對象入院病發2 h內、1、3、7 d的尿液和血清，進行離心處理3～5 min，轉速為3 500 r/min，將獲得清液進一步檢測，記錄所得的血肌酐和cTnT指數。尿液KIM-1使用ELISA試劑盒檢測，按試劑盒上的說明進行操作。

1.3 觀察指標

分析比較三組試驗對象的cTnT、KIM-1及血清肌酐（Scr）

指標。

1.4 統計學處理

本研究數據采用SPSS 20.0統計學軟件進行分析和處理，計量資料以（x±s）表示，采用t檢驗，計數資料以率（%）表示，采用字2檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 三組患者不同時間段的血肌酐對比

在血肌酐上，病發1、7 d的三組之間對比差異均有統計學意義（P<0.05），病發2 h內A組和B組均高于對照組，病發3 d A組高于B組、對照組，組間比較差異均有統計學意義（P<0.05）。病發2 h內A組和B組比較，差異無統計學意義（P>0.05），見表1。

2.2 三組患者不同時間段的cTnT對比

在cTnT上，三組病發2 h內、1、3、7 d比較，差異均有統計學意義（P<0.05），見表2。

2.3 三組患者不同時間段的KIM-1對比

在KIM-1上，三組在病發2 h內、1、3、7 d比較，差異均有統計學意義（P<0.05），見表3。

3 討論

心腎綜合征是腎臟或心臟產生慢性、急性功能障礙，進而慢性或急性損傷另一器官功能的綜合征[3]。Ⅰ型心腎綜合征是其中的一種，主要是急性心功能損傷進一步嚴重，而引起的一種腎功能異常疾病[4-6]。病發后會威脅患者生命安全，增加ICU居住時間，且預后質量較差，存有較高的病死率。以往臨床診斷該疾病的標志物為血肌酐，但是特異度和敏感性易受到機體多種原因的影響，進而增加漏診或誤診率[7-8]。同時對病發Ⅰ型心腎綜合征初期識別性較差。KIM-1是近幾年臨床中新出現的評價指標，是跨膜蛋白的一種，能夠反映出腎小管上皮細胞頂膜受損具體情況，而這一受損情況是急性腎損傷的表現，因此通過KIM-1可判斷出Ⅰ型心腎綜合征[9]。據相關研究顯示，早期腎小管損傷應用KIM-1診斷，其特異度和敏感度均較高[10]。而cTnT是一種調節蛋白，主要存于心肌中，常用其評價心肌細胞損傷情況，濃度越高損傷情況越嚴重，是心血管事件危險因素之一，但是該標志物易受到代謝、腎功能惡化等因素影響，進而影響判斷[11]。

在此次試驗中，在血肌酐指標上，A組各個時間點均高于對照組，除了病發2 h內也全部高于B組，組間比較差異有統計學意義（P<0.05）。A組在病發1 d后血肌酐指標的上升值，逐漸符合急性腎功能損傷診斷標準（絕對值升高25 mmol/L或病發48 h內提高50%）[12]，而其他兩組不符合。這就表示通過血肌酐指標能準確判斷Ⅰ型心腎綜合征，但是病發2 h內無法判斷，該標志物具有一定局限性。在KIM-1指標上，三組在病發2 h內、1 d、3 d及7 d比較，差異均有統計學意義（P<0.05）;在cTnT指標上，三組在病發2 h內、1 d、3 d及7 d比較，差異均有統計學意義（P<0.05）。這就表示患者病發初期以上兩種標志物顯著升高，可用于早期診斷，有助于患者盡早診治，提升治療療效，該改善預后。

總而言之，Ⅰ型心腎綜合征應用cTnT和KIM-1的早期診斷價值較高，兩種標志物聯合，有助于提升診斷準確性，為臨床診治提供參考依據。

參考文獻

[1]陳春蓮，李志樑，傅強.KIM-1在心腎綜合征不同利尿劑合用中的指導價值[J].熱帶醫學雜志，2016，16（11）：1402-1405.

[2]范麗.組蛋白、NGAL及KIM-1對急性腎損傷患者近期腎功能轉歸和病死率的預測價值分析[J].中國醫師雜志，2016，18（12）：1845-1847.

[3]林永梅，陳映，陳姮熹，等.Kim-1、PAI-1及Hsp72聯合檢測對糖尿病早期腎損害的診斷價值[J].西南國防醫藥，2017，27（3）：247-250.

[4]曹曉燕，張惠榮，章偉，等.尿神經導向因子-1和腎損傷分子-1對窒息后新生兒急性腎損傷的診斷價值探討[J].中國當代兒科雜志，2016，18（1）：24-28.

[5]李寧，曹雷，柴成國，等.βTP與KIM-1檢測對高血壓患者早期腎損傷診斷價值的研究[J].標記免疫分析與臨床，2016，23（7）：757-759.

[6]王德良，李然.急性心肌梗死聯合檢測血尿酸、cTnI、cTnT、BNP對后期心力衰竭診斷的臨床意義[J].河北醫藥，2017，39（10）：1530-1532.

[7]吳詠豪，王蔚浩，林海云，等.NT-proBNP和hs-cTnT聯合檢測在慢性心功能不全患者預后評估中的效果[J].中國當代醫藥，2017，24（15）：37-39.

[8]徐亮，李明，陳會會，等.心腎綜合征患者預后影響因素分析[J].鄭州大學學報：醫學版，2017，52（3）：306-309.

[9]徐惠榮，方先松，溫小云.尿NGAL和Kim-1對2型糖尿病腎病早期診斷的意義[J].醫學信息，2016，29（21）：73-74.

[10]宗道然.慢性心力衰竭患者尿液KIM-1與其心功能預后的關系分析[J].現代診斷與治療，2017，28（16）：3079-3081.

[11]徐崢，嚴小倩，商秀洋，等.2型心腎綜合征血瘀證的臨床特征及其遠期預后價值[J].北京中醫藥大學學報，2016，39（8）：690-695.

[12]曾愛英，馬青變.心腎綜合征診治進展[J].心血管病學進展，2017，38（2）：214-218.

（收稿日期：2018-11-12）