SPVATS在肺癌根治手術上的臨床優勢分析

章九龍　陳元美　朱坤壽

【摘要】 目的：分析單孔胸腔鏡手術（SPVATS）在肺癌根治手術上的臨床優勢。方法：回顧性分析2016年1月-2017年12月筆者所在科室收治的肺癌根治術患者，采用單孔胸腔鏡操作的31例納入觀察組，標準三孔胸腔鏡肺癌根治術56例納入對照組。對比手術時間、術中出血量、胸管留置時間術后住院時間、疼痛情況、并發癥發生情況、清掃淋巴結站數、清掃淋巴結總數。結果：觀察組手術時間長于對照組，但差異無統計學意義（P>0.05）。觀察組術中出血量、術后3 d疼痛水平、術后拔胸管時間、術后住院時間均優于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05）。兩組清掃淋巴結站數、清掃淋巴結總數差異無統計學意義（P>0.05）。觀察組與對照組并發癥發生情況差異無統計學意義（P>0.05）。結論：SPVATS肺癌根治手術可以減少術中出血量，減輕疼痛，盡早拔除胸管，縮短住院時間。

【關鍵詞】 單孔胸腔鏡手術; 胸腔鏡; 肺癌; 根治術

doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2019.06.071 文獻標識碼 B 文章編號 1674-6805（2019）06-0-03

肺癌是我國最常見、致死率最高的惡性腫瘤，因人口年齡結構的改變、煙草的泛濫、室內及室外空氣質量的惡化、肺纖維化等相關疾病發生率上升，肺癌發病率逐年上升[1]。胸腔鏡下肺癌根治術是治療肺癌的首選方法，近年來隨著肺癌發生率及早期檢出率上升，胸腔鏡下肺癌根治術的開展顯著增加[2]。近年來，胸腔鏡技術有了長足的發展，單孔胸腔鏡技術（SPVATS）開始應用于臨床，但是單孔操作技術難度明顯更大，許多患者及其醫師存在顧慮，擔心會影響根治效果，違反無瘤原則。本文分析了SPVATS在肺癌根治手術的臨床價值，具體如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇2016年1月-2017年12月筆者所在科室收治的肺癌根治術患者臨床資料。（1）納入標準：①胸腔鏡手術;②符合肺癌根治術的適應證;③臨床資料完整;④原發性肺癌，初次手術;⑤非小細胞癌。（2）排除標準：①術前進行過放射、全身化療、靶向藥物治療、免疫等特殊抗腫瘤治療;②術前1個月感染史，存在胸腔鏡禁忌證;③術前心肺功能檢查無法耐受手術的對象;④廣泛胸膜粘連、胸腔鏡無法操作;⑤術前考慮存在遠處轉移。其中采用單孔胸腔鏡操作的31例納入觀察組，男19例、女12例，年齡（54.4±10.2）歲;病變部位：左上6例，左下5例，右上11例，右中3例，右下6例。標準三孔胸腔鏡肺癌根治術56例納入對照組，其中男35例、女21例，年齡（55.3±9.6）歲;病變部位：左上12例、左下11例，右上17例，右中6例，右下10例。兩組對象年齡、性別、病變部位等一般資料差異無統計學意義（P>0.05）。

1.2 方法

1.2.1 對照組 完善的術前準備，糾正水電解質紊亂、貧血、營養不良，控制高血壓、糖尿病等合并癥，雙腔支氣管導管靜脈復合全身麻醉，雙腔插管，呼吸間歇正壓通氣。健側臥位，墊高胸部，外展患側手臂，腋中線第7或第8肋間作長約l cm的切口，主操作孔位于腋前線、鎖骨中線第4～5肋間，長度3～4 cm，腋后線與肩胛下角線第8或9肋間輔助操作孔，長度1.5 cm，對左肺下葉和右肺中葉、下葉手術，上述切口酌情下移1個相應的肋間隙。使用電凝鉤、超聲刀分離胸腔內粘連，依次分離暴露肺血管、支氣管等，細致探查，根據切除的肺葉，采用不同的切除策略，取出患病的肺葉，保護健康的肺葉，進行肺葉切除時，阻斷切割相應氣管時，行夾閉實驗，確認健康肺葉復張良好情況下切割患葉氣管。進行縱隔、肺門淋巴結清掃，標準清掃縱隔淋巴結術式。遵循直視原則，切除的組織從操作孔中取出，檢查是否有漏氣、出血等并發癥，處理后置入胸腔閉式引流管。

1.2.2 觀察組 SPVATS手術，術前準備及麻醉與對照組同，主孔基本同主操作孔下移1～2個肋間隙，取消副操作孔及觀察孔，在腋前線和腋中線之間作3 cm切口，置入胸腔鏡，單孔操作。術中處理與對照組基本相同，單孔操作，切口后緣放置F28引流管1根，垂直間斷縫合逐層關胸。

1.3 觀察指標

觀察組與對照組手術時間、術中出血量、胸管留置時間、術后住院時間、疼痛情況、清掃淋巴結站數、清掃淋巴結總數。并發癥發生情況，包括肺內并發癥、肺外并發癥。術后1周、3個月、6個月、12個月，各隨訪1次，此后根據具體的病情、標志物檢查、影像學檢查結果進行隨訪，評價復發情況。

1.4 統計學處理

采用SPSS 18.0軟件進行統計學分析，計量資料以（x±s）表示，采用t檢驗，計數資料以率（%）表示，采用字2檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 手術、康復情況

觀察組手術時間長于對照組，但差異無統計學意義（P>0.05）。觀察組術中出血量、術后3 d疼痛水平、胸管留置時間、術后住院時間均優于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05）。兩組清掃淋巴結站數、清掃淋巴結總數比較差異無統計學意義（P>0.05），見表1。

2.2 并發癥發生情況

兩組并發癥發生情況比較差異無統計學意義（P>0.05），見表2。

2.3 復發轉移

隨訪期間兩組均未見復發轉移。

3 討論

胸腔鏡下肺癌根治術是治療肺癌的首選方法，近年來單孔胸腔鏡技術開始得到廣泛的使用，但是有關于其在肺癌中的使用價值仍然存在較大的爭議。

本次研究顯示，觀察組的手術時間長于對照組，達到（184.4±47.1）min，這與單孔操作的難度上升有關，但是差異無統計學意義（P>0.05），同類型的手術不同患者的手術時間存在較大的差異，手術時間容易受到切除部位、醫師技術影響。不同文獻報道的結果存在較大的差異，可有差異，可無差異，甚至有報道稱單孔胸腔鏡手術時間更短[3-4]。這可能與流行病學特征、手術處理的難易程度、醫師技術水平存在差異有關，整體來看，隨著經驗的積累，單孔胸腔鏡技術與標準三孔胸腔鏡手術的時間差異顯著縮短。單孔胸腔鏡存在明顯的學習曲線，一般在20～30例，醫師便可以有效控制手術時間。

從術中出血來看，觀察組低于對照組，出血量在50～250 ml，與國內結論基本相同，國內普遍認為單孔胸腔鏡可以減少術中出血，但是國外有報道認為單孔胸腔鏡會增加出血風險，且根治術出血量相對較大[5]。這可能與國內外肺癌流行病學特征、手術適應證選擇、醫師技術水平等因素差異有關，整體來看國內術中出血并發癥控制較好，術中廣泛的使用肺血管保護策略，可以減少術中出血。單孔胸腔鏡手術垂直視野，設備均經同一個孔進出，手術視野是垂直的，客觀上可以增強立體感，從而控制術中損傷，從而減少出血，也有助于減少術中損傷，減少引流的需求。

單孔胸腔鏡手術的術后3 d疼痛明顯低于標準胸腔鏡，與其他文獻報道相同，這可能與切口的減少、位置的改變有關。單孔組胸腔鏡切口一般選擇腋前線4/5肋間，此處肌肉群不多、肋間隙較寬、支配的神經相對較少，損傷出血及切口疼痛少見[6]。疼痛、損傷的減輕，對于縮短住院時間有重要意義，有助于早期康復措施能更好的落實[7]。

研究未得出并發癥發生率存在差異的結論，與部分報道結果存在差異[8-9]。近年來，隨著快速康復外科理念、醫療服務質量提升、并發癥預防措施的廣泛實施，胸腔鏡肺癌根治術的并發癥發生率顯著下降，并發癥更多與基礎生理、病理狀態有關，單孔胸腔鏡在并發癥預防中的價值被削弱[10-11]。無論是單孔，還是三孔胸腔鏡，并發癥發生率均較低。

本組對象均在隨訪期間未見復發率，術式的選擇不僅僅需要考慮手術、短期預后，還需要考慮長期預后。有報道顯示單孔胸腔鏡肺癌根治術不會導致腫瘤標志物水平上升。從現有的研究來看，肺癌根治術的預后與腫瘤本身的組織免疫學特點、輔助治療關系更為密切，同為肺癌根治術，孔數對遠期預后影響不顯著[12]。

由此可見，SPVATS肺癌根治手術可以減少術中出血量，減輕疼痛，盡早拔除胸管，縮短住院時間。

參考文獻

[1]高婷，李超，梁鋅，等.中國癌癥流行的國際比較[J].中國腫瘤，2016，25（6）：409-411.

[2]張皓，齊海，王磊，等.電視胸腔鏡與開胸手術治療非小細胞肺癌隨機對照研究的系統評價和Meta分析[J].中國胸心血管外科臨床雜志，2015，22（12）：1087-1094.

[3] Cai Y，Han Y，Zhang N，et al.Modular Uniportal Video-Assisted Thoracoscopic Lobectomy and Lymphadenectomy：A Novel Pattern of Endoscopic Lung Cancer Resection[J].J LaparoendoscAdv Surg TechA，2017，27（12）：1230-1235.

[4] Stamenovic D，Bostanci K，Messerschmidt A.Posterior uniportal video-assisted thoracoscopic surgery for anatomical lung resections[J].J Thorac Dis，2017，9（12）：5261-5266.

[5]柯楊，羅東，柯有力.單孔和三孔胸腔鏡下肺癌根治術的治療效果和安全性[J].中國腫瘤臨床與康復，2018，25（12）：1455-1458.

[6]羅暉，楊穎，汪華，等.VATS和MST根治性切除肺癌的比較研究[J].中國醫學創新，2012，9（36）：70-71.

[7]彭彬，李國鋒，許明明.高齡肺癌根治術患者圍術期肺部感染的高危因素分析及預防[J].中國腫瘤臨床與康復，2018，25（12）：1435-1438.

[8]陳新明.胸腔鏡下肺癌根治術治療早期肺癌的臨床效果觀察[J].臨床合理用藥雜志，2018，11（32）：148-149.

[9]郭亞雄.非小細胞肺癌行開胸與胸腔鏡根治術的療效及肺功能變化的比較研究[J].世界最新醫學信息文摘，2018，18（95）：55，63.

[10]李雪丹，薛榮亮，武輝，等.加速康復外科聯合全胸腔鏡在肺癌根治術患者中的應用研究[J].現代生物醫學進展，2018，18（20）：3874-3878.

[11]羅秋平，鐘海英，廖亞琴，等.快速康復外科理念在胸腔鏡微創根治肺癌圍術期護理中的應用效果觀察[J].中國醫學創新，2018，15（28）：84-87.

[12]朱文華，李和根，陳智偉，等.完全性切除術后Ⅲa期非小細胞肺癌患者無病生存期的相關預后因素分析[J].上海中醫藥大學學報，2017，31（5）：22-26.