臨床糖尿病診斷中常規檢驗與生化檢驗的價值比較分析

李春蕾 王宏亮

[摘要] 目的 探究并對比臨床糖尿病診斷中常規檢驗與生化檢驗的價值。方法 選取于2017年8月—2018年8月期間在該院收治的100例糖尿病患者作為主要研究對象，將納入患者分為兩組。對照組患者采用常規檢驗方法，觀察組患者采用生化檢驗方法，并將兩組患者的檢驗結果與臨床最終診斷結果相比，評估并對比兩組患者的診斷有效率。結果 對比兩組患者診斷有效率，并以此評判診斷方式的應用價值，統計得知，觀察組患者的診斷準確率為96.0%（48/50），明顯高于對照組患者的62.0%（31/50），兩組對比差異有統計學意義（P<0.05）。 結論 在糖尿病患者診斷中采用生化檢驗方式，可有效提高診斷有效率，對臨床診斷價值更佳，值得推廣使用。

[關鍵詞] 糖尿病;診斷;常規檢驗;生化檢驗

[中圖分類號] R714 ? ? ? ? ?[文獻標識碼] A ? ? ? ? ?[文章編號] 1672-4062（2019）04（b）-0051-02

[Abstract] Objective To explore and compare the value of routine and biochemical tests in the diagnosis of clinical diabetes. Methods One hundred patients with diabetes who were admitted to our hospital from August 2017 to August 2018 were enrolled as the main subjects. The patients were divided into two groups. The patients in the control group were treated with routine test methods. The patients in the observation group were tested by biochemical tests. The test results of the two groups were compared with the clinical final diagnosis results. The diagnostic efficiency of the two groups was evaluated and compared. Results Comparing the diagnostic efficiency of the two groups， and judging the application value of the diagnosis method， the statistical accuracy of the observation group was 96.0% （48/50）， which was significantly higher than that of the control group 62.0% （31/50）， there was a statistical difference between the two groups （P<0.05）. Conclusion Biochemical test in the diagnosis of diabetes patients can effectively improve the diagnostic efficiency， and the value of clinical diagnosis is better， it is worth promoting.

[Key words] Diabetes; Diagnosis; Routine test; Biochemical test

糖尿病是臨床上常見且多發的內分泌科疾病，無傳染性，主要病癥為人體胰島素分泌缺陷、抵抗或者其生物作用受損[1]。糖尿病的發病機制十分復雜，跟遺傳因素與環境因素都有一定的關系，糖尿病患者的主要病癥為高血糖，其臨床癥狀為機體缺水、多飲而多尿、體重下降且多食，嚴重危害機體各器官的安全及健康。糖尿病屬于心血管疾病與腫瘤疾病之后的第三大非傳染性疾病[2]，該種疾病發病不易被察覺，且治療時間較長，對患者的正常活動及健康均產生巨大的影響。因此，對糖尿病患者進行準確的檢驗及診斷尤為重要，有助于醫護人員及時了解患者情況，并及時進行針對性治療。該文為了深入探究并對比臨床糖尿病診斷中常規檢驗與生化檢驗的價值，選取了2017年8月—2018年8月期間在該院收治的100例糖尿病患者作為主要研究對象，現報道如下。

1 ?資料與方法

1.1 ?一般資料

選取在該院收治的100例糖尿病患者作為主要研究對象，根據數字隨機法將患者分為對照組與觀察組，對照組采用常規檢驗方法，觀察組采用生化檢驗方法，每組50例。對照組中，共有男性患者21例，女性患者29例，患者年齡在25～58歲之間，年齡均值為（52.8±2.1）歲;觀察組患者中，共有男性患者23例，女性患者27例，患者年齡在23～58歲之間，年齡均值為（53.4±2.3）歲。該次研究在開始前先將病歷資料交與該院倫理委員會審核，符合研究要求后開始研究，在著手研究時，保證參與研究的患者與家屬均在知情同意書上簽字，，比較兩組患者的各項臨床基礎資料（P<0.05），具有可比價值。

1.2 ?診斷方法

對照組采用常規檢驗方法，主要實施內容為：對糖尿病患者進行常規的尿液檢驗。觀察組則采用生活檢驗方法，具體檢驗方法如下：采用全自動生化分析儀，對患者空腹血漿與葡萄糖進行檢測，并且對患者的糖化血紅蛋白、血清甘油三酯進行檢驗。采用硝基四氮唑藍還原測定的果糖胺，采用親和層分析法對患者糖化血紅蛋白進行檢測，當患者靜坐10 min后采集5 mL血液，在2 h內分離血清，對患者血清甘油三酯進行測定。在患者進食1 d后采集空腹靜脈血，讓患者在4 min內飲用300 mL葡萄糖水，對患者糖耐量進行測定。在患者禁止攝入食物12 h后，適當攝入水分，采集空腹靜脈血2 mL，采集時間為清晨，檢測患者空腹血糖[3]。

1.3 ?評價標準

記錄兩組患者的檢驗結果，對比分析該檢驗結果與臨床最終診斷結果一致情況。若檢驗結果與臨床最終診斷結果相一致，則證明該檢驗方法有效;反之，則為無效。對兩組患者的檢驗準確率進行評估統計，分兩個標準：準確（檢驗結果和臨床診斷結果相一致）、無效（檢驗結果和臨床診斷結果不一致，有偏差）。檢驗準確率=準確例數/總例數×100.00%。

1.4 ?統計方法

利用SPSS 20.0統計學軟件對數據進行統計并加強分析，用（x±s）表示計量資料，組間差異用t檢驗，用（%）表示計數資料，組間比較用χ2檢驗，P<0.05差異有統計學意義。

2 ?結果

對比兩組患者診斷有效率，并以此評判診斷方式的應用價值，統計得知，觀察組患者的診斷準確率為96.0%（48/50），明顯高于對照組患者的62.0%（31/50），兩組對比差異有統計學意義（P<0.05）。

3 ?討論

糖尿病屬于一種常見的內分泌代謝性紊亂疾病，發病率極高，且治療難度較大。糖尿病患者的發病機制比較復雜，一部分是由于遺傳因素，另一方面則是由于環境因素。根據臨床分析[4]，在我國20歲以上的患者中，糖尿病的發病率較高。而男性發病率在10.6%，女性發病率在8.8%，在患者發病后，如果病情沒有得到有效的控制容易出現微血管病變與大血管病變，從而導致患者腎功能衰竭與雙目失明等癥狀。近年來我國的糖尿病發病率越來越高，而在糖尿病患者死亡因素中，并發心血管疾病患者占據70%，因此對于糖尿病患者的臨床診斷而言十分重要。

臨床上使用常規檢驗方法對糖尿病患者進行常規檢驗，缺點在于不易操作、檢驗速度慢，準確性不夠[5]。因此，醫護人員應探索更有效且準確性高的檢驗方法，為糖尿病的診斷奠定有力的基礎。生化檢驗屬于一種有效的檢驗方式，不僅操作方便快捷，還能對患者空腹血漿進行分析，還能對患者糖尿病血糖的高低進行有效監測，分析患者的臨床治療情況[6]。

從該文的研究結果中可知，采用常規檢驗的對照組患者，其檢驗結果和最終臨床診斷結果相一致的患者共有31例，其檢驗準確率為62.0%（31/50），而采用生化組的觀察組患者，其檢驗結果和最終臨床診斷結果相一致的患者共有48例，其檢驗準確率為96.0%（48/50），將兩組數據進行比較，觀察組患者的檢驗準確率遠高于常規組，組間差異有統計學意義（P<0.05）。

綜上所述，在糖尿病患者診斷中采用生化檢驗方式，可有效提高診斷有效率，對臨床診斷價值更佳，值得推廣使用。

[參考文獻]

[1] ?陳玉梅. 糖尿病診斷中常規檢驗與生化檢驗的價值對比[J]. 臨床醫藥文獻電子雜志， 2017， 4（18）：3501-3501.

[2] ?王秀梅. 臨床糖尿病診斷中常規檢驗與生化檢驗的價值對比研究[J]. 中國衛生標準管理， 2017， 8（11）：122-123.

[3] ?王景蓮. 分析常規檢驗與生化檢驗在臨床糖尿病診斷中的價值比較[J]. 糖尿病新世界， 2016， 19（10）：61-62.

[4] ?霍美英. 臨床糖尿病診斷中常規檢驗與生化檢驗的價值對比研究[J]. 糖尿病新世界， 2016， 19（3）：1-3.

[5] ?徐艷鳳. 糖尿病診斷中常規檢驗與生化檢驗的價值比較研究[J]. 中國繼續醫學教育， 2016， 8（4）：36-37.

[6] ?冉蓉. 臨床糖尿病診斷中常規檢驗與生化檢驗的價值對比研究[J]. 現代養生月刊， 2016， 19（10）：43.

（收稿日期：2019-01-17）