政府監管下多元主體利益分配機制演化博弈研究

摘 要：旅游市場管理規范化，是基于旅游企業規范經營、政府有效監管以及游客對于合法權益自我保障共同作用的結果。通過構建演化博弈模型，分析在不同監管條件下旅游市場利益相關主體間的互為影響機理。

關鍵詞：演化博弈;多元主體;利益分配

中圖分類號：D630 ? ? ? ?文獻標志碼：A ? ? ?文章編號：1673-291X（2019）16-0182-02

一、文獻綜述

Zhu&Qi論述并分析了政府監管對企業有效參與市場管理的作用和影響，指出政府監管成本與企業的市場交易價格之間存在負相關關系，政府部門的監管規模的經濟水平與市場之間存在著一種替代關系[1]。Liou和Kuotsai Tom對政府在市場危機沖突中的應對政策策略問題進行了深入研究，認為政府監管的最大挑戰是政府在市場沖突中將扮演何種角色。這些挑戰包括各級政府的政策和管理問題、監管改革和選擇，操作原則和方法等。政府的監管方法與戰略應與監管管理體系的變化相關聯的，以便能夠支持法規的實施。Duan W.在對演化博弈理論和政府、企業與社會整體利益關系的研究中構建了基于動態的政府監管治理靜態懲罰和動態懲罰雙階段模型，并將“企業收益”“懲罰系數”“激勵系數”等因素組合起來，觀察這兩個階段模型的運行和數據輸出的變化[2]。最后得出，綜合社會效益的損失和懲罰機制的類型將對監管戰略的選擇產生重大影響，這種雙策略可以更好地促進監管模式實現“理想狀態”。

Okeefe采取實證研究的方式從另外一個側面揭示了政府監管對市場秩序的影響，他們認為失當或者錯誤的監管會給市場秩序造成極大的負面影響，并對不當監管行為的方式和產生的機理進行了闡述[3]。

二、構建旅游企業—政府監管演化博弈模型

（一）模型假設

該模型構建的博弈參與主體為旅游企業和政府監管部門。從參與重要度上來看，旅游企業和游客之間的博弈雖然最為重要和常見，但政府對旅游企業經營行為的監管對整個旅游市場秩序也會產生重要的影響作用。所以，我們有必要在此進行細致探討。基于對旅游市場復雜性的認知程度不同，參與博弈的利益雙方主體行為均為有限理性，且它們掌握的信息也是不完全的。

H1：旅游企業的策略選擇有兩種：規范經營和不規范經營（違規經營）;政府監管部門的策略選擇也有兩種：積極監管和監管不力。如果旅游企業在經營過程中采取了不規范經營行為，那么政府監管部門應該對旅游企業的違規行為進行監管查處，要求旅游企業中止違規行為并對因實施了違規行為而對游客產生的損害進行賠償;如果旅游企業采取的是規范的經營行為，那就不會對旅游企業產生任何影響。

H2：實施規范經營的旅游企業比例為y，違規經營的旅游企業比例為1-y;政府監管部門積極監管比例為x，監管不力的比例為1-x，旅游企業規范經營成本為cg，違規經營成本為cw，旅游產品市場價格為p（收益）（見表1）。

從表3中可以得到以下結論：政府監管部門實施積極監管得到的正向收益大于監管成本與失職處罰的差額，但小于監管成本;實施違規經營所受到的監管處罰小于其違規經營所獲得的額外收益時，政府監管部門和旅游企業都不能趨向于一個平衡策略點，市場處于管理混亂狀態。

三、結論與討論

本文嘗試從政府監管視角深入探究規范旅游市場的動態演化機理，得到如下結論。首先，政府加強監管可以有效激勵和引導企業規范經營[4]。其次，政府監管和企業行為共同制衡著旅游市場的規范治理水平，并受到其他相關參與因素的影響。在這種制衡中，政府和企業都有各自的效用函數和策略選擇，隨著雙方策略的不斷調整，系統的均衡狀態不斷演變。

參考文獻：

[1] ?Zhu，Qi.A Perpective of Evolution for Carbon Emissions Trading Market：The Dilemma between Market Scale and Government Regulation[J].Discrete Dynamics in Nature &Society，2017，（2）：1-7.

[2] ?Liou，Kuotsai Tom.The Financial Crisis and the Challenage of Government Regulation[J].Public Performance &Management Review，2013，（37）：208-221.

[3] ?Nural Shamisza Sahrom，Cheng Ling Tan，Yahya Sofri.Regulation，Incentives and Goverment Policy：How does it Stimulate R&D Engineers Innovative Behaviours in Malaysian Biotechnology SEMS？[J].Asian Academy of Management Journal，2016，（21）：49-73.

[4] ?孫宏斌.東北區域生態旅游合作主體利益分配機制研究[J].邊疆經濟與文化，2017，（5）：9-10.