全肩關節(jié)鏡與關節(jié)鏡輔助下切開治療肩袖損傷的效果對照研究

石振飛

【摘要】 目的 比較全肩關節(jié)鏡與關節(jié)鏡輔助下切開治療肩袖損傷的效果。方法 88例肩袖損傷患者， 按照隨機數(shù)字表法分為對照組和研究組， 每組44例。研究組患者實施全肩關節(jié)鏡手術， 對照組患者實施關節(jié)鏡輔助下切開治療。比較兩組患者術前、術后6個月的肩關節(jié)功能及疼痛程度， 術后并發(fā)癥發(fā)生情況。結果 術后6個月時， 研究組患者的美國加州大學肩關節(jié)功能評分（UCLA）與美國肩肘外科協(xié)會評分（ASES）分別為（30.5±4.2）、（91.5±5.6）分， 均明顯高于對照組的（25.0±3.8）、（85.0±

4.8）分， 視覺模擬評分法（VAS）評分為（1.2±0.5）分， 明顯低于對照組的（3.5±0.5）分， 差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。研究組術后并發(fā)癥發(fā)生率4.55%（2/44）與對照組的2.27%（1/44）比較， 差異無統(tǒng)計學意義（χ2=0.345， P=0.557>0.05）。結論 與關節(jié)鏡輔助下切開術相比， 全肩關節(jié)鏡對肩袖損傷患者的關節(jié)功能與疼痛癥狀的改善效果更為理想， 值得臨床推廣。

【關鍵詞】 全肩關節(jié)鏡;關節(jié)鏡輔助下切開;肩袖損傷

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2019.17.043

近年來， 隨著微創(chuàng)技術的不斷完善與發(fā)展， 肩關節(jié)鏡手術已成為肩袖損傷患者的重要治療手段， 且具有創(chuàng)傷小、出血少、利于恢復、可同時治療關節(jié)內損傷等優(yōu)勢。然而， 現(xiàn)階段臨床對于全肩關節(jié)鏡與關節(jié)鏡輔助下切開術治療肩袖損傷的療效仍存在一定的爭議[1， 2]。為了進一步完善肩袖損傷患者的治療方案， 本研究選取2017年1月～2018年1月本院收治的88例肩袖損傷患者作為研究對象， 按照隨機數(shù)字表法分為研究組和對照組， 分別實施全肩關節(jié)鏡與關節(jié)鏡輔助下切開治療， 比較兩種術式的臨床療效， 現(xiàn)具體報告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 選取2017年1月～2018年1月本院收治的88例肩袖損傷患者作為研究對象， 納入標準：經(jīng)影像學檢查證實為肩袖損傷;曾接受保守治療， 但效果不理想， 影響日常工作與生活質量;本次研究經(jīng)醫(yī)院倫理委員會批準， 且患者均對研究內容知情同意。排除標準：類風濕關節(jié)炎、關節(jié)僵硬、肩部骨折、化膿性關節(jié)炎、腫瘤等患者。將患者按照隨機數(shù)字表法分為對照組和研究組， 每組44例。對照組患者中， 男29例， 女15例;年齡23～70歲， 平均年齡（55.2±

5.8）歲;病程6個月～2年， 平均病程（1.2±0.5）年;肩袖撕裂直徑1～7 cm， 平均撕裂直徑（3.5±1.4）cm。研究組患者中， 男27例， 女17例;年齡23～70歲， 平均年齡（55.8±

4.9）歲;病程6個月～2年， 平均病程（1.3±0.6）年;肩袖撕裂直徑1～7 cm， 平均撕裂直徑（3.4±1.5）cm。兩組患者的性別、年齡、病程及肩袖撕裂直徑等一般資料比較差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05）， 具有可比性。

1. 2 方法

1. 2. 1 研究組 研究組患者實施全肩關節(jié)鏡手術?；颊呷∩碁┮挝换騻扰P體位， 全身麻醉（全麻）， 牽引患側皮膚， 先給予體格檢查， 評價關節(jié)的穩(wěn)定性、活動度， 之后常規(guī)消毒鋪術巾。將鹽酸腎上腺素注射液注射于肩峰滑囊， 擴張肩峰下間隙。選擇外側入路， 向關節(jié)腔內置入關節(jié)鏡， 診斷肌腱鈣化與滑膜增生等病變， 根據(jù)具體情況進行相關操作， 例如處理肩袖損傷、肩峰成形術等， 處理肩袖斷端， 恢復正常的肩袖肌腱組織， 之后處理肩袖止點骨面， 并于關節(jié)鏡下實施骨新鮮化操作， 以射頻止血， 按照撕裂直徑選擇帶線錨釘。通過單排或雙排縫合橋固定法對破損肩袖進行固定， 穩(wěn)定肩袖后移除關節(jié)鏡， 關閉切口。

1. 2. 2 對照組 對照組患者實施關節(jié)鏡輔助下切開治療?；颊叩穆樽眢w位、麻醉方式、術前準備與研究組相同。肩峰后外緣向內10 mm， 向下10 mm處， 將40～60 ml氯化鈉注射液注入關節(jié)腔內， 鈍性切開皮膚， 并向關節(jié)腔內插入套管與鈍性穿刺錐， 放置關節(jié)鏡。在喙突外側將皮膚切開， 建立前方入口， 在關節(jié)腔內插入套筒。關節(jié)鏡下觀察肩袖損傷情況， 必要時給予肩峰成形術， 以便擴張術野， 對于存在急性肩袖撕脫傷的患者， 于直視狀態(tài)下原位縫合固定肩袖。

1. 3 觀察指標及判定標準 ①評價比較兩組患者手術前及手術后6個月的肩關節(jié)功能及疼痛程度。采用UCLA與ASES評價肩關節(jié)功能， 其中UCLA包括疼痛、功能、前屈曲力量、向前側屈曲活動4項， 總分為35分;ASES總分為100分， 包括生活功能50分， 疼痛評分50分;UCLA與ASES評分越高說明肩關節(jié)功能越佳。采用VAS評價疼痛程度， 分值為0～10分， 評分越高說明疼痛程度越嚴重。②觀察比較兩組患者術后并發(fā)癥發(fā)生情況。術后并發(fā)癥主要包括凍結肩、關節(jié)纖維化。

1. 4 統(tǒng)計學方法 采用SPSS20.0統(tǒng)計學軟件對數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析。計量資料以均數(shù)±標準差（ x-±s）表示， 采用t檢驗;計數(shù)資料以率（%）表示， 采用χ2檢驗。P<0.05表示差異具有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2. 1 兩組患者術前、術后6個月UCLA、ASES及VAS評分比較 手術前， 兩組患者的UCLA、ASES及VAS評分比較差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。術后6個月， 研究組患者的UCLA、ASES評分均明顯高于對照組， VAS評分明顯低于對照組， 差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。見表1。

2. 2 兩組患者術后并發(fā)癥發(fā)生情況比較 研究組患者術后出現(xiàn)凍結肩1例， 關節(jié)纖維化1例;對照組患者術后出現(xiàn)凍結肩1例。研究組術后并發(fā)癥發(fā)生率4.55%（2/44）與對照組的2.27%（1/44）比較， 差異無統(tǒng)計學意義（χ2=0.345， P=0.557>0.05）。

3 討論

肩關節(jié)是人體重要的活動關節(jié)， 一旦出現(xiàn)病變， 可給患者的生活質量帶來巨大的影響。據(jù)相關調查顯示， 肩關節(jié)損傷中肩袖損傷的發(fā)生率約為17%～41%， 其中以肩袖撕裂最為多發(fā)[3]。肩袖損傷若未得到有效的治療， 極易遺留下各類后遺癥。目前， 肩袖損傷主要采取手術治療與保守治療， 其中保守治療包括按摩、理療、冷熱敷等， 但對于肩關節(jié)功能的轉歸并無明顯的作用。全肩關節(jié)鏡與關節(jié)鏡輔助下切開術均是治療肩袖損傷的重要手術方法， 兩者相較于傳統(tǒng)切開肩袖修補術具有疼痛輕、康復速度快、美容效果佳等微創(chuàng)優(yōu)勢。然而， 臨床對于全肩關節(jié)鏡與關節(jié)鏡輔助下切開術的臨床療效仍持有不同意見[4， 5]。

本研究對88例肩袖損傷患者進行分組后， 分別應用了不同的治療方法， 結果顯示， 術后6個月， 研究組患者的UCLA、ASES評分均明顯高于對照組， VAS評分明顯低于對照組， 差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。由此可見， 與關節(jié)鏡輔助小切口手術相比， 全肩關節(jié)鏡對于患者肩關節(jié)功能與疼痛的改善效果更為理想。全肩關節(jié)鏡的優(yōu)勢主要表現(xiàn)為：①減輕侵入性操作對肩關節(jié)四周軟組織的損傷， 所以術后痛感更為輕微， 有利于早期康復訓練[6];②可以探查與處理盂肱關節(jié)內的疾患;有研究發(fā)現(xiàn)， 肩袖損傷并盂肱關節(jié)病的發(fā)生率已達到76%， 若未及時在術中處理盂肱關節(jié)損傷， 可能會對全肩關節(jié)鏡的效果造成影響[7];③預防術后肩關節(jié)粘連， 增進預后效果。全肩關節(jié)鏡下實施肩峰成形肩袖修補術能夠保留三角肌止點， 并充分松解軟組織， 因此可降低三角肌不愈合的發(fā)生率。此外， 兩組患者的術后并發(fā)癥發(fā)生率比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。結果說明， 全肩關節(jié)鏡與關節(jié)鏡輔助下切開術的安全性相當。需要注意的是， 部分研究發(fā)現(xiàn)全肩關節(jié)鏡易導致肩關節(jié)攣縮， 而關節(jié)鏡輔助下小切口術易誘發(fā)切口感染， 其中切口感染主要采用抗生素治療， 疼痛攣縮癥狀則需要再次手術以便切斷二頭肌腱與松解關節(jié)囊， 本次研究并未出現(xiàn)上述并發(fā)癥， 但應引起注意[8]。

綜上所述， 與關節(jié)鏡輔助下切開術相比， 全肩關節(jié)鏡對肩袖損傷患者關節(jié)功能與疼痛癥狀的改善效果更為理想， 值得臨床推廣。

參考文獻

[1] 黃偉彥， 吳宇峰， 蔡亮， 等. 全關節(jié)鏡與關節(jié)鏡輔助下小切口肩袖修補術治療肩袖損傷的臨床效果. 臨床醫(yī)學， 2016， 36（11）：99-100.

[2] 劉濤. 全肩關節(jié)鏡治療肩袖損傷的臨床效果. 深圳中西醫(yī)結合雜志， 2017， 27（15）：104-105.

[3] 賴宇銳， 倪增良， 高躍翔， 等. 不同撕裂程度肩袖損傷患者全肩關節(jié)鏡手術治療的關節(jié)功能及預后分析. 浙江創(chuàng)傷外科， 2018， 23（3）：439-440.

[4] 蔡萬松， 陸志剴. 80例肩袖損傷患者行肩關節(jié)鏡肩袖修復術治療的臨床療效探討研究. 浙江創(chuàng)傷外科， 2017， 22（4）：761-763.

[5] 周曉波， 梁軍波， 陳忠義. 關節(jié)鏡下3種方式修補肩袖損傷的療效分析. 中國骨傷， 2017， 30（8）：689-694.

[6] 魏海清， 陸金榮， 金文孝， 等. 關節(jié)鏡輔助下小切口修補術與全關節(jié)鏡下修補術治療肩袖損傷的病例對照研究. 中國骨傷， 2017， 30（8）：711-715.

[7] 魏海清. 全關節(jié)鏡下修補術與關節(jié)鏡輔助下小切口修補術對于肩袖損傷的臨床療效的比較與分析. 浙江大學， 2017.

[8] 陳慶槐. 全肩關節(jié)鏡和關節(jié)鏡輔助下切開治療肩袖損傷臨床效果對比觀察. 中國實用醫(yī)藥， 2014， 9（36）：79-80.

[收稿日期：2018-11-30]