“崛起的中國惠及我們所有人”

阿聯酋《國民報》7月15日文章，原題：中國的崛起惠及我們所有人我們習慣了聽到人們對中國保持警惕、懷疑中國所表達的良好意圖、預測中國與美國軍事沖突不可避免的論調。這種情況下，當發現并非所有西方人都認為中國崛起會帶來災難時，著實令人耳目一新。在近期一場研討會上，美國前總統老布什的兒子尼爾·布什，就中國經濟增長所帶來的好處及中美關系發表了我聽到過的最為直率的辯護。

老布什常說，中美關系事實上是世界上最重要的雙邊關系。尼爾·布什提到中國人在過去40年里所獲得的各種自由，以及兩國的關系如何使美國人獲得物美價廉的產品。他說中國的經濟騰飛造就了“或許可以稱之為中國特色的美國夢”。尼爾·布什坦承兩國存在文化差異，認為“我們的政府制度，我們的民主形式，對中國不起作用，就像中國的制度對我們不起作用一樣”。

他還表示，“對中國的妖魔化”是“歇斯底里的”。最關鍵的是，他明確認為“零和、輸贏思維是錯誤和幼稚的。事實上，我們對中國的貿易逆差是自然而然的——相對富裕的國家會從相對貧窮的國家購買更多的東西”。

許多對中國的攻擊確實是“歇斯底里”。中國的每一個舉動都被說成懷有最壞的動機。筆者向來認為，這樣的論調是奇談怪論，更不用說有多不公平了。與此同時，西方批評者樂于持雙重標準，認為美國和澳大利亞等國擁有“勢力范圍”是理所當然的，卻譴責中國居然膽敢做出類似的暗示。

對于尼爾·布什批判的“零和博弈”。筆者認為它（零和博弈）不僅在貿易方面錯誤，而且在地緣政治領域也說不通。很多時候，一個朗朗上口的短語似乎能夠概括大國競爭，然后大家都以為那是理所當然的真理，比如“修昔底德陷阱”。這個詞出自哈佛大學的格雷厄姆·艾利森之口，并在一本書中詳細論述。該書結論稱：“中國和美國目前正處于沖突進而戰爭的道路上。”但我們沒有理由認為，中國重獲歷史地位，就必須與日益衰落的全球霸主美國開戰。

上世紀80年代初以來，中國已使近10億人脫離了貧困，但并未給其他任何國家造成損害——這與認為一方得利必然意味著另一方損失的“零和”理論正相反。同樣，鑒于其良好的愿望，中國完全有可能在世界舞臺上充當建設性和協作的角色，從而惠及所有人。實際上，在氣候變化問題上，在美國退出《巴黎協定》及特朗普總統持續懷疑全球變暖之后，有人認為中國能夠且愿意發揮帶頭作用。

關于中國，特朗普先生應讀讀布什先生的演講，汲取老布什總統傳下來的經驗：零和策略將會失敗，讓美國再次偉大的唯一途徑是允許中國人實現“雙贏”局面。這也是過去曾遭受西方列強欺凌的中國人的正當訴求。▲（作者肖爾托·拜恩斯，陳俊安譯）