拾包 的哥能否索要路費(fèi)

李渤

近日，一則“的哥撿到3萬元包，送還時(shí)要求打表遭乘客投訴”的新聞引發(fā)熱議。此事件經(jīng)媒體公布后，不少網(wǎng)友留言，其中有人引用物權(quán)法拾得遺失物的相關(guān)規(guī)定，認(rèn)為司機(jī)有權(quán)主張返還失物時(shí)產(chǎn)生的必要費(fèi)用。但實(shí)際上，乘客遺忘在出租車內(nèi)的隨身財(cái)物并非是物權(quán)法意義上的“遺失物”，而是“遺忘物”。

物權(quán)法上的“遺失物”，是指權(quán)利人丟失于公共活動(dòng)空間、難以回憶具體丟失時(shí)間和地點(diǎn)、已完全喪失實(shí)際控制的財(cái)物，如遺失于公共道路、廣場等公共場所的物品。而“遺忘物”，則是權(quán)利人暫時(shí)遺忘于特定場所、通過回憶可以大致確定丟失的時(shí)間和地點(diǎn)，仍為某人所占有的財(cái)物。

“遺失物”與“遺忘物”主要有兩點(diǎn)區(qū)別：一是物品被遺置的地點(diǎn)不同，遺失物被遺置于公共空間，該空間沒有明確的管理人或管理人因客觀原因難以實(shí)現(xiàn)有效控制；而遺忘物的遺置地點(diǎn)是管理人能夠有效控制的特定場所，比如他人家中、賓館、商店或其他較為封閉的商業(yè)服務(wù)場所等。二是物品占有變動(dòng)模式不同，遺失物從權(quán)利人占有變動(dòng)為無人占有，任何人均可撿拾、占有，適用物權(quán)法拾得遺失物相關(guān)規(guī)定；而遺忘物從權(quán)利人占有變動(dòng)為場所管理人占有，這種占有不以場所管理人員實(shí)際知曉遺忘物存在為前提，場所管理人以外的人無權(quán)撿拾、占有遺忘物，因此不適用物權(quán)法拾得遺失物相關(guān)規(guī)定。他人先發(fā)現(xiàn)遺忘物的，應(yīng)交由場所管理人保管。

出租車屬于管理人能夠有效控制的特定場所，司機(jī)是場所管理人，不論司機(jī)是否發(fā)現(xiàn)遺忘物，乘客的遺忘物均應(yīng)由司機(jī)占有、保管。司機(jī)以外的人應(yīng)當(dāng)知曉該物品是別人遺忘的物品，不得隨意撿拾、私自占有。若司機(jī)以外的人擅自“撿拾”其他乘客遺忘在出租車上的財(cái)物并據(jù)為己有，屬于秘密竊取他人財(cái)物的行為，可能受到治安管理處罰，數(shù)額較大、情節(jié)嚴(yán)重的甚至可能構(gòu)成盜竊罪。

乘客乘坐出租車，與出租車公司或個(gè)體司機(jī)本人成立客運(yùn)合同關(guān)系。乘客付費(fèi)享受的是承運(yùn)人將其安全送達(dá)指定地點(diǎn)的服務(wù)。乘客的隨身財(cái)物未交司機(jī)托運(yùn)，在運(yùn)輸過程中，司機(jī)不負(fù)有保管、照看的義務(wù)。如果乘客因自身疏忽遺忘物品造成財(cái)產(chǎn)損失的，不可歸責(zé)于承運(yùn)人，承運(yùn)人也不承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

交通運(yùn)輸部制定的《巡游出租汽車經(jīng)營服務(wù)管理規(guī)定》第24條規(guī)定，司機(jī)發(fā)現(xiàn)乘客遺失財(cái)物，應(yīng)設(shè)法及時(shí)歸還失主；無法找到失主的，及時(shí)上交巡游出租汽車企業(yè)或者有關(guān)部門處理，不得私自留存。因此，出租車司機(jī)有協(xié)助乘客尋找遺忘物品，發(fā)現(xiàn)遺忘物品后妥善保管、及時(shí)通知和返還的后合同義務(wù)。司機(jī)應(yīng)遵照誠實(shí)信用原則和交易習(xí)慣履行協(xié)助尋找、保管、通知、返還等合同義務(wù)。同樣，乘客應(yīng)在公平、合理、有限的范疇內(nèi)請求司機(jī)予以協(xié)助，不宜過分苛求。

司機(jī)將乘客安全送達(dá)目的地、乘客支付價(jià)款后，客運(yùn)合同的主要權(quán)利義務(wù)已經(jīng)履行完畢，故而乘客無權(quán)要求承運(yùn)人免費(fèi)將遺忘物送至指定地點(diǎn)。承運(yùn)人和乘客可就返還遺忘物的方式、交付的地點(diǎn)、必要費(fèi)用的計(jì)算方式、數(shù)額及分擔(dān)等進(jìn)行協(xié)商，必要費(fèi)用包括交通費(fèi)、郵寄費(fèi)、誤工費(fèi)等。

在上述新聞事件中，司機(jī)稱與乘客溝通時(shí)已經(jīng)提出打表送還物品，若確實(shí)如此，乘客不同意則應(yīng)當(dāng)時(shí)表示反對；乘客未明示反對，應(yīng)視為雙方已經(jīng)就返還物品的途徑、必要費(fèi)用的計(jì)算及分擔(dān)方式達(dá)成一致意見，乘客取回遺忘物后再行投訴缺乏法律依據(jù)，有違誠實(shí)信用原則。

乘客可自愿給予司機(jī)必要費(fèi)用以外的“好處費(fèi)”“感謝費(fèi)”“紅包”“酬金”等，但司機(jī)不得以遺忘物品相要挾索取高額好處費(fèi)，若因此給乘客造成損失，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，嚴(yán)重的甚至?xí)?gòu)成犯罪。

《物權(quán)法》規(guī)定，無權(quán)占有不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的，權(quán)利人可以請求返還原物。侵害物權(quán)，造成權(quán)利人損害的，權(quán)利人可以請求損害賠償，也可以請求承擔(dān)其他民事責(zé)任。因此，若司機(jī)發(fā)現(xiàn)乘客遺忘物品卻拒不返還的，乘客可以起訴要求司機(jī)返還原物；若給乘客造成其他損失，司機(jī)還需承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。乘客遺忘物品價(jià)值較高，司機(jī)拒不返還的行為還可能構(gòu)成侵占罪，受到刑事處罰。

拾金不昧是我國的傳統(tǒng)美德，誠實(shí)信用是現(xiàn)代社會(huì)規(guī)范民事行為的準(zhǔn)則。乘客下車時(shí)，出租車司機(jī)應(yīng)主動(dòng)提醒攜帶好隨身物品，實(shí)行一車一檢，協(xié)助乘客尋找遺忘物品，發(fā)現(xiàn)遺忘物品及時(shí)通知并返還；其他人在出租車上發(fā)現(xiàn)遺忘物時(shí)，應(yīng)自覺交由司機(jī)或有關(guān)部門處理；遺忘物的權(quán)利人也應(yīng)主動(dòng)負(fù)擔(dān)司機(jī)因返還遺忘物產(chǎn)生的必要費(fèi)用。只有各方都誠實(shí)守信，才能建立良好的出租車經(jīng)營服務(wù)秩序。