中美制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的實證研究

對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué) 施競澄

入世以來，中國對外貿(mào)易額呈現(xiàn)指數(shù)式增長。中美貿(mào)易作為其中重要組成部分一直是兩國乃至國際社會關(guān)注的焦點。據(jù)COMTRADE數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)顯示，2001—2017年中美貿(mào)易總額增長近五倍，年均增長率達11.1%。兩國制造業(yè)貿(mào)易從2001年1136億美元增長至2017年的5817億美元，在貿(mào)易總額中的占比保持在九成左右。

隨著中國的發(fā)展與貿(mào)易規(guī)模的擴大，中美貿(mào)易不平衡加劇，制造業(yè)作為中國貿(mào)易順差的主要來源也成為貿(mào)易摩擦的重災(zāi)區(qū)。產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)作為刻畫貿(mào)易模式的指標，與國際分工、技術(shù)水平與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等因素密切聯(lián)系，反映出貿(mào)易與經(jīng)濟結(jié)構(gòu)之間的內(nèi)在邏輯關(guān)系。有必要從產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易視角分析中美制造業(yè)貿(mào)易發(fā)展情況，以促進中美雙邊貿(mào)易及經(jīng)貿(mào)關(guān)系持續(xù)健康發(fā)展。

1 中美制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易現(xiàn)狀

1.1 中美制造業(yè)貿(mào)易結(jié)構(gòu)分析

表1是2001—2017年中美制造業(yè)貿(mào)易中四大類別(按SITC一位碼分類)構(gòu)成及其變化，可以看出以下幾點。

(1)除少數(shù)年份的第五類外，中國在中美制造業(yè)貿(mào)易四大類別中均占據(jù)順差地位，兩國制造業(yè)貿(mào)易不平衡現(xiàn)象嚴重。(2)第五類是中美制造業(yè)貿(mào)易中兩國進出口差額規(guī)模最小的類別，也是美國貿(mào)易順差的主要來源，故可知其產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)應(yīng)當(dāng)較高。但此類別貿(mào)易在中國對美國總出口中占比極低，在美國對中國總出口中也僅占1/10左右。(3)第七類是美國向中國出口比重最大的產(chǎn)品，比重經(jīng)歷了先下降后小幅上升的變化，但出口量遠不及自中國的進口量。此類別產(chǎn)品也是中國對美國總出口中占比最高的，超過了一半，且比例逐年提高。

表1 2001—2017年中美制造業(yè)進出口結(jié)構(gòu)

續(xù)表

1.2 產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的測度方法

學(xué)術(shù)研究中，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的測度方法主要有格魯伯—洛伊德計量法、阿奎諾計量法，以及巴拉薩計量法等。本文采用較為普遍使用的格魯伯—洛伊德(Grubel-Lloyd)指數(shù)，即，其中IITi為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，Mi和Xi分別為該產(chǎn)業(yè)進、出口貿(mào)易額。一般認為，IITi數(shù)值越大代表該產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度越高、比重越大，反之則產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易比重越大。

1.3 中美制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易狀況

圖1是2001—2017年中美全行業(yè)(按行業(yè)加權(quán))及制造業(yè)(按細分行業(yè)加權(quán))產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)變動情況，可見二者數(shù)值接近且變化基本一致。中國入世后頭幾年里經(jīng)歷明顯下降，而隨后則表現(xiàn)出波動上漲趨勢，全行業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)基本保持在25%左右，制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)則為24%左右。當(dāng)前發(fā)達工業(yè)化國家間產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)可達70%左右，因此中美制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易仍有較大發(fā)展空間。

圖1 2001—2017年中美產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)

圖2 2001—2017年中美制造業(yè)分行業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)

圖2為2001—2017年中美制造業(yè)分類別(以SITC一位碼為標準)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，可以看出以下幾點。

(1)數(shù)值大小上行業(yè)間差距明顯。第五類產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)較高，均維持在60%以上，展現(xiàn)出較強的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易特征，與上文中根據(jù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)推測的結(jié)果一致。其余三類產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)基本都在30%以下，表現(xiàn)出以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主的貿(mào)易形式。

(2)發(fā)展趨勢上各行業(yè)均有所波動，整體無明顯變動趨勢。第五類產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)圍繞67%波動，第六類和第七類產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)平均值分別為20%和25%左右。第八類產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)雖然始終較低，但呈小幅上升趨勢。這一類別下包括服裝、鞋子等我國具有傳統(tǒng)比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)，屬勞動密集型制造業(yè)，該行業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展反映出我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級與優(yōu)化。

表2 2017年中美制造業(yè)貿(mào)易差額最大的十個行業(yè)

表2統(tǒng)計了2017年中美制造業(yè)貿(mào)易中貿(mào)易差額最大的十個行業(yè)，主要集中在第七類與第八類，均表現(xiàn)為中國對美國的順差。這些行業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)都較低，以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主。不難看出貿(mào)易差額與產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度密切相關(guān)，當(dāng)前中美貿(mào)易不平衡主要是結(jié)構(gòu)性的。

2 中美制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響因素的實證檢驗

2.1 變量選取

在產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易相關(guān)理論及前人研究的基礎(chǔ)上，本文從國家特征和行業(yè)特征兩個方面選取以下變量探究中美制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響因素。

2.2 血流動力學(xué)指標 兩組患者各個時間點SpO2組間和組內(nèi)T1-T6與T0比較，統(tǒng)計均無顯著性差異（P＞0.05）。B 組 HR 于 T2時明顯高于 T1（P＜0.05）；B組HR于T2-T6時均明顯高于A組（P＜0.01）。A組MAP 于 T3、T4時間點低于 T1 （P＜0.05）；B 組 MAP于 T2、T5、T6時明顯高于 T1 （P＜0.05）；B 組 MAP 于T2、T5、T6時間點明顯高于 A 組（P＜0.05）。 見表 2。

(1)人均收入水平差異。一般認為，人均收入水平越相近，消費需求和偏好就越相似，兩國間貿(mào)易量就越大，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平越高。同時人均收入還反映了生產(chǎn)要素結(jié)構(gòu)，要素比率接近會導(dǎo)致相似的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)，進而為相似的貿(mào)易結(jié)構(gòu)提供基礎(chǔ)。因此，兩國間人均收入差異越大，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平應(yīng)該越低，反之則越高。

(2)外商直接投資。外商直接投資對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響視其與貿(mào)易的關(guān)系而定。若投資與貿(mào)易構(gòu)成互補關(guān)系，即垂直型對外投資，將不同生產(chǎn)階段轉(zhuǎn)移到不同國家和地區(qū)以降低成本；若投資與貿(mào)易構(gòu)成替代關(guān)系，即水平型對外投資，則與產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易形成負相關(guān)關(guān)系。總體來說，外商直接投資對于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易應(yīng)以正向作用為主。

(3)產(chǎn)品多樣化。同一行業(yè)內(nèi)不同廠商生產(chǎn)、制造的產(chǎn)品并非完全同質(zhì)，差異化的產(chǎn)品有助于滿足人們?nèi)找尕S富的需求與不同的偏好。因此產(chǎn)品多樣化是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的一個重要原因，產(chǎn)業(yè)內(nèi)產(chǎn)品差異越大，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度應(yīng)該越高。

(4)規(guī)模經(jīng)濟。規(guī)模經(jīng)濟指隨生產(chǎn)規(guī)模擴大，單位成本降低、經(jīng)濟效益增加的現(xiàn)象。在此背景下，各國企業(yè)專業(yè)化生產(chǎn)某幾種產(chǎn)品以追求最佳生產(chǎn)規(guī)模。企業(yè)需要通過產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易獲得豐富產(chǎn)品。但同時行業(yè)中單個企業(yè)規(guī)模過大也會導(dǎo)致行業(yè)內(nèi)差異化產(chǎn)品種類減少。故規(guī)模經(jīng)對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響方向并不確定。

(5)市場規(guī)模。一般認為市場規(guī)模越大，貿(mào)易規(guī)模越大，而貿(mào)易總量擴大有助于企業(yè)擴大生產(chǎn)、豐富產(chǎn)品種類，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。

2.2 數(shù)據(jù)來源及說明

選取2008—2017年中美制造業(yè)貿(mào)易的面板數(shù)據(jù)用以探究中美制造業(yè)分行業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的影響因素。其中，行業(yè)分類以SITC為基礎(chǔ)，將前兩位數(shù)字相同的產(chǎn)品歸為同一行業(yè)。產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)、產(chǎn)品多樣化程度及市場規(guī)模由COMTRADE數(shù)據(jù)庫計算而得，人均收入差異來自World Bank數(shù)據(jù)庫，外商直接投資和規(guī)模經(jīng)濟的數(shù)據(jù)來自中國統(tǒng)計年鑒。

表3 各變量說明

2.3 回歸模型

根據(jù)前文選取的變量及所作的處理，建立如下回歸模型：

2.4 結(jié)果分析

在四列回歸中，人均收入差距系數(shù)恒為負值，且較為顯著，與預(yù)期一致。表明兩國人均收入差距越大，制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平越低。未來隨著中國經(jīng)濟快速發(fā)展，人口增長放緩，與美國人均收入水平差距縮小，必將引致更多樣且擴大化的需求，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平將有所提升。同樣規(guī)模經(jīng)濟也表現(xiàn)出穩(wěn)定的結(jié)果，系數(shù)恒為正值，且均在1%顯著性水平下顯著，表明規(guī)模經(jīng)濟對于中美制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易具有正向作用。制造業(yè)中小企業(yè)若能逐步發(fā)展壯大，實現(xiàn)規(guī)模效益，也將有利于促進產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。

外商直接投資在前兩列回歸中都不顯著，只在面板回歸中通過1%顯著性水平檢驗。但系數(shù)均為正，這在一定程度上反映出美對中直接投資可促進中美制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。現(xiàn)階段美國跨國公司進入中國的主要目的仍是降低成本，并作為出口平臺實現(xiàn)全球戰(zhàn)略，表明其對中美制造業(yè)貿(mào)易的促進作用大于替代作用。

表4 回歸結(jié)果統(tǒng)計

產(chǎn)品多樣化與市場規(guī)模兩個變量的影響則有些復(fù)雜。在第一列回歸中，產(chǎn)品多樣化系數(shù)顯著性并不理想，市場規(guī)模雖在1%水平下顯著，但符號卻與預(yù)期相反。為探究原因，在第二列回歸中加入兩個變量的交互項。結(jié)果表明產(chǎn)品多樣化與市場規(guī)模及其交互項系數(shù)均通過1%顯著性水平，但兩個變量系數(shù)均為負，交互項系數(shù)則為正。考慮到市場規(guī)模本身對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響效應(yīng)可能并不直接，因此又在第四列回歸中去掉這一變量，結(jié)果較為理想，所有變量系數(shù)均在1%顯著性水平下顯著。產(chǎn)品多樣化系數(shù)為正，與預(yù)期一致，表明差異化、多樣化產(chǎn)品有助于提升產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平。產(chǎn)品多樣化與市場規(guī)模交互項系數(shù)為負，表明產(chǎn)品多樣化對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響也依賴于市場規(guī)模，結(jié)合中美制造業(yè)貿(mào)易的發(fā)展，可能為近年來主要表現(xiàn)為中國制造業(yè)生產(chǎn)能力和規(guī)模發(fā)展明顯快于美國，且美國自中國進口額遠超過出口額。在行業(yè)內(nèi)產(chǎn)品種類一定條件下，主要由進口或出口單方面擴大而帶來的貿(mào)易規(guī)模擴大，可能意味著產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易發(fā)展而非產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。

3 結(jié)語

通過實證發(fā)現(xiàn)，近年來中美制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)呈小幅波動上升趨勢，但整體水平仍不高。其中SITC第五類與第七類構(gòu)成資本或技術(shù)密集型制成品，其產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平相對較高；第六類和第八類均為勞動密集型產(chǎn)業(yè)，其產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平相對較低，仍以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主。就影響中美制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易因素而言，外商直接投資與規(guī)模經(jīng)濟具有正向促進作用，人均收入差距則有負向抑制作用，產(chǎn)品多樣性作單獨效應(yīng)為正，但結(jié)合市場規(guī)模考慮交互效應(yīng)時則為負。基于以上分析，為促進中美制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展，提出以下幾點建議。

(1)保持經(jīng)濟快速穩(wěn)定發(fā)展，提高國民收入水平，逐步縮小與發(fā)達國家的差距，鼓勵個性化、差異化消費。

(2)促進制造業(yè)企業(yè)擴大規(guī)模，提高在國際市場的競爭力。同時要加大研發(fā)投入，積極進行技術(shù)革新，開發(fā)適銷對路的多樣化產(chǎn)品，鼓勵企業(yè)由勞動密集型向技術(shù)、資本密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)變。

(3)積極吸引外商來華投資，進一步完善引資相關(guān)政策和環(huán)境。同時注重提高引資質(zhì)量和效益，加強產(chǎn)業(yè)引導(dǎo)，學(xué)習(xí)先進技術(shù)和管理方法，利用溢出效應(yīng)和示范效應(yīng)促進企業(yè)發(fā)展。

(4)立足宏觀視角看待我國貿(mào)易狀況，不可一味追求順差與擴大出口。只有縮小與美國等發(fā)達國家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異，才能有效提高產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平，實現(xiàn)由貿(mào)易大國向貿(mào)易強國的轉(zhuǎn)變。

本文在數(shù)據(jù)方面受限于可獲得性，只選取了國家層面的外商直接投資數(shù)據(jù)，計量方法上也存在不足，對回歸結(jié)果的實際意義闡釋也不夠充分，有待進一步改進。