陳愛民
(容縣人民醫院,廣西 玉林 537500)
急性左心衰竭主要是由于急性心臟病變致心肌收縮力下降,心排血量出現明顯下降,以肺循環淤血為主的呼吸困難等臨床綜合征[1]。隨著近年來我國老齡化社會不斷加深,臨床發病率明顯升高,目前對于急性左心衰的患者給予規范治療,多數患者2 h內相關癥狀可迅速緩解,但仍有部分患者常規藥物難以在短時間內起效,使得患者病情出現惡化[2]。本文通過將BiPAP治療納入其中,內容如下。
選取2016年7月~2018年7月在我院治療的難治性ALHF患者46例作為研究對象,給予規范治療,并視患者病情、對癥治療。經治療157例在2小時內明顯好轉,46例仍有明顯癥狀,為難治性急性左心衰[3];由于通氣方式不同將其分為兩組,各23例。納入標準:①均經過X線胸片及常規檢查獲得確診;②患者出現不同程度的呼吸窘迫。排除標準:①存在多項器官功能衰竭的患者;②出現心血管疾病者。其中,對照組女12例,男11例,年齡45~75歲,平均年齡(55.52±3.69)歲;研究組女11例,男12例,年齡45~75歲,平均年齡(55.34±3.54)歲。兩組患者一般資料比較,差異無統計學意義(P>0.05)。
所有患者繼續以上常規治療,積極糾正患者水與電解質紊亂,控制血壓(部分患者硝酸甘油改用硝普鈉),糾正心律失常(應用胺碘酮或西地蘭),抗感染,去除誘因,病因等治療。吸入純氧10~20 min后,以血氧飽和度≥95%為目標,設置吸入氧濃度為8%~45%。
對照組采取面罩吸氧。研究組實施BiPAP治療,均采取同款雙水平正壓無創通氣呼吸機,患者取半臥位,并固定面罩,呼氣相氣道正壓從4 cm H2O逐漸增加到合適水平,確保血氧飽和度高于95%,及時調整吸氧濃度,吸氣相氣道正壓從8 cm H2O開始,每間隔3分鐘增加一次,單次增加為2,呼吸頻率為12~20次/min。
療效判定標準[3],顯效:患者治療后6小時生命體征均恢復正常,相關癥狀出現緩解,肺部啰音均消失,動脈血氧分壓(PaO2)≥90 mmHg;有效:治療后6小時生命體征無改善,相關癥狀出現好轉,PaO2好轉;無效:臨床癥狀無好轉甚至出現惡化,相關指標無好轉。總有效率=顯效率+有效率。并記錄兩組患者治療前后心率與呼吸頻率。
采用SPSS 19.0統計學軟件對數據進行處理,計量資料以“±s”表示,采用t檢驗;計數資料以例數(n)、百分數(%)表示,采用x2檢驗。以P<0.05為差異有統計學意義。
研究組治療總有效率78.26%高于對照組52.17%,差異有統計學意義(P<0.05),見表1。

表1 兩組患者治療效果 [n(%)]
治療前兩組患者心率與呼吸頻率之間比較,差異無統計學意義(P>0.05),治療后6 h研究組明顯優于對照組,差異有統計學意義(P<0.05),見表2。
表2 治療前后兩組患者心率與呼吸頻率(±s,次/min)

表2 治療前后兩組患者心率與呼吸頻率(±s,次/min)
組別 心率呼吸頻率治療前 治療后6 h 治療前 治療后6 h對照組(n=23) 123.52±15.52 109.78±13.20 37.63±3.55 25.63±3.02研究組(n=23) 124.45±14.63 95.47±9.85 37.85±3.48 19.41±2.25 t-0.209 4.167 -0.212 7.921 P 0.835 0.000 0.833 0.000
急性左心衰竭屬于心內科常見急危癥,部分患者在規范治療后2小時出現改善,一般預后較為良好,對于規范治療相關癥狀并不好轉的預后,一般可將其歸納為難治性急性左心衰竭。對于這類患者需要加強治療,并改善其預后,由于ALHF患者通常會出現低氧血癥,影響其心功能,使得病情出現惡化,常規治療2小時后好轉不明顯的患者約占20%,該類患者由于肺順應性下降,會導致患者出現心功能損傷,加重患者病情,需要及時采取有效治療方式[4]。
近年來隨著無創通氣治療不斷發展,已經在心血管疾病中得到廣泛應用,本文通過將BiPAP治療納入其中,結果顯示治療前兩組患者心率與呼吸頻率之間比較,差異無統計學意義(P>0.05),治療后6 h研究組優于對照組,研究組治療總有效率78.26%高于對照組52.17%,差異有統計學意義(P<0.05)。BiPAP屬于無創壓力支持呼吸通氣,可適用于多種呼吸系統疾病患者,能夠迅速降低收縮期左心負荷,減少回心血量,降低心臟負荷,減少肺泡滲出,改善患者心功能。且治療期間操作較為簡單,能夠有效延緩患者病情,減少氣管插管幾率,緩解患者痛苦,由于氣道壓力穩定,機體與機器之間配合良好,不會出現相關性肺炎發生率,整個治療期間患者能夠正常說話。
綜上所述,針對急性左心衰的患者可采取雙水平正壓無創通氣治療,療效顯著,患者治療后心率與呼吸頻率明顯好轉,值得應用。