中西醫(yī)結(jié)合治療腦梗死后遺癥43例臨床效果觀察

吳 剛

（江西中醫(yī)藥大學(xué)，江西 南昌 330000）

腦梗死是一種因?yàn)槟X部血液供應(yīng)障礙所導(dǎo)致的腦組織局部缺血壞死，該疾病易發(fā)生在中老年人身上[1]。隨著我國老齡化逐漸的嚴(yán)重，腦卒中患病率也在日益提升，通常可能會(huì)出現(xiàn)遺留偏癱和語言障礙以及認(rèn)知障礙等癥狀，日常生活不能自理，嚴(yán)重影響臨床患者的日常生活質(zhì)量。現(xiàn)將在我院接受治療的43例腦梗死后遺癥患者報(bào)告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

對照組男14例，女6例，年齡50～80歲，平均（65.25±3.25）歲；觀察組男15例，女8例，年齡51～79歲，平均（65.52±3.74）歲。兩組患者之間的基本數(shù)據(jù)無差異性，可以對比。

1.2 研究方法

對照組：應(yīng)用康復(fù)理療和口服阿司匹林等腦血管常規(guī)藥物進(jìn)行治療。

觀察組：在對照組的基礎(chǔ)之上，給予中藥湯劑治療，藥方為：當(dāng)歸石菖蒲各10 g，而中藥川芎和赤芍以及熟地黃各15 g，其次牡丹參、地龍、黃精各15 g。若語言障礙嚴(yán)重者，加遠(yuǎn)志10 g。需要煎服用，每天一劑，早晚各一次。

1.3 觀察指標(biāo)

仔細(xì)分析兩組患者之間的治療效果；于治療前和治療后，運(yùn)用ADL（Activity of Daily Living，日常生活活動(dòng)評定量表）評價(jià)兩組患者的生活自理能力，得分越高表示患者的生活自理能力較強(qiáng)[2]。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

所以患者對比的數(shù)據(jù)都要采用SPSS 18.0軟件記載，對照組和觀察組間對比中涉及的計(jì)數(shù)型指標(biāo)均用n/%表示，x2檢驗(yàn)；其他的資料采取用（±s）的形式表示，t檢驗(yàn)，主要為以P小于0.05說明數(shù)據(jù)有顯著差異。

2 結(jié) 果

2.1 比較臨床2組的治療效果

觀察組患者的治療有效率顯著高于對照組，兩組比較有差異，具體見表1。

2.2 兩組患者治療前后的ADL評分對比分析

經(jīng)過臨床不同治療藥物之后，其數(shù)據(jù)為觀察組高于對照組，差異顯著，具體見表2。

表1 比較2組的治療情況 [n（%）]

表2 兩組患者治療前后的ADL評分對比分析（±s，分）

表2 兩組患者治療前后的ADL評分對比分析（±s，分）

組別 治療前 治療后 t P觀察組（n=23） 35.26±4.45 78.65±5.23 34.608 0.000對照組（n=20） 35.28±4.67 65.38±5.22 23.538 0.000 t 0.016 9.836 /P 0.986 0.000 /

3 討 論

中醫(yī)上認(rèn)為腦梗死后遺癥的發(fā)病主要是因內(nèi)傷積損、飲食不節(jié)、勞欲過度、情志所傷所致，患者腦部出現(xiàn)淤堵，致使腦部經(jīng)絡(luò)不暢，對腦組織周圍產(chǎn)生影響，導(dǎo)致血管微循環(huán)障礙[3]。本研究比較了腦梗死后遺癥治療過程中兩種用藥方案的治療效果，一方案為單用西藥進(jìn)行治療，二方案是在一方案的基礎(chǔ)上增加了中醫(yī)藥房治療，從研究結(jié)果中可以看出，二方案的總體優(yōu)勢更加突出，表現(xiàn)在總有效率更高、治療后患者的神經(jīng)功能缺損程度明顯改善且日常活動(dòng)能力提高[4]。