劉玥
摘? 要:董仲舒身兼“儒”、“士”兩重身份。二者往往一體兩面,難分彼此。事實上,“儒”與權力之密切關系,不發源于孔子創立儒家學派之后,而應追溯至原始社會時期。“儒”的本義是“方術之士”。
關鍵詞:董仲舒;儒;士
[中圖分類號]:I206? [文獻標識碼]:A
[文章編號]:1002-2139(2019)-18-0-01
“士”的稱呼在《史記》和《漢書》中十分普遍。漢代提到“士”主要指的無爵位的平民,但他們通常掌握一技之長。如“方士”、“辯士”、“議士”、“文學之士”、“儒士”等。他們與統治階級之間沒有嚴格的等級隔離,“士”往往在漢初憑借特定的才能躍升為有爵祿的公侯或卿大夫。《漢書夏侯勝傳》:“士病不明經術,經術茍明,其取青紫如俯拾地芥耳。”[1]
武帝時儒者代表即董仲舒與公孫弘。與公孫弘相比,董仲舒在《漢書》中的生平記載極少且都是正面化的。從文學的角度講,人物塑造遠不如公孫弘立體。班固贊語中則流露出反對過高評價董仲舒的傾向。《漢書》引劉歆語:“仲舒遭漢承秦滅學之后,六經離析,下帷發奮,潛心大業,令后學者有所統壹,為群儒首。然考其師友淵源所漸,猶未及乎游夏,而曰筦燕弗及,伊呂不加,過矣。”班固以“士”的標準評價董子,認為其政治建樹不足。
而班馬對公孫弘則有“曲學阿世”之譏。以《史記》一處記載為例:“今上初即位,復以賢良征固。諸諛儒多疾毀固,曰‘固老,罷歸之。時固已九十余矣。固之征也,薛人公孫弘亦征,側目而視固。固曰:“公孫子,務正學以言,無曲學以阿世!自是之后,齊言詩皆本轅固生也。諸齊人以詩顯貴,皆固之弟子也。”[2]《漢書》也載:“公孫弘治春秋不如董仲舒,而弘希世用事,位至公卿。”[3]武帝“罷黜百家,獨尊儒術”政策之后,反而激化了學與祿的矛盾。
“儒”字本義為方術之士。《甲骨文字典》中釋義:“象人沐浴濡身之形,為濡之初文……上古原始宗教舉行祭禮之前,司禮者需沐浴齋戒,以致誠敬……”可見,“儒”字的產生與宗教密切相關。掌祭祀之巫熟知禮樂祭祀形制,春秋時孔子創立儒家學派,立足人事闡釋典籍,對巫鬼之事敬而遠之。因此,“儒”就從方士中獨立出來。與原始社會的方士一樣,儒保留了注重禮制的特點。祭祀與禮制都屬于潤色鴻業一類,這就與后世“文學”的作用一致了。在《史記》與《漢書》中經常把“文學”“儒”兩詞并舉,《史記》中尤多。如《史記孝武本紀》:“而上鄉儒術,招賢良趙綰、王臧等以文學為公卿。”《封禪書》:“諸儒生疾秦焚詩書,誅戮文學。”《太史公自序》:“叔孫通定禮儀,則文學彬彬稍進,詩書往往間出矣。”再如《漢書儒林列傳》:“……延文學儒者以百數,而公孫弘以治《春秋》為丞相”《張湯傳》:“而深刻吏多為爪牙用者,依于文學之士。丞相弘數稱其美。”此處“文學之士”即儒士。司馬相如、楊雄一類是不稱“文學之士”的。
儒家學術在漢代時主要分為六大門類:詩、書、禮、樂、易、春秋。武帝以后,《春秋》與《易》對思想政治領域的影響力最大。考察《漢書藝文志》可知,六藝共一百三家,三千余篇。而獨《春秋》類就有二十三家,九百四十八篇之多。兩種典籍是漢代“大一統”和“究天人之際”思想的直接來源。董仲舒與公孫弘皆以治《春秋》成為當時顯儒。《漢書》:“漢興,言易自淄川田生;言書自濟南伏生;言詩,于魯則申培公,于齊則轅固生,燕則韓太傅;言禮,則魯高堂生;言春秋,于齊則胡毋生,于趙則董仲舒;及竇太后崩,武安侯田蚡為丞相,黜黃老、刑名百家之言,延文學儒者以百數,而公孫弘以治春秋為丞相封侯,天下學士靡然鄉風矣。”[4]此外,《春秋》在司法領域也具有重要意義。《后漢書應劭傳》:“故膠西董仲舒老病致仕,朝廷每有政議,數遣廷尉張湯親至陋巷,問其得失。于是作《春秋決獄》二百三十二事。動以經對,言之詳矣。”[5]廷尉是國家司法體系的最高長官。《漢書五行志上》:“上思仲舒前言,使仲舒弟子呂步舒持斧鉞治淮南獄,以《春秋》誼顓斷于外,不請。既還奏事,上皆是之。”[6]在《漢書藝文志》中也載:“《公羊董仲舒治獄》十六篇。”
董仲舒可謂比較純粹的儒家學者,景帝時即為博士,直至武帝時兩相諸侯王,中間還擔任過中大夫,總共不超過10年。此外,“博士”與“大夫”在漢代都屬于掌問對諫議的官員,有俸。
董子擔任中大夫在太初元年以前,因此俸祿應該在千石之下。同時,“大夫”一詞當時可以作為議政者的統稱,不必特指該類官職。《漢書》中武帝層曾對公孫弘、董仲舒、賈誼、東方朔等人稱“大夫”。司馬公對董仲舒的評價極高:“故漢興至于五世之間,唯董仲舒名為明于春秋,其傳公羊氏也。”[7]他是漢代公認的儒學執牛耳者,成為后儒師法的對象。原因主要有二:其一是他學問精深,精于辯論;其二是政治生涯短暫,沒有污點。
綜上,董仲舒主要以治儒家典籍名顯當世,當時稱“文學之士”或“儒”,尤精研《公羊春秋》,辯才無礙。“儒”是從“方術之士”中脫離出來的,又因其注重禮制祭祀等潤色鴻業之事被稱為“文學之士”。董仲舒在擔任博士官與中大夫時充當著國事顧問的角色,“不治而議論”。
注釋:
[1](漢)班固撰,(唐)顏師古注,中華書局編輯部點校:《漢書》卷七十五《眭兩夏侯京翼李傳》,中華書局,1962年,第3159頁。
[2](漢)司馬遷撰,(南朝宋)裴骃集解,(唐)司馬貞索隱,(唐)張守節正義:《史記》,第3794頁。
[3]《漢書》,第2525頁。
[4]《漢書》,第3593頁。
[5](南朝宋)范曄撰,(唐)李賢等注,中華書局編輯部點校:《后漢書》卷四十八《楊李翟應霍爰徐列傳》,中華書局,1965年,第1612頁。
[6]《漢書》,第1333頁。
[7]《史記》,第3799頁。