“演出券”的套路

近日，西安不少小學生收到學校發出的某公益性音樂童話劇“演出券”，憑此券家長購票，可免費帶一名學生入場;如果孩子自己去，可以半價購票。據報道，至少有50所學校疑似給學生發了該演出券。券后還有“溫馨提醒：每位同學看完此劇后以《誠實的我》為題寫篇作文或畫幅圖畫，互相交流學習。”

表面上看家長和學生們都占了便宜，可實際情況是，當“自愿”觀看的家長們前去排隊購票時卻發現：原本60元、90元、120元、150元、180元的票價，變成了58元、118元、188元、228元、288元、368元，最高票價漲了整整一倍，且現場根本買不到低價票。據悉，每一位到劇院買票觀演的學生，憑學校此前發的券，可以領取一個小禮品，售票處的記錄本上，以學校為單位，后面跟著“正”字，每來一個小朋友領小禮品，都會畫一筆，已經記錄了四五頁。

家長們紛紛吐糟被“套路”了，更有對可能存在“利益輸送”的質疑和不滿。

四問“免費觀演出券”

疑問一：既然是公益性的，為啥學校不組織學生集體觀看？不少家長質疑，既然是公益性的，為啥學校不組織學生集體觀看，而要讓家長陪著，而且學生單獨來，還需要出半價。

疑問二：為何用“正”字統計人數？不少家長質疑，工作人員以領取小禮品的方式，用寫“正”字統計學生人數，會不會是根據觀影人數給學校或者老師計酬。

疑問三：為啥票價短期內暴漲？據悉，2019年2月17日，《絲路精靈九色鹿的傳說》的演出票價為：60元、90元、120元、150元、180元，演出場館也在西安人民劇院，對比4月5日、6日的票價，最高票價漲了一倍。有家長質疑，說起來是學生免費，這不是等于沒有免費嗎？

疑問四：三年前“老套路”咋還在？2016年1月，有媒體曾刊發“西安幾十所小學老師發券讓學生看電影”的報道，報道中說，不少家長反映電影票是老師給發的，他們被迫周末帶孩子去看電影，原以為是免費的，可到現場一看卻要60元，因為害怕老師讓寫作業，不得不排長隊看電影。報道發出后，西安市教育局介入調查。報道中說，中小學校組織學生接受影視教育，義務教育階段由學校從公用經費中列支，不向學生收取;高中階段本著學校自愿原則，經費由學校自行解決。

主辦方：寫“正”字是為了大數據統計

關于售票處記錄本上的“正”字，涉事劇院西安人民劇院的主管業務副經理說，這次演出是與陜西省民間藝術劇院、另一家負責營銷推廣的公司一起合作的，最后票務收入由三方分享，寫‘正字是為了大數據統計，我們想掌握一下哪些區域的學生喜歡來劇院看演出，與老師沒有利益關聯。

營銷推廣公司的營銷負責人說，券是他們公司制作的，背面要求學生寫觀后感作文的話也是他們寫的，其初衷是為了更好賣票。營銷人員在推廣時會在學校門口直接將券發給學生，也會將票給學校老師，希望老師發給學生，“我會讓老師留我的電話，請老師來劇院免費看演出，如果覺得演出不錯，希望老師回去在班上多給學生宣傳。我們想賣出更多的票，但老師沒有收取利益。”

律師：有很明顯的商業目的

對此，有律師表示，第一，家長陪同，學生才免費，學生單獨去時是半價，這類似“搭售”行為，看似無償，其實有償，有很明顯的商業目的。第二，觀影以及寫觀后感作文是否與教學內容有關，這個也存在疑問。第三，根據《未成年人保護法》，帶有商業目的的行為，對學生的身心成長不利。學校是教書育人的地方，是事業單位，與商業掛鉤不合適。所以，對于此事，建議學校進行反思。

教育局通報：營銷員混入校園與校方無利益關聯

4月12日晚，西安市教育局官網針對“學校發票讓學生觀看，家長購票質疑被‘套路”一事發布通報稱，一些推廣人員混入校內及教師辦公室，個別教師看到宣傳單，誤以為學校組織，在未經查證的情況下向學生進行了發放。活動組織方承認：西安市各級教育部門、各類學校非活動舉辦方，也未參與任何策劃營銷活動。相關營銷行為不存在與學校領導、教師的利益關聯，更不存在個別輿論猜測的所謂“回扣”問題。

市教育局于3月15日就印發了《轉發關于近期幾起商業廣告進校園事件有關情況通報的通知》（市教辦發〔2019〕78號），明確提出：要求各區縣教育局、各開發區教育主管部門將《教育部辦公廳關于嚴禁商業廣告、商業活動進入中小學校和幼兒園的緊急通知》（教基廳函〔2018〕77號）和《通報》傳達到每所學校、每名校長、每名教師，對轄區內所有中小學、幼兒園全面排查，落實責任，確保不走過場、不留死角、不留隱患。

三是要求各區縣、開發區教育部門盡快召開校長警示教育大會，明確要求，強化責任，提高學校防欺詐和各類商業廣告或變相廣告進校園的警惕性和鑒別力，提高校園安全防范和凈化校園環境的治理能力。

專家：學校若沒有制止發廣告行為屬監管失職

對此，陜西師范大學教育學院教授祈占勇認為，首先，教育部明令禁止此類行為，除非是真正公益性的活動，有利于學生成長的社會實踐，但也需要由老師統一組織，且不向學生收取費用;第二，根據規定，上課期間，學校不能允許任何外來人員進入校園，所以，“騙”進校園的可能性不大，如果真的“騙”進校園，那就是學校門禁監管失職。此外，學校有義務制止校門口發廣告的行為，如果沒有制止，也屬于監管失職;第三，對于券背面的“寫作文提示”，演出票營銷人員沒有權利這樣做，如果有老師說看演出和寫作文是“自愿”的，至少說明老師知道這個事情，這是違規的。