許麗娟
天津市東麗區東麗醫院 (天津 300300)
甲狀腺癌為頸部常見的惡性腫瘤疾病,約占人體全身惡性腫瘤的1%,早期對甲狀腺癌患者進行診斷,可及時了解病灶病變情況,為患者早期治療提供依據[1]。近年來,隨著超聲、MRI及CT等影像學技術的發展與進步,臨床對甲狀腺癌的診斷水平得到較大程度的提高,但仍存在漏診、誤診情況,因此,臨床選擇更加有效的診斷方法以提高臨床診斷符合率,幫助患者早診斷、早治療意義重大[2-3]。本研究旨在探討多層螺旋CT與高頻超聲在甲狀腺癌患者診斷中的應用價值。現報道如下。
回顧性分析2015年1月至2018年12月收治的600例經手術病理證實為甲狀腺癌患者的臨床資料,其中男254例,女346例;年齡34~78歲,平均(451.02±10.34)歲。共檢出684個病灶,其中乳頭狀癌620個,髓樣癌21個,濾泡狀癌43個。臨床均表現為頸部觸及腫大淋巴結或頸前區結節,且術前均行多層螺旋CT及高頻超聲檢查。
(1)多層螺旋CT檢查:采用西門子公司生產的sensation16多層螺旋CT掃描儀,指導患者取仰臥位,平掃患者甲狀軟骨至頸根部位,層厚設置為2.5 mm,間隔設置為1.2 mm,電壓設置為120 kV,電流設置為100 mAs。于患者前臂靜脈注射非離子型對比劑800 ml,3 ml/s,進行增強掃描,應用錐形立體射線重建術進行圖像重建。(2)高頻超聲檢查:使用飛利浦公司生產的PhilipsIU22彩色多普勒超聲診斷儀,探頭頻率設置為8~11 MHz。指導患者取仰臥位,對甲狀腺部位進行多切面掃描,觀察甲狀腺病灶具體形態、大小、邊界位置、密度、回聲、是否出現鈣化、鈣化面積及病灶周圍血流信號情況,并對頸部及鎖骨上是否出現腫大淋巴結進行探查。
記錄兩種檢查方法檢出病灶數量、微鈣化、密度/回聲、邊緣模糊情況及頸部淋巴結轉移情況。
采用SPSS 24.0統計軟件進行數據分析,計數資料以率表示,采用χ2檢驗,P<0.05為差異有統計學意義。
兩種檢查方法密度/回聲不均、不規則形態、微鈣化、鈣化、邊緣模糊檢出率比較,差異均無統計學意義(P>0.05);高頻超聲病灶血流異常檢出率高于多層螺旋CT,差異有統計學意義(P<0.05)。見表1。

表1 兩種方法檢測具體病灶情況比較[個(%)]
多層螺旋CT與高頻超聲甲狀腺癌病灶檢出率比較,差異無統計學意義(χ2=0.678,P=0.410);聯合檢查甲狀腺癌病灶檢出率均高于多層螺旋CT與高頻超聲檢查,差異均有統計學意義(χ2=41.198、32.995,P=0.000、0.000)。見表2。

表2 不同檢查方法甲狀腺癌病灶檢出率比較
病理檢查中確診600例甲狀腺癌患者中發生淋巴結轉移394例。多層螺旋CT與高頻超聲轉移性淋巴結檢出率比較,差異無統計學意義(χ2=0.458,P=0.499);聯合檢查檢轉移性淋巴結檢出率高于多層螺旋CT與高頻超聲檢查,差異均有統計學意義(χ2=25.145、19.960,P=0.000、0.000)。見表3。

表3 不同方法對轉移性淋巴結檢查結果比較
甲狀腺癌發病機制與放射性損傷、碘元素攝入量及遺傳等因素相關,病發初期無典型性臨床表現,不易被發現,因此,臨床中應加強對甲狀腺癌的早期診斷,為患者爭取早期治療時間,對提高患者生存率具有重要意義[4]。
傳統超聲診斷甲狀腺癌主要從形態學角度對病灶形態、大小、體積等內容進行檢查,而隨著超聲技術不斷發展與進步,高頻超聲診斷技術具有無創、易操作、可重復等特點,可更加詳細地將病灶分布、血供及周圍血管形態通過影像學反映出來,以提高臨床診斷符合率,其已經成為甲狀腺癌診斷的有效方法之一[5-6]。甲狀腺癌超聲影像學特征為病灶內部出現低回聲,邊界不清晰、周邊無包膜或聲暈,病灶呈現微鈣化狀態,且病灶內可檢查到豐富血供,而病灶呈現顯著性血管增生,病灶內部及周圍血流信號較為豐富,呈雜亂分布,并于病灶周邊可見血流信號。此外,轉移性淋巴結多發生于氣管周圍,沿著頸內靜脈周圍分布,并以單側較為多見。
多層螺旋CT檢查具有高密度及高空間分辨力等特點,能夠清晰地將病灶具體形態、大小、邊緣等具體情況顯示出來,為臨床診斷提供清晰的診斷依據[7-8]。多層螺旋CT檢查甲狀腺癌影像學特征多表現為低密度腫塊,病灶密度不均勻,且增強CT掃描檢查后發現病灶周圍有豐富血供,病灶邊界模糊,呈不規則形態,內部出現不同程度的鈣化。
本研究結果顯示,多層螺旋CT與高頻超聲甲狀腺癌病灶及轉移性淋巴結檢出率無顯著差異,兩者聯合診斷檢出率均高于單一診斷,說明多層螺旋CT與高頻超聲檢查均可用于甲狀腺癌診斷中,兩種檢查方法各有優缺點,兩者聯合應用可相互補充,提高臨床甲狀腺癌檢出率,為臨床早期診斷及治療方案的制定提供有效依據。
綜上所述,多層螺旋CT與高頻超聲診斷甲狀腺癌檢出率相當,而兩者聯合檢查可提高甲狀腺癌檢出率。