淺析民法中誠實(shí)信用原則

李宗建 王健錚 孫剛

[摘? ? 要] 誠實(shí)信用原則稱為我國民法原則之“霸王條款”，尤其在民法領(lǐng)域適用的廣泛性為我國建設(shè)法治國家起到巨大作用。誠實(shí)信用由道德要求經(jīng)過三個(gè)階段的發(fā)展最終成為一項(xiàng)法律基本原則，體現(xiàn)其內(nèi)涵之重要性。文章簡略探析了誠實(shí)信用原則的概述、沿革、適用并提出相應(yīng)建議，希望為我國誠實(shí)信用原則的發(fā)展和完善建言獻(xiàn)策。

[關(guān)鍵詞] 民法;誠實(shí)信用;原則;完善

doi ： 10 . 3969 / j . issn . 1673 - 0194 . 2019. 11. 088

[中圖分類號] D913? ? [文獻(xiàn)標(biāo)識碼]? A? ? ? [文章編號]? 1673 - 0194（2019）11- 0203- 02

1? ? ? 誠實(shí)信用原則概述

對于誠實(shí)信用原則的內(nèi)涵，在學(xué)界論說不一。第一種認(rèn)為該原則是人類社會(huì)的理想狀態(tài);第二種認(rèn)為其是人們進(jìn)行交易行為的價(jià)值基礎(chǔ);第三種認(rèn)為誠實(shí)信用原則與羅馬法上的一般善惡的抗辯意義意義相同;第四種同樣也是在學(xué)界較為推崇的一種：即誠實(shí)信用原則是對當(dāng)事人利益的公平考量。綜合以上內(nèi)涵觀點(diǎn)，依筆者看來，其概念可總結(jié)為：誠實(shí)信用原則是指在民事法律關(guān)系中，各民事主體在從事民事法律行為時(shí)應(yīng)當(dāng)恪守承諾，履行義務(wù)，不得欺瞞他人、弄虛作假，以滿足對方當(dāng)事人之合理期待的基本原則。

2? ? ? 誠實(shí)信用原則地位及作用

2.1? ?誠實(shí)信用原則之地位

2.1.1? ?誠實(shí)信用原則為我國市場經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造基礎(chǔ)性價(jià)值

誠實(shí)信用原則最廣泛應(yīng)用于市場經(jīng)濟(jì)中的各項(xiàng)民事法律行為，如合同交易、民事代理等?，F(xiàn)代經(jīng)濟(jì)形式日趨復(fù)雜多樣，風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)顯著增加，要求誠實(shí)信用原則為各種民事行為保駕護(hù)航。促使各方民事主體秉承主觀心理的真誠信用，保證主體客觀行為的合法有序。誠實(shí)信用原則不會(huì)因某一主體的個(gè)人行為而改變，因此在整個(gè)現(xiàn)代社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)程中居于基礎(chǔ)性地位。

2.1.2? ?誠實(shí)信用原則是立法者立法目的之代表

誠實(shí)信用原則的效力來源在于其貫穿于民法制度的始終，規(guī)制著任何一種民事法律行為。其調(diào)整內(nèi)容的根本性以及規(guī)制行為的廣泛性體現(xiàn)了民事立法者的立法目的和意志。當(dāng)今時(shí)代以權(quán)利為本位，如何平衡各民事主體之間的權(quán)利和利益成為立法者進(jìn)行立法工作的重點(diǎn)，誠實(shí)信用原則的出現(xiàn)不僅緩解了民事主體之間的矛盾、實(shí)現(xiàn)了民事主體行為之間主觀誠信與客觀積極行為的統(tǒng)一，提升了民事法律制度的可適用性。

2.1.3? ?誠實(shí)信用原則在民法制度諸原則中處于最高地位

當(dāng)今民法制度法律體系的構(gòu)建是以誠實(shí)信用原則為基礎(chǔ)而建立起來的，雖然民法制度各項(xiàng)基本原則都有其側(cè)重之處，其同樣也是整個(gè)民法體系不可缺少的部分，但是其他任何一項(xiàng)原則都與誠實(shí)信用原則密切相關(guān)。平等原則是誠信原則的主體要求、自愿原則是誠信原則的交易基礎(chǔ)、禁止權(quán)力濫用原則是誠信原則適用的保障、公平原則則是誠信原則的價(jià)值追求，而公序良俗原則也是誠信原則適用的應(yīng)有之義。

3? ? ? 誠實(shí)信用原則之作用

3.1? ?填補(bǔ)法律漏洞

民法作為我國法律發(fā)展體系中必不可少的因素，其規(guī)范作用和社會(huì)作用對我國政治、經(jīng)濟(jì)、文化和社會(huì)的發(fā)展進(jìn)步起到巨大的推動(dòng)作用。民法調(diào)整社會(huì)關(guān)系的范圍、方式、效力等方面不可避免存在一定的局限。對于民事法律關(guān)系中產(chǎn)生的難以規(guī)制之問題，法律規(guī)則無法可依時(shí)，誠實(shí)信用原則則可以對其進(jìn)行填補(bǔ)。除此之外，誠信原則作為一項(xiàng)法律原則，法院同樣可以直接引用誠實(shí)信用原則為依據(jù)做出合理判決。

3.2? ?解釋法律條文

現(xiàn)實(shí)中，大部分民法法律條文規(guī)定的內(nèi)容較為抽象化，必須對法律條文加以解釋，而解釋的過程中又不能做出超法律的類推解釋等錯(cuò)誤做法從而加大判決者的自由裁量權(quán)，造成權(quán)力的濫用。在司法裁量過程中，由于法官的知識體系、判決經(jīng)驗(yàn)、對法律的理解程度不盡相同，對于同一類民事案件責(zé)任之認(rèn)定，甚至適用的法律條文都可能出現(xiàn)不同，而判決結(jié)果對當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的分配至關(guān)重要。一切判決以誠實(shí)信用原則為基礎(chǔ)可以明確法律的預(yù)測性和合理性，在解決矛盾沖突的同時(shí)樹立法律權(quán)威。

3.3? ?提供價(jià)值判斷

誠實(shí)信用原則前身是社會(huì)道德規(guī)范之一種。但是由于我國經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的高速發(fā)展，其應(yīng)用領(lǐng)域范圍不斷寬泛化，最終以法律形式將其改造并適用，其對我國立法領(lǐng)域、司法領(lǐng)域提供了核心的價(jià)值判斷標(biāo)準(zhǔn)，促使民事裁判更加公平正義，更具有民眾接受性。社會(huì)生活日益復(fù)雜多樣，而法律的適用大部分僅針對社會(huì)生活中最普遍和最典型的情形，但社會(huì)發(fā)展過程中往往會(huì)出現(xiàn)一些非典型的特殊法律現(xiàn)象，對法律的穩(wěn)定性提出了新的問題和挑戰(zhàn)。此時(shí)誠實(shí)信用原則會(huì)為人們提供一種“社會(huì)妥當(dāng)性”作為從事民事法律行為的基本價(jià)值追求。此外，誠實(shí)信用原則為公法手段介入私法秩序提供合理化支撐。裁判者在分析處理案件時(shí)應(yīng)當(dāng)以一個(gè)誠實(shí)善良人的角度出發(fā)，準(zhǔn)確運(yùn)用法律法規(guī)、結(jié)合案件的具體情形合理減縮其自由裁量的范圍，使裁判結(jié)果更加合情合理，從而實(shí)現(xiàn)誠實(shí)信用之核心價(jià)值。

4? ? ? 誠實(shí)信用原則適用現(xiàn)狀

4.1? ?民法總則

根據(jù)《民法總則》第142條之規(guī)定，無論有相對人的意思表示的解釋還是無相對人的意思表示的解釋均需運(yùn)用誠實(shí)信用原則來判定當(dāng)事人是何意思表示。意思表示是指行為人將自己的內(nèi)心真實(shí)效果意思通過其外部行為表現(xiàn)出來。《民法總則》將意思表示運(yùn)用誠實(shí)信用原則進(jìn)行解釋，明確了意思表示的要求。根據(jù)《民法總則》第148條、149條、150條及151條之規(guī)定，采取欺詐、脅迫、顯失公平等手段逼迫對方當(dāng)事人或者根據(jù)第154條與他人惡意串通損害對方當(dāng)事人合法權(quán)益實(shí)施相關(guān)民事法律行為的，依法應(yīng)予撤銷或者被認(rèn)定為無效。這表明誠實(shí)信用原則已經(jīng)作為民事法律行為有效性的標(biāo)準(zhǔn)之一。