除草劑和地膜覆蓋對甘薯雜草防控的影響

張 艷，郭書亞，湯其寧，盧廣遠，尚 賞

（商丘市農林科學院，河南商丘476000）

甘薯是我國重要的糧食作物，具有悠久的栽培史，具有適應性廣、產量高等特點[1-2]。近年來，甘薯被選作新型能源作物以及甘薯產業的快速發展，甘薯種植面積逐年增加，2016 年據聯合國糧食及農業組織（FAO）報告，我國甘薯鮮薯產量約占世界甘薯總產量的67%，我國是世界上最大的甘薯生產國[3-4]。在甘薯生產中，田間雜草已經成為限制甘薯產量和品質增加的重要因素，每年因田間雜草引起的減產輕則達到5%～15%，重則達到50%以上[5-6]，由此可見，甘薯田間雜草的控制是提高甘薯產量的重要突破口。目前，除草劑是市場上最便捷的除草方式，但市場上除草劑魚目混雜，使用不當會適得其反，造成產量下降，品質降低，而地膜具有保持土壤疏松和保肥保水，提高地溫等特點[7-8]。近年來，很多研究表明，除草劑和地膜覆蓋單一地對甘薯田間雜草防控起到一定的促進作用[9-14]，但除草劑和地膜覆蓋配套使用對甘薯田間雜草防控的研究不是很多。

筆者通過研究不同除草劑和地膜覆蓋配套使用對商薯12 號田間雜草防控和生長發育的影響，尋找最適宜商薯12 號的除草方案，為甘薯生產及雜草防控提供理論依據。

1 材料和方法

1.1 試驗地概況

2017 年4—10 月在商丘市農科院雙八試驗基地進行試驗。該試驗地地處東經116°38′，北緯39°93′，海拔53 m，日照時數2 200～2 400 h，降雨量約680 mm，平均氣溫14 ℃[2]。土壤為黃潮土類沙土土質，前茬作物為甘薯，有機質含量8.26 g/kg，速效鉀165.3 mg/kg，速效氮28.65 mg/kg，速效磷23.32 mg/kg，pH 值8.0。5 月18 日種植，10 月22 日收獲。

1.2 試驗材料

供試母薯品種為商薯12 號，由商丘市農林科學院甘薯研究組選育而成。

1.3 試驗設計

試驗采用除草劑和地膜雙因素設計。除草劑為33%二甲戊樂靈乳油（4 500 mL/hm2）（B1）、96%精異丙甲草胺乳油（2 250 mL/hm2）（B2）、50%乙草胺乳油（2 250 mL/hm2）（B3），地膜為透明地膜（A1）、黑色地膜（A2），CK 為清水、不覆膜，共計7 個處理（表1），小區為5 行區，壟寬0.8 m，小區面積26 m2，4 次重復。試驗地在翻耕起壟后栽培前進行除草劑噴霧處理，隨機進行封土處理和地膜覆蓋，苗后15 d時再次進行除草劑噴施。

表1 試驗設計

1.4 測定項目及方法

栽培種植后，每天觀察葉片和主莖是否變黃、壞死，產生藥害等。噴施除草劑15，30，45，60 d 時，每小區隨機抽取3 個點，每點1 m2，進行雜草株防效和雜草鮮質量防效計算[7]。10 月22 日進行薯塊干物率、鮮薯產量、商品薯率等指標的測定。

1.5 數據分析

試驗數據采用Microsoft Excel 2003 整理，采用SPSS 17.0 進行相關性分析。

2 結果與分析

2.1 不同栽培措施對甘薯田間雜草株防效的影響

從圖1 可以看出，栽培15 d 時，A1B3 處理的株防效最好，A1B1、A2B1 處理株防效低于其他處理；栽培15～30 d 時，各處理株防效均有所增加，A1B2、A1B3、A2B3 處理明顯高于其余3 個處理，其中，A1B3 處理株防效較A1B1、A2B1 處理分別高出27.35%，36.09%；栽培30～45 d 時，A1B2、A2B2 處理株防效增加，其余各處理株防效下降，其中，A1B1、A2B1 處理株防效顯著低于其余處理；栽培45～60 d 時，除A2B2 處理株防效有所增加外，其余處理株防效均保持在相對平穩的水平。綜合可知，前期A1B3 處理的株防效最好，隨著栽培時間的延長，A1B1、A2B1 處理株防效明顯低于其他4 個處理，其他4 個處理間株防效無顯著差異，說明33%二甲戊樂靈乳油除草效果不佳。

2.2 不同栽培措施對甘薯田間雜草鮮質量防效的影響

由圖2 可知，隨著甘薯栽培時間的延長，各處理間雜草鮮質量防效的效果表現出不同的變化趨勢。栽培15 d 時，A1B2、A1B3 處理鮮質量防效較好，A1B1、A2B1 處理鮮質量防效較差；栽培15～30 d 時，A1B3、A2B1 處理鮮質量防效有所增加，其余處理均下降，其中，A1B3 處理最高，是A1B1 處理的1.87 倍；栽培30～45 d 時，A1B3 處理鮮質量防效下降明顯，A1B1 處理緩慢上升，但A1B1 處理鮮質量防效仍最低，其他處理保持在相對平穩的水平；栽培45～60 d 時，各處理鮮質量防效具有相同的變化趨勢，其中，A1B1、A2B1 處理顯著低于其余4 個處理。綜合可知，A1B1、A2B1 處理的雜草鮮質量防效顯著低于其他4 個處理，A1B3 處理栽培生長前期顯著高于其他處理，而隨著栽培時間的延長，除A1B1、A2B1 處理外，其他處理沒有表現出明顯的差異。

2.3 不同栽培措施對甘薯產量形成因素的影響

從表2 可以看出，與其他處理相比，CK 的鮮薯產量、薯干產量均最低，達到顯著性水平，A2B2 處理的鮮薯產量、薯干產量均顯著高于其他處理；相關分析表明，在對鮮薯產量、薯干產量的影響中，除草劑種類＞地膜覆蓋，除草劑種類與地膜覆蓋有極顯著的互作響應。在商品薯率方面，CK 最低，A2B2處理最高，差異達到顯著性水平；相關分析表明，地膜覆蓋對甘薯商品薯率的影響顯著高于除草劑種類，且除草劑種類與地膜覆蓋有極顯著的互作響應。在干物率方面，CK 鮮薯干物率最低，A1B3 處理鮮薯干物率最高，說明除草劑與地膜覆蓋配套使用有利于提高薯塊干物率；相關分析表明，地膜覆蓋對薯塊干物率的影響顯著高于除草劑種類，地膜覆蓋與除草劑種類無顯著的互作響應。由此可知，隨著除草劑種類和地膜覆蓋的不同，各處理間鮮薯產量、薯干產量、商品薯率和薯塊干物率表現出不同的變化，且均優于CK，說明除草劑和地膜覆蓋配套使用有利于甘薯生長發育。

表2 除草劑與地膜覆蓋配套使用對甘薯產量形成因素的影響

3 結論與討論

本試驗發現，33%二甲戊樂靈乳油配套黑膜處理和33%二甲戊樂靈乳油配套透明膜的雜草株防效和鮮質量防效均顯著低于其他4 個處理，50%乙草胺乳油配套黑膜處理前期的雜草株防效和鮮質量防效明顯高于其他處理，隨著栽培時間的延長，除A1B1、A2B1 處理顯著較低外，其他4 個處理的雜草株防效和鮮質量防效逐漸趨于相同水平。由以上結果可知，配套黑膜或透明膜栽培時，33%二甲戊樂靈乳油對雜草的株防效和鮮質量防效表現最低，雜草防控效果不明顯；而栽培前期，作物生長需要較多的水、肥、氣、熱，50%乙草胺乳油配套黑膜處理對雜草的株防效和鮮質量防效表現最高，雜草防控效果最好，對作物的生長發育具有良好的促進作用。本試驗表明，50%乙草胺乳油配套黑膜處理在雜草防控效果方面優于50%乙草胺乳油配套透明膜處理，這與前人的研究結果較為一致[8，15]，黑膜的除草效果表現優于透明膜，因為黑膜聚熱，地溫上升較快，較透明膜能更加容易燙死膜下雜草，且配施除草劑時有利于提高雜草的防控效果。

在產量形成因素方面，CK 鮮薯產量、薯干產量、商品薯率和薯塊干物率均最低，而在除草劑和地膜覆蓋配套使用處理中，96%精異丙甲草胺乳油配套透明膜處理鮮薯產量、薯干產量及商品薯率均最高，說明96%精異丙甲草胺乳油配套透明膜使用更有利于提高薯塊產量及商品薯率，從而提高商品價值。結合雜草防控效果可知，50%乙草胺乳油配套黑膜處理除草效果顯著，但在經濟性狀方面沒有優于其他處理，可能是產生肉眼無法觀察的藥害作用，而96%精異丙甲草胺乳油配套透明膜處理鮮薯產量、薯干產量和商品薯率均顯著高于其他處理，該處理在雜草防控效果沒有明顯劣勢的情況下，商品經濟價值最高。故生產上應選用96%精異丙甲草胺乳油配套透明膜使用較為適宜。