河北京冀交界地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究

焦新穎　孫文萍

【摘要】當前京津冀協(xié)同發(fā)展已上升為國家戰(zhàn)略，其核心是疏解北京非首都功能。在此背景下，京冀交界地區(qū)各區(qū)縣在協(xié)同發(fā)展中的重要性不斷凸顯。因此本文將燕郊、香河、三河、大廠、廣陽、固安、永清、涿州等環(huán)北京的河北京冀交界地區(qū)區(qū)縣納入北京大都市區(qū)研究范疇，對河北省京冀交界地區(qū)各區(qū)縣產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況進行研究，并在此基礎(chǔ)上提出未來發(fā)展指引，以期為更好的疏解北京非首都功能，促進區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展提供參考。

【關(guān)鍵詞】產(chǎn)業(yè)發(fā)展 區(qū)位熵 京冀交界地區(qū)

1.引言

推動京津冀協(xié)同發(fā)展是我國當前重大戰(zhàn)略決策。京津冀協(xié)同發(fā)展自提出以來受到學界普遍重視，學者們開展了大量研究[1]，研究內(nèi)容主要包括京津冀協(xié)同發(fā)展的發(fā)展戰(zhàn)略[2，3]、影響因素[4]、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與協(xié)同發(fā)展[5，6]、人口增長、流動與遷移，可達性與交通聯(lián)系、生態(tài)環(huán)境保護與合作、城市群協(xié)同發(fā)展與功能定位]等方面。既有研究范圍廣泛，成果十分豐富，但多是著眼京津冀整個區(qū)域，缺乏對于重點區(qū)域的重點問題的針對性研究。基于以上考慮，本項目擬突破行政區(qū)劃界限，從京冀交界地區(qū)與北京融合發(fā)展的視角出發(fā)，分析京冀交界地區(qū)在產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀。以期為河北京冀交界地區(qū)各區(qū)縣健康發(fā)展提供參考，為河北非首都功能集中承載地和重點承接平臺建設(shè)提供依據(jù)。

2.研究區(qū)域和研究方法

2.1研究區(qū)域

將環(huán)北京的河北京冀交界地區(qū)區(qū)縣納入北京大都市區(qū)研究范疇，以廊坊市的燕郊、香河、三河、大廠（北三縣）、廣陽區(qū)、固安、永清（廊坊安次區(qū)），保定市的涿州、淶水，承德市的豐寧滿族自治縣、灤平縣、興隆縣以及張家口市赤城、懷來、涿鹿等區(qū)縣作為研究對象。

2.2研究方法

區(qū)位商是一種可以判定某個部門專業(yè)化程度與水平的研究方法，通過數(shù)據(jù)分析精確的計算，定量的分析城市的行業(yè)發(fā)展狀況。為了進一步深入的對城市經(jīng)濟優(yōu)勢、劣勢的分析，并對城市額功能定位做出科學的分析研究，要需要對數(shù)據(jù)進行分析研究，本文利用區(qū)位商方法來測算城市功能，區(qū)位商的計算公式如下：

Lij=（Gij/Gi）/（Gj/G）

其中，Lij為i 區(qū)域 j 行業(yè)區(qū)位商，Gij為i 區(qū)域 j 行業(yè)產(chǎn)值， Gi為i 區(qū)域產(chǎn)業(yè)總值， Gj為北京 j 行業(yè)產(chǎn)值，E 為北京市總產(chǎn)值。

將收集到的產(chǎn)值數(shù)據(jù)帶入計算，以北京為參照，如果所研究城市某行業(yè)的區(qū)位商的結(jié)果大于 1，則表明該行業(yè)是所研究城市基本經(jīng)濟活動，具有中心性，且區(qū)位商越大，其中心性越強。本研究將根據(jù)具體數(shù)據(jù)的定量分析確定城市的某產(chǎn)業(yè)的專業(yè)化程度，對該區(qū)縣功能定位分析。

3.京冀交界地區(qū)各區(qū)縣產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況分析

3.1 京冀交界地區(qū)各區(qū)縣三次產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況分析

京冀交界地區(qū)各區(qū)縣經(jīng)濟發(fā)展差異較大，三河、廣陽、涿州、香河等北京東部區(qū)縣經(jīng)濟發(fā)展情況較好，而赤城、淶水、豐寧、興隆等西部山區(qū)區(qū)縣則相對較差。從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)看除永清外東部平原區(qū)縣普遍二三產(chǎn)業(yè)占比較高，西部山區(qū)縣第一產(chǎn)業(yè)仍占有較大比重，特別是淶水、豐寧、興隆、赤城、逐鹿等縣。見表1。

3.2 京冀交界地區(qū)各區(qū)縣不同行業(yè)門類區(qū)位熵分析

利用各區(qū)縣產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值分析京冀交界地區(qū)各行業(yè)區(qū)位熵，為更好的分析各區(qū)縣在區(qū)域中的產(chǎn)業(yè)專業(yè)化程度，將北京市作為參考納入研究范疇，各區(qū)縣區(qū)位熵計算結(jié)果見下表。

計算結(jié)果表明各區(qū)縣農(nóng)林牧漁業(yè)區(qū)位熵均較高，特別是永清、豐寧、興隆、灤平、赤城等縣;工業(yè)區(qū)位熵較高的是香河、三河、灤平、興隆、赤城、逐鹿等縣;建筑業(yè)較發(fā)達的有廣陽、懷來、涿州、淶水、大廠等區(qū)縣;除廣陽區(qū)外，零售業(yè)區(qū)位商均較低;交通運輸倉儲郵政業(yè)區(qū)位熵較高的有淶水、廣陽、懷來和逐鹿;淶水、永清、廣陽、懷來、逐鹿住宿餐飲業(yè)較為發(fā)達;信息軟件業(yè)、金融業(yè)各區(qū)縣均較差;房地產(chǎn)業(yè)較為發(fā)達的有固安、三河、香河、大廠等區(qū)縣;租賃河商務(wù)服務(wù)業(yè)區(qū)位熵均較低;科學研究河技術(shù)服務(wù)業(yè)區(qū)位熵較高的有涿州、固安、廣陽;水利、環(huán)境和公共設(shè)施管理業(yè)區(qū)位熵較高的有淶水、豐寧、灤平、興隆、懷來等縣;各區(qū)縣教育、衛(wèi)生等公共服務(wù)業(yè)和文化娛樂業(yè)區(qū)位熵均較低。

4.結(jié)論

通過以上研究發(fā)現(xiàn)：（1）京冀交界地區(qū)各區(qū)縣產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)總體較為落后，第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)占有較大比重;（2）各區(qū)縣在區(qū)域分工中農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的重要性仍十分突出;（3）工業(yè)和建筑業(yè)普遍區(qū)位熵業(yè)較高;（4）信息軟件、金融、科研等高等級的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)各區(qū)縣均很弱;（5）房地產(chǎn)、住宿餐飲、交通倉儲郵政業(yè)則只有少數(shù)區(qū)縣專業(yè)化程度較高;（6）教育、衛(wèi)生、社會服務(wù)等公共服務(wù)業(yè)專業(yè)化程度均較低。總體上看，京冀交界地區(qū)的河北省各區(qū)縣與北京產(chǎn)業(yè)聯(lián)系密切，一體化程度較強，但產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次較低，處于明顯的外圍附屬地位。在今后的北京非首都功能疏解及區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展中，應(yīng)注重從區(qū)域角度，推動各區(qū)縣產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，提升二三產(chǎn)業(yè)，特別是服務(wù)業(yè)比重。

參考文獻：

[1]毛漢英， 周成虎， 方創(chuàng)琳. “京津冀協(xié)同發(fā)展”專題序言[J]. 地理科學進展， 2017（01）：1.

[2]楊連云， 石亞碧. 京津冀區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的戰(zhàn)略思考[J]. 河北學刊， 2006（04）：74-80.

[3]張可云， 蔡之兵. 京津冀協(xié)同發(fā)展歷程、制約因素及未來方向[J]. 河北學刊， 2014（06）：101-105.

[4]孫久文， 李堅未. 京津冀協(xié)同發(fā)展的影響因素與未來展望[J]. 河北學刊， 2015（04）：137-142.

[5]席強敏， 羅心然. 京津冀生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同發(fā)展特征與對策研究[J]. 河北學刊，2017（01）：122-129.

[6]孫虎， 喬標. 京津冀產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展的問題與建議[J]. 中國軟科學， 2015（07）：68-74.

作者簡介：焦新穎（1982-），河北平鄉(xiāng)人，博士，國家注冊城市規(guī)劃師，河北地質(zhì)大學土地資源與城鄉(xiāng)規(guī)劃學院講師，研究方向：城市與區(qū)域發(fā)展