正當防衛(wèi)在民法和刑法中的區(qū)別運用分析

閆英慧

【摘要】正當防衛(wèi)對自身利益的保護有著非常重要的作用，也是一種阻止他人違法的、正當?shù)摹⒑戏ǖ淖晕冶Ｗo行為。在我國民法和刑法中對待正當防衛(wèi)的規(guī)定有著非常大的區(qū)別。在我們的生活中要根據(jù)民法和刑法的不同本質(zhì)和防衛(wèi)能夠使用的范圍進行正當?shù)姆佬l(wèi)，從而更好的維護屬于自己的合法權(quán)益。本文對正當防衛(wèi)在民法和刑法中的不同和區(qū)別應(yīng)用進行分析。

【關(guān)鍵詞】正當防衛(wèi) 民法和刑法 不同 應(yīng)用

正當防衛(wèi)對于我們來說并不是一個陌生的詞，也是人們在生活中比較常見的一種合法行為，但是，和正當防衛(wèi)一樣對于我們來說不陌生的詞就是防衛(wèi)過當，正當防衛(wèi)的具體概念在我國的法律上有著明確的規(guī)定，但是在我國的民法和刑法中對正當防衛(wèi)的規(guī)定存在著一定的差異。

一、正當防衛(wèi)在民法與刑法中的不同

1.本質(zhì)不同

民法，顧名思義就是對民事行為和能力進行界定和規(guī)范的法律，民法主要維護的是個人生產(chǎn)、經(jīng)營和活動的利益，中心是以確定個人所擁有的權(quán)利為主要目的。刑法是對刑事犯罪進行規(guī)定的準則，刑法主要維護的是國家的利益，中心是以懲罰為主要的法律手段。人們在生活中的自我保護行為到了正當防衛(wèi)的地步，就算是對有違法行為的人造成了一定程度的傷害，也是不需要接受民法或者刑法的法律責任的，但是，如果超出了正當防衛(wèi)的限度，是需要承擔相應(yīng)的法律責任的，在民法法律規(guī)定中如果出現(xiàn)防衛(wèi)過當造成了一定程度的傷害時，要承擔一定的民事責任。在刑法的法律規(guī)定中出現(xiàn)防衛(wèi)過當?shù)脑挘瑫鶕?jù)具體的情況對要承擔的刑事責任進行減輕。這兩種法律都對社會中存在的不同關(guān)系進行著調(diào)整，從不同角度對正當防衛(wèi)有著不同規(guī)定，都維護著不同社會關(guān)系中的秩序和利益。

2.起因、時機和動機不同

我國刑法中正當防衛(wèi)的起因是不法侵害，而民法中正當防衛(wèi)的起因是侵權(quán)行為。一般情況下，這兩種正當防衛(wèi)的起因會運用到一些特殊的案件中，能夠?qū)Ψ佬l(wèi)的起因進行科學(xué)的分析。在民法中，正當防衛(wèi)是被迫的，是在遭受侵權(quán)行為時，只要有機會的情況下采取正當防衛(wèi)措施，或者是不采取防衛(wèi)措施將侵權(quán)行為制止，一般情況下是不能夠采取正當防衛(wèi)，我國民法上的正當防衛(wèi)重點是在強調(diào)可以保護個人利益，將防衛(wèi)的動機限制在了保護自己或者他人的合法權(quán)益。而遇到犯罪行為時，主要應(yīng)用的還是正當防衛(wèi)在刑法中的規(guī)定，刑法中的正當防衛(wèi)是在緊急情況下采取的行動，要將傷害程度控制在能夠接受的范圍內(nèi)，并且要控制正當防衛(wèi)的限度。

3.限度不同

正當防衛(wèi)限度的不同是民法與刑法區(qū)別的關(guān)鍵，防衛(wèi)限度內(nèi)是正當防衛(wèi)，超出正當防衛(wèi)限度以外造成的不必要的后果就是防衛(wèi)過當，我國民法規(guī)定，防衛(wèi)過當要承擔一定的民事責任，這樣劃分規(guī)定對調(diào)節(jié)民事糾紛有很好的輔助作用。在我國刑法上防衛(wèi)過當是需要承擔一定刑事責任的，對防衛(wèi)過當造成的后果有著嚴格的限制。我國的民法與刑法對正當防衛(wèi)限度外的防衛(wèi)過當有著不同程度的懲罰。刑法比較重視對正當防衛(wèi)的鼓勵，而我國民法則比較重視對正當防衛(wèi)的控制。

二、正當防衛(wèi)在民法與刑法中的區(qū)別運用

正當防衛(wèi)是在生活中受到違法侵害時，沒有及時受到國家力量的幫助時采取的自救措施。正當防衛(wèi)一定程度上是為了保護自己的合法權(quán)益，阻止犯罪人員對自身的侵害，并且在正當防衛(wèi)的法律規(guī)定中，鼓勵每一個合法公民保護自己的合法權(quán)益，勇敢的與違法犯罪分子作斗爭。我國刑法中對正當防衛(wèi)的研究相比我國民法是比較具體的，在一般的情況下，正當防衛(wèi)出現(xiàn)在刑事案件中的比較多，但是這并不代表正當防衛(wèi)的主要運用范圍是在刑法上。因為法治觀念的加強，正當防衛(wèi)也被進一步的法治化，人們越來越追求公平和公正，法律的思想觀念也被進一步的強化了。

例如：程某是批發(fā)市場賣水果的小販，李女士是去批發(fā)市場買水果的，程某為了得到更高的利益，進了一批質(zhì)量不高的水果并以比別家低的價格進行出售，在賣的過程中，因為是整件的賣，李女士覺得價格挺劃算，老板也說話爽快，所以當時沒有管太多，等回家開箱吃水果時才發(fā)現(xiàn)程某賣的水果都是有創(chuàng)傷的，每一個都有壞的痕跡，水果存在質(zhì)量問題，李女士覺得這水果不能吃，所以拿著買來的水果去找程某退貨并要求退錢，但是程某不同意，兩人就發(fā)生了口角爭執(zhí)，李女士因為生氣程某故意隱瞞水果是壞的，欺騙了她還不給退錢，所以非常的生氣，言語比較重，在爭吵的過程中程某對李女士大打出手，在兩人廝打的過程中，畢竟是女士打不過程某，情急之下李女士拿起了程某的水果刀揮向了程某，劃破了程某的手臂，隨后，程某就采取了報警的措施。在這起案件中，李女士遭到了程某的毆打，為了避免自己的身體受到程某的傷害，才拿起了水果刀來保護自己，并且劃傷了程某。李女士的自我防衛(wèi)行為和程某的毆打傷害程度是相同的，所以說，李女士的行為屬于正當防衛(wèi)，不需要對劃傷程某的行為承擔法律責任。在這起案件中，如果李女士對程某的暴力毆打行為沒有采取一定程度的自我防衛(wèi)措施，李女士的人身安全就不能夠得到保護。或者說如果法律中沒有規(guī)定正當防衛(wèi)，那么李女士刺傷程某的行為是要承擔一定法律責任的，這樣反而會縱容了社會中像程某這樣的暴力分子。因此，正當防衛(wèi)在我們的實際生活中有著比較重要的意義，對社會行為起著一定的控制作用。

結(jié)束語：在我國民法和刑法中，針對同一個案件都有著法律的特點。但是，也根據(jù)案件情節(jié)的不同有著不同的規(guī)定，所以，明確正當防衛(wèi)在我國民法和刑法中存在的差異，才能夠正確的在生活中使用正當防衛(wèi)，把握正當防衛(wèi)的最大限度，才能夠依靠法律的武器維護自己的合法權(quán)益。

參考文獻：

[1]袁道平.淺析民法上的正當防衛(wèi)[J].法制博覽，2019（10）：240.

[2]景璐.論述我國刑法中客觀違法阻卻事由——正當防衛(wèi)[J].中國新通信，2019（06）：244.

[3]張豐宇.淺析正當防衛(wèi)在民法和刑法中的區(qū)別運用[J].法制博覽，2018（19）：125.

[4]吳廣宇.正當防衛(wèi)問題若干層面的反思[J].廣州市公安管理干部學(xué)院學(xué)報，2018，28（01）：40-44.