“基于規則的國際秩序”正走向多元

薛力

13期“地心力說”專欄文章展示了兩點：（1）國際規則是非中性的，現行“基于規則的國際秩序”（rule-based international order）主要體現的是基督教文明國家的價值觀，有利于這些國家“吃肉”。但其也適當兼顧了來自其他文明國家的價值觀，他們參加這些規則后也能“喝湯”。（2）美國雖然力推“基于規則的國際秩序”，在這方面做得比二戰前的“老歐洲”國家好一些，但這是基于其在二戰后的超強綜合實力。當相對實力下降或者觸及其重大利益時，美國則毫不猶豫地追求或回落到“基于權力的國際秩序”。

美國動用國家力量在全球圍剿中國華為公司，公然違背了市場經濟的基本原則，讓13.9億中國人清楚地體認到：現行“基于規則的國際秩序”具有“美國底色”，中國在現有的國際秩序下很難從“喝湯”過渡到“吃肉”。

主客觀原因、特別是核武器的存在，決定了新興大國難以通過戰爭來重構國際秩序，但以和平手段重構地區秩序或若干功能領域的國際秩序是可能的，這基于基督教文明的相對衰弱與其他文明軟硬實力提升的大趨勢。文明有相似性的一面，也有獨特性的一面，前者使得不同文明之間的共存與交流成為可能，后者構成文明間的差異與互鑒的前提 。不同文明共存與競爭是歷史常態，全球范圍內一種文明獨存的狀態從來沒有出現過。

未來相當長時期，不排除會有局部的沖突或戰爭，但大國之間不大可能發生全面戰爭。而冷戰后那種“大國間的競爭”將演化為“主要文明（體系）之間的競爭”，或曰“主要文明間的和平競賽”。……