美國反導(dǎo)防御系統(tǒng)的發(fā)展及啟示

李玉杰 吳訓(xùn)濤 張強(qiáng)

摘 要：美國的反導(dǎo)防御系統(tǒng)從2004年部署開始，向多個陣地的多層系統(tǒng)發(fā)展。未來美國反導(dǎo)防御雷達(dá)站將覆蓋整個北半球，并使用各型反導(dǎo)導(dǎo)彈。論文先對美國反導(dǎo)防御系統(tǒng)的發(fā)展歷程進(jìn)行了綜述，然后對美國反導(dǎo)防御系統(tǒng)的作戰(zhàn)過程進(jìn)行了介紹，并對美國反導(dǎo)防御系統(tǒng)的發(fā)展方向進(jìn)行分析與預(yù)估，最后進(jìn)行總結(jié)。

關(guān)鍵詞：美國；反導(dǎo)防御系統(tǒng)；發(fā)展歷程；作戰(zhàn)過程

中圖分類號：E82 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1671-2064（2019）15-0254-03

0 引言

美國未來的反導(dǎo)防御系統(tǒng)將是有多個陣地區(qū)的多層系統(tǒng)。目前包括在加利福尼亞、英國、冰島、丹麥和阿留申群島的幾個早期預(yù)警雷達(dá)站。此外，位于阿拉斯加的海基雷達(dá)，本州島的雷達(dá)、阿拉斯加和加利福尼亞的陸基反導(dǎo)彈、裝備SM-3反導(dǎo)彈的“宙斯盾”驅(qū)逐艦和巡洋艦、PAC-3防空導(dǎo)彈系統(tǒng)已經(jīng)列入美國的反導(dǎo)防御系統(tǒng)。未來美國反導(dǎo)防御雷達(dá)站將覆蓋整個北半球，并使用各型反導(dǎo)導(dǎo)彈，包括SM-3、Block IB、SM-3 Block ⅡA和SM-3 Block ⅡB以及雷聲公司正在研制的改進(jìn)型PAC-3。美國計劃不僅在本土部署，還打算在歐洲一些國家、太平洋和日本部署統(tǒng)一防空與反導(dǎo)防御系統(tǒng)。導(dǎo)彈襲擊預(yù)警衛(wèi)星系統(tǒng)將列入反導(dǎo)防御。預(yù)計該系統(tǒng)將由多顆地球靜止軌道和近地軌道衛(wèi)星組成。新系統(tǒng)的第一批衛(wèi)星本應(yīng)于2010年開始運(yùn)轉(zhuǎn)，但預(yù)定發(fā)射計劃因故推遲。STSS和SBIRS新型衛(wèi)星，它們能對彈道導(dǎo)彈的發(fā)射做出靈活反應(yīng)。在新的系統(tǒng)啟用之前，仍將使用現(xiàn)有的SEWS系統(tǒng)（能在導(dǎo)彈發(fā)射40-50秒后記錄發(fā)射）。美國未來的反導(dǎo)防御系統(tǒng)還可能包括空基改進(jìn)型PAC-3反導(dǎo)彈及作戰(zhàn)激光器。

1 美國反導(dǎo)防御系統(tǒng)發(fā)展歷程

美國從上世紀(jì)五十年代起就開始尋求遠(yuǎn)程彈道導(dǎo)彈防御手段，然而冷戰(zhàn)后期兩國間的軍備競賽導(dǎo)致國際局勢越發(fā)不穩(wěn)定。1972年，美蘇兩國簽署了反彈道導(dǎo)彈條約（ABM，Anti-Ballistic Missile）。ABM條約還禁止研發(fā)、部署和試驗(yàn)?；㈥懟?、空基、天基和機(jī)動陸基反彈道導(dǎo)彈系統(tǒng)，不過條約并沒有對短程導(dǎo)彈做出任何限制。

隨著國際局勢的不斷發(fā)展，在1983年，里根政府提出了后來廣為人知的“星球大戰(zhàn)”計劃，官方稱謂為遠(yuǎn)程彈道導(dǎo)彈防御系統(tǒng)（SDI，Strategy Defense Initiative）。SDI計劃的野心很大，它的設(shè)計目標(biāo)是要建立一道蘇聯(lián)武器庫無法突破的屏障。在當(dāng)時的科研條件下，SDI就已經(jīng)提出要發(fā)展包括激光武器在內(nèi)的一系列天基作戰(zhàn)平臺。不過，隨著經(jīng)費(fèi)和技術(shù)難度的不斷增大，老布什政府時期，SDI雖然沒有被放棄，但已經(jīng)被縮減較多。

到了1991年，隨著蘇聯(lián)解體，俄羅斯對美國發(fā)動蓄意攻擊的可能性降低。但是，1991年的海灣戰(zhàn)爭讓美國和其盟友對伊朗和朝鮮導(dǎo)彈威脅的關(guān)注越來越多。隨著國際合作研發(fā)的不斷發(fā)展，針對中短程導(dǎo)彈威脅的防御系統(tǒng)應(yīng)運(yùn)而生。這一系統(tǒng)逐漸演變成針對“某個威脅”或“某區(qū)域威脅”的導(dǎo)彈防御系統(tǒng)，比如美國陸軍的“愛國者”導(dǎo)彈防御系統(tǒng)、終端高緯度防御系統(tǒng)和美國海軍的宙斯盾彈道導(dǎo)彈防御系統(tǒng)。當(dāng)然，戰(zhàn)略導(dǎo)彈防御系統(tǒng)的研發(fā)并沒有停滯。到了1996年，克林頓政府將戰(zhàn)略導(dǎo)彈防御系統(tǒng)命名為國家導(dǎo)彈防御系統(tǒng)（NMD，National Missile Defense）。NMD的主要目標(biāo)是發(fā)展和部署地基攔截系統(tǒng)，將來犯的少量彈道導(dǎo)彈摧毀于彈道中段。

在2000年前，除了共享天基預(yù)警信息，國家導(dǎo)彈防御系統(tǒng)和地區(qū)導(dǎo)彈防御系統(tǒng)是完全獨(dú)立的系統(tǒng)。2001年美國退出反導(dǎo)條約，之后小布什主政，導(dǎo)彈防御系統(tǒng)不再被分為地區(qū)和國家導(dǎo)彈防御系統(tǒng)，而是統(tǒng)統(tǒng)納入被稱為彈道導(dǎo)彈防御系統(tǒng)（BMDS，Ballistic Missile Defense System）的全球?qū)椃烙到y(tǒng)。BMDS的核心是地基中段反導(dǎo)防御系統(tǒng)，設(shè)計目標(biāo)是利用防御系統(tǒng)攔截彈自帶的動能攔截裝置，在彈道中段摧毀來襲彈頭，因此，BMDS研發(fā)初期的重點(diǎn)是攔截彈。不過在2002年，小布什政府隨后就宣稱要在兩年內(nèi)加速研發(fā)并部署遠(yuǎn)程戰(zhàn)略導(dǎo)彈防御系統(tǒng)，并成立導(dǎo)彈防御局。小布什政府聲稱這一舉動是針對類似朝鮮的流氓國家，但這一舉動的政治意圖十分明顯的，而且這個政策在當(dāng)時是有爭議的。不過在當(dāng)時“9.11”恐怖襲擊后的政治氛圍下，議會很難對國防和安全事務(wù)提出質(zhì)疑。

在小布什政府之前，復(fù)雜武器裝備系統(tǒng)均采用‘fly before you buy模式。通過此模式的應(yīng)用，美軍可以確保裝備在購買和部署之前能夠達(dá)到其聲稱的性能。然而，小布什聲稱當(dāng)時的戰(zhàn)略導(dǎo)彈防御形勢十分嚴(yán)峻，因而十分有必要對地基中段防御系統(tǒng)（GMD，Ground-based Midcourse Defense）的研發(fā)部署模式進(jìn)行改變。五角大樓專門針對導(dǎo)彈防御系統(tǒng)制定了新的研發(fā)與部署模式。通過新模式的運(yùn)用，導(dǎo)彈防御系統(tǒng)的研制進(jìn)程大大加快，但也留下了很多隱患。

2 美國反導(dǎo)防御系統(tǒng)作戰(zhàn)過程

美國反導(dǎo)防御系統(tǒng)作戰(zhàn)目標(biāo)是將來襲的彈道導(dǎo)彈摧毀于美國本土之外，其作戰(zhàn)流程如圖1所示。

2.1 發(fā)射段（發(fā)現(xiàn)與追蹤）

從圖上可以看出，在威脅導(dǎo)彈發(fā)射后，BMDS天基傳感器比如國防支援衛(wèi)星DSP，就會探測到導(dǎo)彈發(fā)射時的尾焰，而部署在日本的兩部前置部署AN/TPY-2雷達(dá)或者宙斯盾的SPY-1雷達(dá)如果恰好在發(fā)射點(diǎn)附近也會探測到導(dǎo)彈的發(fā)射。一般來說，天基探測器和前置部署的AN/TPY-2雷達(dá)在導(dǎo)彈發(fā)射后的一分鐘以內(nèi)就能探測到目標(biāo)。之后，兩類探測器能夠向位于阿拉斯加格里利堡和科羅拉多施里弗空軍基地的火控中心提供10秒左右（根據(jù)2004年專家Barton等人的信息是10.1s和10.2s）的目標(biāo)彈道數(shù)據(jù)。

2.2 中間段（探測與識別）

在導(dǎo)彈發(fā)射后3-5分鐘后助推結(jié)束，導(dǎo)彈進(jìn)入大氣層外，并釋放彈頭和誘餌或其它突防裝置，這些突防裝置和彈體碎片一起構(gòu)成了威脅目標(biāo)云。此時，預(yù)警衛(wèi)星已無法探測到目標(biāo)。不過，在日本部署的兩部前置部署雷達(dá)AN/TPY-2和宙斯盾的SPY-1雷達(dá)仍能繼續(xù)探測并跟蹤，直至超出它們的探測距離限制和可視角度。一般來說，無論是前置部署雷達(dá)AN/TPY-2還是宙斯盾的SPY-1雷達(dá)都不太可能將真彈頭從目標(biāo)云中識別出來（除非是不帶任何突防裝置的彈頭）。但是，它們可以將探測跟蹤的信息傳遞給BMDS系統(tǒng)中的其它大型雷達(dá)，從而提升它們的可探測距離和目標(biāo)識別能力。

2.3 攔截段（紅外）

隨著威脅目標(biāo)云安全地繼續(xù)朝美國本土運(yùn)動，位于阿留申群島西部謝米亞島上的“丹麥眼鏡蛇”的地基跟蹤雷達(dá)和部署在阿達(dá)克島的SBX雷達(dá)將開始跟蹤目標(biāo)云。這兩部雷達(dá)均能提供足夠精確的信息來發(fā)射和引導(dǎo)攔截彈進(jìn)行攔截。最后，如果威脅目標(biāo)云接近美國的西海岸，則部署在加州北部比爾空軍基地的改進(jìn)鋪路爪雷達(dá)也能跟蹤到。在這些雷達(dá)中，只有SBX雷達(dá)（?；鵛波段雷達(dá)）具有較好的目標(biāo)識別能力。理論上它能將彈頭從包含碎片、誘餌等各類突防裝置的目標(biāo)云中準(zhǔn)確地識別出來，但是在實(shí)際應(yīng)用中，它的使用受到很多客觀因素制約，因此，其作戰(zhàn)能力有限。按照目前美軍的計劃，將于2020年在阿拉斯加部署LRDR（遠(yuǎn)程識別雷達(dá)）來代替SBX。

在將BMDS中所有可用傳感器所采集到的信息進(jìn)行綜合分析后，位于阿拉斯基和科羅拉多的火控中心將確定攔截目標(biāo)、攔截彈道、預(yù)定攔截點(diǎn)和攔截彈數(shù)量。其中，攔截彈數(shù)量受多種因素影響：真彈頭是否明確識別、真彈頭數(shù)量、攔截失敗后再攔截窗口等?；鹂刂行脑诎l(fā)出攔截指令后，部署于阿拉斯加格里利堡或加州范登堡空軍基地的攔截彈就會朝預(yù)定攔截點(diǎn)飛去。當(dāng)攔截彈完成助推后，EKV動能攔截器被釋放，之后，EKV配備的雙波段紅外傳感器開始探測并跟蹤威脅目標(biāo)云。理論上，EKV能夠獲取關(guān)于目標(biāo)的紅外輻射特征并與其預(yù)設(shè)的模板匹配，進(jìn)行目標(biāo)識別。當(dāng)攔截器接近目標(biāo)后，地面指揮人員還會向攔截彈更新預(yù)定攔截點(diǎn)和真彈頭信息等數(shù)據(jù)，再結(jié)合EKV自身獲取的紅外輻射特征等數(shù)據(jù)，EKV就能準(zhǔn)確識別真彈頭并開始調(diào)姿朝目標(biāo)飛去，最后采用直接碰撞的方式摧毀目標(biāo)（在實(shí)際應(yīng)用中，攔截彈在飛行過程與指控中心進(jìn)行通訊的能力的是不足的，按照美軍說法，到2020年這一能力有所提升）。

當(dāng)攔截完成后，通常由BMDS中的SBX雷達(dá)或GBR雷達(dá)完成攔截評估，并根據(jù)評估結(jié)果和攔截窗口判斷是否再進(jìn)行第二次攔截。不過根據(jù)以往測試結(jié)果，BMDS系統(tǒng)的攔截毀傷評估并不十分有效，因此，美軍正在發(fā)展天基毀傷評估系統(tǒng)SKA。

3 美國防御系統(tǒng)發(fā)展的啟示

通過分析美國導(dǎo)彈防御系統(tǒng)發(fā)展歷程及方向，對未來彈道導(dǎo)彈防御系統(tǒng)的發(fā)展可以得到一定的啟示：（1）天地一體化探測系統(tǒng)。由目前以?；鵛波段雷達(dá)構(gòu)成的探測系統(tǒng)逐步發(fā)展成?；鵛波段雷達(dá)和天基衛(wèi)星構(gòu)成的聯(lián)合探測系統(tǒng)，并對多種探測手段、多種途徑的探測資料進(jìn)行綜合偵察探測。對于現(xiàn)今海陸空聯(lián)合作戰(zhàn)的體系，天基、陸基、海基一體化的探測系統(tǒng)也是一種必然趨勢。（2）光電組合的識別系統(tǒng)。目前美國的識別系統(tǒng)以雷達(dá)特征識別為主，未來將會向著雷達(dá)和紅外多特征組合的識別系統(tǒng)發(fā)展，將使其對真假目標(biāo)的識別能力更強(qiáng)。（3）多樣化的攔截方式。多樣化的攔截方式是美國導(dǎo)彈攔截技術(shù)的發(fā)展方向，目前單一的動能攔截方式逐步發(fā)展成具有作戰(zhàn)能力的小型動能攔截、小當(dāng)量核攔截等的多樣化攔截方式，將會顯著提高綜合攔截能力。（4）多點(diǎn)部署的指導(dǎo)雷達(dá)和攔截陣地。由目前固定部署的制導(dǎo)雷達(dá)和攔截陣地發(fā)展到全球性部署是大勢所趨，從而對來襲導(dǎo)彈的攔截隱蔽性和機(jī)動性更強(qiáng)。

4 結(jié)語

美軍的多層次導(dǎo)彈防御系統(tǒng)并不是“各自為戰(zhàn)”，而是密切協(xié)同、信息共享，構(gòu)成一套網(wǎng)絡(luò)化防控反導(dǎo)體系。從美軍反導(dǎo)防御系統(tǒng)的作戰(zhàn)過程可以看出，BMDS中雷達(dá)的探測、跟蹤和識別，攔截器的攔截能力、再攔截能力是防御關(guān)鍵。作為世界軍事強(qiáng)國，美國會將保衛(wèi)本土作為國防第一要務(wù)，其對導(dǎo)彈防御系統(tǒng)的要求會更高。

參考文獻(xiàn)

[1] 高桂清.THAAD反導(dǎo)系統(tǒng)作戰(zhàn)效能研究[J].兵器裝備工程學(xué)報，2016，37（7）：17-19.

[2] 張翼麟.THAAD連射成功攔截導(dǎo)彈目標(biāo)[J].飛航導(dǎo)彈，2012（2）：60.

[3] 馬道元.俄羅斯戰(zhàn)略反導(dǎo)系統(tǒng)面臨的形勢及其未來發(fā)展[J].國防科技，2011，32（6）：81-85.

[4] 韓朝超.反導(dǎo)作戰(zhàn)能力評估方法研究綜述[J].科技導(dǎo)報，2009，27（24）：76-80.

[5] 劉力.防空反導(dǎo)中的關(guān)鍵技術(shù)研究[J].飛航導(dǎo)彈，2016（11）：57-59.

[6] 彭為.美國反導(dǎo)雷達(dá)裝備發(fā)展綜述[J].現(xiàn)代雷達(dá)，2013，35（11）：22-25.

[7] 安興.美國與俄羅斯反導(dǎo)之爭[J].飛航導(dǎo)彈，2011（4）：37-42.

[8] 陳士濤.末端高空區(qū)域防御系統(tǒng)及其作戰(zhàn)部署[J].飛航導(dǎo)彈，2011（5）：61-65.

[9] 胡冬冬.美國末端高空區(qū)域防御系統(tǒng)THAAD的進(jìn)展[J].飛航導(dǎo)彈，2010（1）：14-16.