楊偉 王平(通訊作者) 鄭英俊 杜明君
(上海電力醫院泌尿外科 上海 200500)
微創技術輔助腎結石治療不斷優化治療效果,患者治療體驗感受也得到改善。輸尿管軟鏡與經皮腎鏡治療屬于腎結石治療的兩種有效方式[1],兩種方式的差異與優劣值得進一步研究,由此為后續治療方案提供參考。本文回顧觀察2016年-2018年接收的60例腎結石手術治療患者,分析采用輸尿管軟鏡與經皮腎鏡治療后患者手術時間、結石清除成功率、并發癥發生率、住院時長與治療滿意度情況,內容如下:
回顧觀察2016年-2018年接收的60例腎結石手術治療患者,隨機分為對照組與觀察組,每組均為30例,對照組中男19例,女11例;年齡從24歲~78歲,平均(51.82±3.15)歲;觀察組中男16例,女14例;年齡從28歲~75歲,平均(52.61±5.09)歲;兩組患者的基本年齡、性別以及病情等信息上沒有顯著差異,有可比性。
對照組運用輸尿管軟鏡(奧林帕斯輸尿管軟鏡系統)治療,輔助患者保持截石位,麻醉完成后,置入輸尿管硬鏡到膀胱,斑馬導絲引導,輸尿管硬鏡從輸尿管開口的位置逐步到達腎盂,退出輸尿管硬鏡,留置導絲,沿導絲放置輸尿管鞘,輸尿管軟鏡從鏡鞘置入到腎盂,再將鈥激光光纖(200)置入,通過激光碎石擊碎至合適大小,平均約3mm以下,再將輸尿管軟鏡撤出,將導絲留置,通過導絲的輔助應用輸尿管硬鏡留置F5雙J管,留置F16雙腔尿管。觀察組運用經皮腎鏡(19.5Fr) JS-1型治療,手術開始前留置患側輸尿管導管,將F16雙腔氣囊尿管保留并與輸尿管導管粘貼放置滑脫。輔助患者保持俯臥位,將腹部做適宜墊高處理,通過超聲做穿刺定位,完成穿刺后通過筋膜擴張器做好手術通路,將腎鏡置入后運用鈥激光碎石,碎石后基本均可沿擴張鞘沖出體外,通過導絲輔助將F5雙J管與F14硅膠腎造瘺管保留其中,術后有情況按時間做好對應撤除。
分析不同手術治療后患者手術時間、結石清除成功率、并發癥發生率、住院時長與治療滿意度情況。治療滿意度分為很滿意、基本滿意與不滿意,治療總滿意率為很滿意率和基本滿意率的綜合。
將手術有關數據通過spss17.0分析,計量資料使用t檢驗,計數資料使用χ2檢驗,P<0.05有統計學意義。
在手術時間、結石清除成功率、住院時長各項指標指數上,兩組差異顯著,兩組數據有統計學意義(P<0.05),見表1。
表1 患者手術相關指標(±s)

表1 患者手術相關指標(±s)
注:兩組對比,*P<0.05
并發癥發生率([n(%)])分組 n 手術時長(min)結石清除成功率([n(%)])住院時長(d)觀察組 30 86.15±9.42* 29(96.67)* 3(10.00) 9.48±2.87*對照組 30 102.54±11.52 22(73.33) 2(6.67) 4.15±1.39
在治療滿意度上,觀察組為96.67%,明顯多于對照組80.00%,兩組數據對比,差異有統計學意義(P<0.05),見表2。

表2 患者治療滿意度對比[n(%)]
在腎結石治療中,尤其針對直徑相對較大的結石(直徑2cm左右),輸尿管鏡與經皮腎鏡都是較好的微創治療手段,配合鈥激光治療可以有效的將微創技術發揮到較高水平。鈥激光可以有效的將腎結石從大結石碎化為3mm以內的微小碎石,并可在術中大部分沖出,殘余結石多數可自行排出,是清除結石的有效辦法[2]。配合內鏡可以有助于準確定位結石位置,促使結石更快速的粉碎。同時這種激光所產生的熱損傷相對較小,治療安全性有保障。本研究中,在手術時間、結石清除成功率、住院時長各項指標指數上,兩組差異顯著,兩組數據有統計學意義(P<0.05);在治療滿意度上,觀察組為96.67%,明顯多于對照組80%,兩組數據有統計學意義(P<0.05)。輸尿管軟鏡與經皮腎鏡屬于可視性的手術設備,可以提升手術視野。輸尿管軟鏡可以減少手術創傷,但擊碎結石后取石相對困難,耗時長,對于相對較大結石需要多次碎石,如果患者輸尿管相對狹窄,這種方式就不適宜。經皮腎鏡采用微創穿刺處理,復雜性的腎結石情況也較為適應,適應范圍更廣,局限性相對較少。但是手術創傷容易導致術后有出血、感染與脫管等問題。因此,方案的選擇需要依據實際情況而定,總體情況而言,經皮腎鏡雖然有創傷,但是應用的條件更廣。對于微小結石,輸尿管軟鏡治療也具有一定優勢,但是對于2cm以上的腎結石[3],更多可以運用經皮腎鏡治療來干預,保證治療效果。
綜上所述,腎結石采用輸尿管軟鏡與經皮腎鏡治療均可以達到一定治療效果,根據手術醫生的經驗可自行選擇,經皮腎鏡碎石適應更多結石情況,并發癥少,提升手術成功率,患者整體治療滿意度更高。