超華科技：超另類的雙手互搏

何艷

沉寂已久的超華科技已很久沒有受到市場關注。近期，公司一邊籌劃定向增發，一邊宣布重要股東的減持計劃，倒是引來媒體聚焦。左手定增，右手減持，如此另類的雙手互搏，著實耐人尋味。

二審判決投資者獲勝

8月30日和9月2日，廣東高院審理的首批超華科技索賠案二審終審判決出爐，二審駁回超華科技上訴并維持原判，投資者二審獲勝。

根據廣東高院二審判決顯示，一審判決認定超華科技的涉案行為構成重大事件虛假陳述，且與投資者的損失之間存在因果關系，應對投資者在法律規定的時點內所進行的證券交易投資差額損失及利息、傭金等承擔賠償責任，梁健鋒承擔連帶清償責任，屬于認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。

超華科技遭遇投資者起訴的原因，還需追溯至其5年前虛增277萬元收入的違法違規行為。2017年12月，超華科技收到證監會廣東監管局下發的《行政處罰決定書》及《行政監管措施決定書》顯示，經查明，超華科技虛假確認廢料銷售收入2770505.13元，導致2014年年度報告利潤總額虛假記載。其中，惠州合正電子科技有限公司（簡稱惠州合正）為超華科技的孫公司，2014年期間，惠州合正向常州市鑫之達電子有限公司（簡稱鑫之達）銷售覆銅板邊料。惠州合正虛假確認了對鑫之達廢料銷售收入2770505.13元，導致超華科技2014年度利潤總額、合并凈利潤均虛增2770505.13元。虛增利潤總額占超華科技當期利潤總額的28.01%，虛增凈利潤占超華科技當期合并凈利潤的23.71%。

最終，證監會廣東監管局責令超華科技改正，給予警告，并處以40萬元罰款;對時任超華科技董事長、總裁梁健鋒給予警告，并處以20萬元罰款;對時任超華科技副總裁、財務負責人王旭東給予警告，并處以10萬元罰款。

針對此次二審判決，有證券維權律師表示，此案終審判決意味著符合條件的后續投資者如果起訴，也有望勝訴獲賠。根據相關司法解釋，如果投資者于2015年4月29日至2017年9月4日期間買入超華科技，并在2017年9月5日之后賣出或仍持有并曾產生一定浮虧（無論是否解套）均可發起索賠，您只需將姓名、聯系電話與交易記錄（建議為Excel文件）發送到weiquan@hongzhoukan.com的郵箱，參與由《證券市場紅周刊》“民間維權”欄目組織的索賠征集活動，以維護自身合法權益。廣大投資者在獲得賠償前無需支付任何律師費用。

大股東減持馬不停蹄

9月4日晚間，超華科技發布《關于持股5%以上股東減持計劃期限屆滿的公告》稱，公司于2019年2月2日披露了《關于持股5%以上股東減持股份的預披露公告》，公司持股5%以上股東常州京控泰豐投資中心（有限合伙）（簡稱常州京控）計劃在前述公告披露之日起15個交易日后的6個月內通過集中競價、大宗交易方式合計減持本公司股份不超過 55，898，624股（占公司總股本的6%）。 近日，公司收到了常州京控函告，本次股份減持計劃時間區間已屆滿。常州京控合計減持公司股份1%，其持有公司股份的比例由15.03%降至14.03%。

據2019年半年度報告，超華科技的第一大股東為梁健峰，第二大股東為常州京控，第三大股東為梁俊豐。其中，梁俊豐、梁健峰為兄弟關系。

數據顯示，自2019年1月25日至5月20日，梁俊豐共7次減持公司股份，累計套現超過1億元。2018年年度末，梁俊豐的持股比例為12.45%，2019年6月30日，其持有公司股份的比例降至9.22%。此外，今年8月5日，超華科技發布公告稱，梁俊豐計劃在公告披露之日起15個交易日后的的未來6個月，減持公司股份不超過5589.86萬股，約占公司總股本的6%。公司第三大股東持續大幅減持股份的行為引人注目。

同樣值得注意的是，2019年3月，超華科技啟動新一輪定向增發，并于今年8月19日發布了修訂后的預案。根據預案，公司擬向基金公司、證券公司、信托機構等合格投資者非公開發行不超過1.86億股，不超過發行前公司股本總數的20%，募資總額不超過9.5億元。本次定增募集資金將投資于年產120萬平方米印制電路板（含FPC）和年產600萬張高端芯板兩個建設項目，及補充公司流動資金。

有投資者在互動平臺上質疑，“在公司籌劃定增期間，大股東卻要減持6%的股份？這會否影響定增的可行性？是否涉嫌內幕交易以及具備合法與合理性？”對于公司控股股東減持行為，超華科技表示，常州京控減持是因為自身投資安排;梁俊豐持續減持則是由于個人資金需求。