淺談核電公眾認(rèn)知現(xiàn)狀及提高方法

林劍鋒

摘 ?要：本文針對核電站發(fā)展現(xiàn)狀，結(jié)合當(dāng)前我國公眾對核電的認(rèn)知，分析影響公眾對核電認(rèn)知的相關(guān)因素，提出消除公眾核恐慌，提高公眾對核電認(rèn)知程度的方法，促進(jìn)中國核電的發(fā)展。

關(guān)鍵詞：核電;公眾;認(rèn)知

1.前言

隨著經(jīng)濟發(fā)展，居民以及工業(yè)用電量的不斷增加，中國正面臨日益嚴(yán)重的電力短缺。火電作為當(dāng)前主要發(fā)電方式對環(huán)境的污染不斷加劇，因此迫切需要尋找一種高效，清潔的能源來遏制環(huán)境的惡化，緩解電力緊張的趨勢。核能作為新能源的代表，其清潔性及高效能性相比其他新能源更為突出，但該能源的有效利用卻受到公眾態(tài)度的制約，形成該態(tài)度的主要原因與公眾對于核電的認(rèn)知程度密切相關(guān)。本文試圖從影響公眾認(rèn)知的因素出發(fā)，分析因素產(chǎn)生的原因，尋找解決的方法來提高公眾對核電的認(rèn)知程度。

2.公眾對核電的認(rèn)知程度

提起核電站，當(dāng)前公眾的主要認(rèn)知主要集中在以下幾個詞匯：核爆炸，災(zāi)難，原子彈，輻射等負(fù)面印象，卻很少有人想到核能發(fā)電，清潔、高效等正面詞匯。即使是一位即將到核電站工作的畢業(yè)生甚至?xí)趯W(xué)校的內(nèi)部論壇上咨詢：在核電站工作對以后的生育有無影響？會不會生出怪胎？曾有人在網(wǎng)上做過調(diào)查顯示對本地建核電站，公眾反對的比例高達(dá)67%，很多當(dāng)?shù)孛癖姄?dān)心當(dāng)?shù)厮椿蜣r(nóng)作物遭到輻射而堅決反對，只有一位學(xué)核電設(shè)備制造專業(yè)、畢業(yè)后在上海工作的網(wǎng)友對家鄉(xiāng)建核電站持贊成意見，“不會有安全問題，而且核電站對當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟發(fā)展是個機會。”而其他所有人都站在他的對立面。這些事例及數(shù)字表明中國民眾對核電的認(rèn)知程度還在萌芽狀態(tài)。

3.影響公眾認(rèn)知的相關(guān)因素

（1）對核的第一印象

提起核電，公眾第一印象就是爆炸，輻射。這一印象主要是在了解日本遭受原子彈襲擊后的情況下獲取的。正如清華大學(xué)王侃教授所認(rèn)為的一樣，如果核的第一次出現(xiàn)不是以原子彈的形式出現(xiàn)，而是首先告訴大家核是可以發(fā)電的，之后再扔原子彈，情況會截然不同。在他看來，公眾之所以談核色變，最根本的原因就是核在人類的應(yīng)用中，第一次出現(xiàn)是以軍事應(yīng)用的面貌出現(xiàn)的，所以一般人一提到核就首先想到原子彈，想起爆炸后慘烈場面及其后續(xù)嚴(yán)重的影響。中國當(dāng)前大部分人對于核乃至核電的了解仍然是這種情況，在沒有新資料獲取的情況下，第一印象就對其主觀意識起著決定性作用，這點毋庸置疑。

（2）后期信息獲取

除了對核的第一印象之外。隨著網(wǎng)絡(luò)等信息交流方式的逐漸現(xiàn)代化及便捷化，從1957年歐洲核反應(yīng)堆事故，1979年美國三哩島核電站失水事故，到1986年前蘇聯(lián)切爾諾貝利核電站爆炸事故，這些逐漸被公眾所了解，并加深其“核恐慌”。

（3）信息易接受程度及殘留印象

對于信息的接受程度方面而言，一般災(zāi)難性的話題或者被冠以夸張描述，造成公眾緊張的話題更容易吸引讀者眼球，并加深其印象，雖然會隨著時間逐漸淡化，但相比其他其殘留印象會更為長久，而媒體在這一環(huán)節(jié)中只夸大描述而不對其深層原因作深刻剖析直接導(dǎo)致公眾對該事件的認(rèn)知局限在事件表象上。

（4）對核電概念的模糊化

核能發(fā)電作為新興發(fā)電方式，其基本原理并不被很多人所了解。因此才出現(xiàn)等同于原子彈爆炸的誤解。據(jù)調(diào)查顯示6.3%的被調(diào)查者對核能問題“只是聽說過，但不太了解”或“很不了解”。71%的人認(rèn)為我國核能科普知識“很少”或“比較少”。這些直接導(dǎo)致了公眾認(rèn)知與當(dāng)前核能應(yīng)用程度的嚴(yán)重脫節(jié)，而這種脫節(jié)具體表現(xiàn)就是：一個停留在原子彈，另一個已經(jīng)到達(dá)民用發(fā)電的層次。

（5）自身受益性

核電作為新興能源發(fā)電方式，其在國內(nèi)發(fā)電總量中所占比例還很低，公眾從中還沒有感覺到自身受益的大小，當(dāng)一件事情和自身受益程度關(guān)聯(lián)不大的情況下，其可接受性必然會很差。這也是我國當(dāng)前核電發(fā)展的現(xiàn)狀，其所占比例過低使得公眾關(guān)注程度不高，勢必導(dǎo)致認(rèn)知程度的下降。

除以上因素外，地區(qū)差異、職業(yè)差異、專業(yè)差異、受教育程度差異、年齡差異、性別差異等都對認(rèn)知程度有著或多或少的影響。

4.提高公眾對核電認(rèn)知程度的途徑

（1）基礎(chǔ)教育

全球正面臨能源短缺，核能作為新興能源的代表，必將在不久成為主流能源，因此對核知識的普及教育迫在眉睫，以適應(yīng)將來中國核能利用的需要。目前國內(nèi)基礎(chǔ)教育領(lǐng)域還未有效開展此類與核相關(guān)知識的介紹，幾乎沒有兒童知道核能發(fā)電及相關(guān)的基本知識，這對未來核能的利用無疑會起到一定的消極作用。

（2）企業(yè)宣傳，政府支持

核電企業(yè)作為核能利用的受益者，也是最有效的溝通者，應(yīng)責(zé)無旁貸擔(dān)當(dāng)起企業(yè)宣傳，核電宣傳的重任。其中宣傳方式可以采用在可接受范圍內(nèi)開放核電旅游，目前大亞灣核電已開展此方式進(jìn)行企業(yè)宣傳和核電知識普及，讓各行業(yè)人士有機會到核電感受核電所帶來的清潔，高效，讓公眾在身心放松情況下消除由于誤解帶來的“核恐慌”。除了外圍環(huán)境感受之外，對核電內(nèi)部結(jié)構(gòu)的了解也勢在必行，南方周末記者2006年參觀芬蘭奧爾基洛托核電站時，即發(fā)現(xiàn)其有一個全天候?qū)λ泄婇_放的博物館，無需任何申請，都可以去參觀、體驗。

奧爾基洛托核電站相關(guān)人員告訴記者，在建造該核電站時，他們就舉辦了很多公眾和企業(yè)的交流會，參與者可以隨意表達(dá)他們的意見和看法，同時也能接受到項目的最新信息，了解核電站可能帶來的環(huán)境影響，這相比于單一的說教式宣傳更有公眾說服力，而這些宣傳方式及宣傳資源的建立都需要企業(yè)與政府的共同努力來實現(xiàn)。

（3）核電站的信息公開透明化

長久以來，核電給公眾一種神秘的印象。即使發(fā)生類似“大亞灣燃料棒輕微損傷事件”這樣的事件也在一定程度上造成了公眾的恐慌心理，加上國內(nèi)部分媒體在宣傳此類事件時缺乏實際調(diào)查，為吸引讀者眼球故意夸大事件影響。因此只有核電信息公開透明才能更好消除公眾誤解，減少公眾恐慌。法國核安全局副局長阿蘭·史密特總結(jié)的經(jīng)驗就是“透明、再透明”。十幾年來法國核安全局一直對公眾出版發(fā)行《核安全監(jiān)督》月刊，精確記載著全國所發(fā)生的每一起核故障，哪怕是包括工作人員沒有穿規(guī)定的制服等極其微小的失誤也會記錄在案，而且公眾可在網(wǎng)上查到相關(guān)內(nèi)容。“我們注意到，在事故信息完全公開后，企業(yè)和居民的互信反而加強了。事實證明，更透明的信息公開有助于普及核領(lǐng)域知識、消除公眾的核恐懼心理。”阿蘭·史密特說。顯然，公開和透明是打消公眾恐慌情緒的必然出路，然而，正如信息公開在其他領(lǐng)域所遭遇到的困難一樣，核電方面的公開、透明之路也絕不輕松。

5.結(jié)語

影響公眾對核電認(rèn)知的主要因素除包括對核的第一印象，后期信息獲取，信息接收程度及殘余印象，核電概念模糊化及自身收益性大小外還與地區(qū)，職業(yè)，受教育程度等相關(guān)聯(lián)。只有正確分析公眾核恐慌心理的根源，通過基礎(chǔ)教育，企業(yè)宣傳及信息透明化等措施來提高公眾對核電認(rèn)知程度，才能更好消除公眾疑慮，增強其對核電認(rèn)同感，才能為當(dāng)前國內(nèi)核電發(fā)展?fàn)I造更好的氛圍，滿足中國未來核電發(fā)展的需要。

參考文獻(xiàn)

[1] ?曹海東，孟登科. “如何讓核不再神秘”—專訪國家環(huán)保部核安全管理司副司長周士榮. 南方周末.2010-06-30.

[2] ?張曉東，杜云貴，鄭永剛編著.“核能及新能源發(fā)展技術(shù)”，中國電力出版社，2008

[3] ?陸瑋，唐炎釗，楊維志等. 核電的公眾接受性診斷及對策研究-廣東核電公眾接受性實證研究. 科技進(jìn)步與對策.2003（9）：21-23.

[4] ?Slovic P，Peters E.The importance ofworldview in risk perception[J]. Risk Decision and Policy，1998，3（2）：165-170.

[5] ?Hank Jenkins-Smith，Gilbert W，Bassett Jr.Perceived risk and uncertainty of nuclear waste：differences among science，business，and environmental group members [J].Risk Analysis，1994，14（5）：851-856.