關于民商法連帶責任中存在的問題和對策探討

密穎

摘要：在我們的日常生活中可能會因為一些糾紛而使用到法律法規來維護我們的合法權益，其中民商法就是人們比較常用的法律類型。民商法涉及的責任規定眾多，其中連帶責任就是比較常見的一種責任。雖然連帶責任出現在多條法規中，但是目前連帶責任范圍沒有明確的界限，相關法律法規也還不夠完善。它在民商法中的出現只要是為了防止債務人之間因不能明確其責任還出現互相推卸的情況，但是目前連帶責任在民商法中的使用還存在一些問題，需要探討其解決的對策。

關鍵詞：民商法;連帶責任;問題和對策

引言：

民商法中連帶責任的劃分和實施標準在目前都還沒有具體的規定。連帶責任只有在比較常用的民商法律條文中才有具體的劃分，這就導致違法人員可能會找到法律的漏洞來逃避自身的責任。但是由于民商法中的內容涉及廣泛，規定的范圍較大等特點的影響，在處理現實案件中存在較多的困難，因此需要修訂民商法中涉及連帶責任的條款，明確連帶責任的劃分，完善民商法的制度和法律條文，保障廣大商家和消費者的合法權益。

一、連帶責任中存在的問題

1、民商法與實體法聯系不夠緊密

在目前的民商法連帶責任中無論是在內容還是規則上，在處理實際案件時都會導致連帶責任在實踐上產生差距，這是因為民商法和實體法沒有緊密的聯系起來。導致在處理實際案件的過程中連帶責任的運用效果十分有限。如果僅僅使用民商法的法律規定，就出現在現實案件中連帶責任制度在使用效果較弱的問題，也無法明確案件中的債權關系。當民商法條例與實體法的規定產生矛盾時，需要優先使用實體法中的規定來進行案件的審理，在從連帶責任中找到相關的法律條文來制定解決方案。但是目前在實際案件處理中連帶責任界定不清的問題一直存在，民商法和實體法之間也需要建立更加緊密的聯系，讓案件處理更加清晰明了。

2、選擇權的使用不夠合理

作為債權人的原告在通過情況下享有選擇起訴債權人的權利，這是保障原告合法權益而做出的法律規定，是原告的一項特殊權利。無論原告是對部分債權人提起訴訟還是全部，原告都有選擇的權利。但是法院在審理這類案件時，對連帶責任人的選擇在訴訟程序開始實施后才會進行。其實原本處分侵權責任人可以按照民事訴訟的程序和實體法中的相關條例來進行，但是受到審理程序的影響，讓案件處理變得更加復雜，導致最后可能出現債權人不負責任的情況。

3、責任人界定不明確

在沒有得到法院審理同意的共同侵權的法律行為中，債權人不能追求已經被起訴的債權人責任，沒有被起訴的侵權人也不能被追究其法律責任。法院在處理共同侵權案件時，對侵權人的責任判定會根據債權人提供的證據來進行審判，但是在對共同侵權人責任分擔的劃分中還沒有明確的規定，就是導致某些共同侵權人可能有機會逃避法律的追責，導致侵權人應負的責任減輕或侵權人直接不需要負責。因此在法律案件的處理中責任人責任界定不明確，就會導致最后審判不公允的情況。

4、訴訟時效規定存在問題

法律案件的受理期限在法律條例規定中一般時效期為兩年，從主債務履行開始，在兩年內的時間里可以向法院提起訴訟。但是債務訴訟在《擔保法》中的規定訴訟時效期為6個月，且在法律文件中對連帶責任的訴訟時效沒有做出明確的規定。這就導致一些案件在處理時產生矛盾，導致債務在時效期內沒有及時追回，超過時效期對債權人造成損失。另外債務人在時效規定內故意拒絕接收法律文書，超過訴訟時效就會導致案件處理延時，對債權人追回債務造成影響。

二、連帶責任中存在問題的解決對策

1、明確規定債務人的責任劃分

在進行連帶責任的相關法律規定時，需要明確債務人需要擔負的法律責任，增加行為法中的適應標準，明確在處理共同侵權案件時，因多個債務人而造成的責任混亂問題。在處理有多個共同侵權人的案件中，需要對全部侵權人進行審查和起訴。保證共同侵權案件在共訴的情況下進行，法院還需要結合案件的具體情況，在保證侵權人承擔責任公平的情況下，進行責任的判定。

2、制度符合具體要求

在對共同侵權案進行審理時，需要充分保障訴訟人的權益，要增強訴訟程序的可操作性，在制定相關法律制度時要保證公證有效。連帶責任制度規定的目的就是要保證審理案件時的公證有效，需要充分考慮訴訟程序的適用性問題，保證具體案件情況與規定的法律內容相適應，根據實際情況制定制度。民商法要與實體法做到緊密的聯系，二者不能在法律條例上產生矛盾，通過民商法進一步確定責任人的責任和責任的劃分，保障案件能夠順利進行審理。

3、完善連帶責熱的制度

民商法的合理規范取決于連帶責任相關制度的完善程度，保證連帶責任相關法律制定的完善能夠正確對責任人進行責任判定。由于連帶責任在現階段責任不夠明確，造成責任劃分在案件審理時會出現諸多問題。為了保證民商法的公正性完善連帶責任的相關制度是十分必要的，可以準確判定案件中可以劃分和不可以劃分的損失，并且根據實際責任的程度，對案件進行審理?？梢詾榉ㄔ涸谶M行連帶責任案件的審理中提供審定的標準，維護債權人的利益。

4、為當事人提供合法的制度選擇空間

在完善訴訟程序時，需要根據實際案件中民商法的使用適當考慮當事人的程序選擇權。當事人在合法的前提下，改善訴訟程序的同時為他們提供制度的選擇空間。首先在改進訴訟程序時，需要遵循效益原則，綜合評價和衡量訴訟工作，保證訴訟程序的效益。在訴訟程序的具體改善過程中，要對當事人的權責關系進行明確，維護當事人的權益。在最終的訴訟程序完善中，需要考慮到民商法中的細節條例捕魚連帶責任關系的相關規定產生矛盾，同時平衡實體法和民商法之間的關系，為當事人提供合法的制度選擇空間，滿足訴訟人的需求。

三、結語：

民商法連帶責任的明確以及訴訟程序的完善，可以幫助我國法律法規得到進一步的完善，也能保證人民的權益不受到損害，堅決杜絕在法律面前出現鉆法律漏洞的情況。明確連帶責任中侵權人的責任劃分，也能保障債權人的利益不受到侵害。民商法相關程序以及連帶責任相關制度的完善，也能保證法律糾紛案件的處理能夠更加公平有效，保障我國公民的合法權益不受到傷害。

參考文獻：

[1] 蓋雪蓮.民商法連帶責任中存在的問題和對策探討[J].法制博覽，2018（ 26） ： 186.

[2] 王成.民商法連帶責任中存在的問題及對策研究[J].法制博覽，2018，（7）。