自古用兵糧先行

丁聲俊

摘要：本文以“古為今用”的觀點，借助古代和近代中外的典型戰例，突出糧食軍需供給是決定戰爭勝負的前提。評述了杰出兵法家孫武關于“帶甲十萬，千里饋糧”的保障糧食軍需供給;范蠡輔佐勾踐實行新政、興農儲糧，以弱勝強打敗吳國;諸葛亮發明木牛流馬、解決千里運糧解決幾十萬大軍糧食供給;曹操軍隊舉火夜燒袁紹烏巢囤糧、變被動為主動、以少勝眾、奠定統一北方基礎;拿破侖60萬大軍斷糧缺衣、餓死凍死在冰天雪地的曠野上、最后只剩2萬人狼狽潰逃、最終滅亡的5個故事。文章最后以古為今用、“故智大義”的觀點，闡述加強定力，做到“五堅守”，有力應對各種形式的 “糧食戰爭”，以保障糧食安全、乃至經濟安全和國家安全。

關鍵詞：借鑒典型戰例 加強糧食儲備 保障糧食安全

我國春秋時期的著名兵法家孫武，早在公元前514年以前，就在萬里黃河入海處的濱州，寫出兵書《孫子兵法》，是迄今現存最古老最受稱道的兵學著作。這部經典性軍事名著，對兵學的思考和探討博大精深，堪稱創造出極具軍事理論價值的巔峰。《孫子兵法》開篇便發出振聾發聵的警句：“兵者。國之大事，死生之地。存亡之道，不可不察也”。[1]說到“兵”字，其概念具有兵士、兵家、兵法，以及軍隊、軍事和軍法，乃至戰事和戰爭等多種內涵。本文主要指戰爭，標題上“自古用兵”的意思就是指開戰打仗。

一、孫子曰：“帶甲十萬，千里饋糧”

《孫子兵法》煌煌十三篇，思想深邃精密，謀劃嚴密精巧，被譽為不朽的“兵經”和“百世談兵之祖”。這部“謀略寶庫”也闡明了一個重要理論觀點，即糧食軍需后勤、乃決定戰爭勝負的一個基本因素。《孫子兵法》的第二篇《作戰篇》，全面闡述了保障軍隊后勤供給是打贏戰爭的前提。孫子精辟提出用兵之法：“馳車千駟，革車千乘，帶甲十萬，千里饋糧……然后十萬之師舉矣。” 饋者，饋送、供應之意。兵法大家孫武闡述用兵的一般規律是：大凡用兵作戰，一般規需要動用戰車千輛，運送糧草的輜重車千輛，集結全副武裝的大軍十萬，還要千里運送供應軍糧，在具備這些條件之后，十萬大軍方能興師出動，開赴戰場。這充分體現了“兵馬未動，糧草先行”的軍隊后勤保障的重要性和不可或缺性。

自古以來，戰爭與糧食之間相互交融與交錯為一體，不可分割。透過戰火的硝煙，探究戰爭的起因，不外出于兩種根源：一種是為掠奪包括糧食、土地、人口、礦產等在內的資源而發動的戰爭;另一種是民族矛盾、階級矛盾，以及因嚴重災荒、老百姓揭竿而起導致爆發的戰爭。前一種由掠奪資源所誘發的戰爭，進程極為慘烈，破壞極為殘酷，屢屢招致嚴重災荒，農田荒蕪，糧食斷絕，民生苦難。與此相對照，后者因階級、民族矛盾或毀滅性災荒誘發的戰爭的主要形式往往是農民起義反抗暴政，最終成為改朝換代的工具，推動社會改良或改造。不管何種性質的戰爭，與糧食都形影不離、關系難分。

孫子在“計篇”中精辟闡述了戰爭是攸關國家興亡、民眾生死的道理。他寫道：“兵者，國之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。”孫子這里述說的道理就是：要打贏戰爭取得勝利，必須從五個方面了解、熟悉和分析敵我雙方的情勢，即：一曰道;二曰天;三曰地，四曰將，五曰法。在最后一條的法制中，就包括糧草、武器等軍需供應。至此，還不盡意。孫子進一步闡述：“善用兵者，役不再藉，糧不三載;取用于國，因糧于敵，故軍士可足也。”兵法家在這里所說的策略是，善于用兵作戰的人，絕不可再次征集兵員，也不會多次運送糧食，武器裝備取于國內，糧食草料則在國外補充。這樣軍隊的糧草供應就可滿足作戰需求了。孫子還認為，高明的將帥總是力求在敵國解決糧草的供應問題。吃掉敵國1鐘（相當于64斗）糧食，相當于從本國運送糧食20鐘;耗費敵國1石草料，等于從本國運送20石草料。如是，既保障了自己軍隊糧食飼料的供應，又消耗了敵國的實力，可謂“一箭雙雕”。

體會這些精髓論述，真令人折服。早在公元前的遠古時代，孫子就已經在他的著作中，鞭辟入里地闡述戰爭與經濟的關系。除糧食供給之外，還有各種巨額的費用，包括運輸、各種武器裝備以及交涉聯絡費用等，沒有充足的糧食和龐大的費用作支撐，難逃失敗厄運。對這一軍事理論觀點，在孫武生活的那個時代的戰例，以及隨后的悠悠歲月中的戰爭實踐，都一再提供了有力的佐證。即使進入新世紀的今天，依然具有重大的現實意義。

二、范蠡輔佐勾踐：足食強兵，“以弱滅強”

在中國戰爭史上，早在古代，糧食就被高度重視、視為決定戰爭勝負的一個基本因素。正所謂“足食強兵，”是制勝之道，甚至是滅亡敵國、贏得勝利之法。春秋戰國時期的著名政治家、軍事家和商業經濟家范蠡，輔佐勾踐以弱勝強、滅亡了吳國，就是著稱于世的一個典型實例。

公元前494年到478年，偏安東南一隅的越王勾踐，實施范蠡謀劃的“十年生聚、十年教訓”和“以退為進”的二十年大戰略，苦心“臥薪嘗膽”、韜光養晦15年，終于在公元前475年至公元前473年滅了吳國。范蠡在執掌越國政權之后，就逐步貫徹實施他的二十年大戰略：增人口，強兵士，興農業和儲谷物。

范蠡具體制定和實施了如下措施：一是謀劃頒布“生育令”，獎勵生育。凡生子二人，官養其一;凡生子三人，官養其二。實施這項政策后，人口增加，勞力和兵力來源擴大。二是謀劃頒布“免谷稅令”，減輕農民負擔。免去7年農業稅，讓農戶有3年儲備糧。兩項政令的實行，使越國成為人丁興旺之地。三是興農行商，民富國強。范蠡認為，“兵之要，在于人;人之要，在于谷。故民眾則主安，谷多則兵強。”基于這種思想，范蠡調動農民種地、商人經商的積極性，利用糴糶法，平抑谷價。如此“修之十年”，終于促使越國實現民富國強。四是廣積糧，“虛敵谷倉”。軍事家范蠡深諳“兵馬未動，糧草先行”的真諦，在強兵備戰的同時，積極儲備糧草。一方面，在豐收的年景“廣積糧”，把好谷存進山洞;另一方面，通過商人高價購買吳國的糧食囤積起來，以掏空吳國之集聚。五是強兵力。范蠡深通軍事，注重嚴格治軍和提高軍隊的質量：嚴格培訓軍隊，把兵士培養鍛煉成笑對犧牲、斗志旺盛的戰士;建造“舟師”，先后在北部灣（今杭州灣）打造大小戰船300多艘，是中國歷史上最早的水軍之一;引進中原鑄造兵器的技術，打造劍戟、刀槍，增強了越軍的素質和戰斗力，為滅吳戰爭奠定了兵力、物力、財力基礎。終于，越國乘吳國空虛之機、一舉打敗夫差建立了霸業[2]。綜合上述，范蠡輔佐越王勾踐改革內政，開荒種地，發展農業，7年內不征收賦稅，致使農興糧豐，百姓每家都存有三年的余糧，使國家實力逐年增強。另一方面，范蠡又實施計謀、麻痹吳王夫差，使其消除對越國的戒備，同時離間疏遠驕橫輕敵的吳王與頭腦清醒、能征慣戰的大將伍子胥的關系。尤其重要的是，越國暗地里設法破壞和削弱吳國的農業糧食生產。同時越人又以高價購買吳人的糧食，導致吳國陷入糧食困境，嚴重削弱其戰斗力。越國采取的策略就是悄悄進行的“糧食戰爭”。到公元前478年，吳國遭遇大旱，全國倉廩空虛，糧食匱乏，民不聊生。越國軍隊乘機大舉進攻吳國，三戰三捷，占領吳國大片土地，最終滅了吳國，吳王夫差自殺而亡。“越滅吳之戰”留給后人一條重要啟示：“糧食武器”威力巨大，是決定戰爭勝負的不可或缺的關鍵因素，甚至滅亡敵國。

三、諸葛亮：發明木牛流馬，奔走運糧戰力強

歷史名著《三國演義》，描寫了從東漢末年到西晉初年期間的、近105年間的烽火連天的戰爭風云，反映了吳.蜀.魏三個政治集團之間的政治和軍事斗爭。在廣闊的背景上，上演了一幕幕烽火連天的戰爭場面，及犬牙交錯的文爭武斗和斗智斗勇。例如，在三國的戰爭史中，“火攻”、“斷糧”成為重要戰法。

三國時期，諸葛亮不僅是杰出的軍事家，而且還是著名的創造發明家。他創建的“八陣圖”，被稱為內藏十萬兵的神奇戰陣;他發明的連發弩弓，成了戰場上神武利器;而他在北伐曹魏時發明的木牛流馬，是解決蜀中長途跋涉運糧難的先進工具。《三國演義》第一百零一回描寫“諸葛亮妝神隴上割麥”;第一百零二回描寫“木牛流馬奔走運糧”;第一百一十四回描寫“姜伯約棄糧勝魏兵”。這幾章都是圍繞如何解決戰爭中軍需糧草供應問題而展開描寫和敘述的。其中，《三國演義》第一百零二回“司馬懿占北原渭橋，諸葛亮造木牛流馬”。木牛流馬這種運糧工具，堪稱獨特發明，具有三大優點：一是效率高。“每牛載十人所食一月之糧，一日能奔走數十里”。二是安全性大。牛或馬的造型便于隱蔽于山林間，敵方不易發現。三是成本低。“人不大老，牛不飲食”，節約運輸軍需物資的成本。此外，防盜性大。糧食裝在似馬牛的車里，不易被偷盜。這些優點決定，木牛流馬成為蜀軍的有力的“運糧工具”。在蜀國伐曹魏的戰爭中，諸葛亮六出祁山，七擒孟獲，威震中原，發明和采用“木牛流馬”這種運輸工具，解決了幾十萬大軍的糧草運輸難題。《三國演義》書中精彩描述道，諸葛亮發明木牛流馬，搬運糧草，奔走如飛，“宛然如活者一般，上山下嶺，各盡其便”。后人有詩贊曰：“劍關險峻驅流馬，斜谷峻嶺駕木牛。后世若能行此法，輸將安得使人愁。”諸葛亮發明木牛流馬，為蜀軍往來搬運糧草，解決了數十萬大軍的糧草供給問題 ;同時又利用木牛流馬劫取魏軍大批糧草，置敵于被動地位，取得了戰爭的主動，屢屢打敗曹魏軍隊。

三國時期，蜀漢偏處西南一隅，馬匹有限，并且多被用于騎兵作戰。因此，運輸軍需糧草等，主要靠人力。加之，西南地區崇山峻嶺，“蜀道難，難于上青天”，造成軍需物資運輸困難重重。這樣，諸葛亮發明木牛流馬，對六出祈山北伐中原、解決軍糧供應發揮了很大作用。《三國演義》第一百零一回、第一百零二回、第一百一十四回都闡述了糧食的重要性。其中，《三國演義》第一百二十回“司馬懿占北原渭橋 諸葛亮造木牛流馬”中描寫諸葛亮六出祁山，七擒孟獲，威震中原，發明了一種新的運輸工具，叫“木牛流馬”，解決了幾十萬大軍的糧草運輸問題，最精彩者如諸葛亮發明木牛流馬，搬運糧草，奔走如飛。“每牛載10人所食一月之糧，人不大勞，牛不飲食”，“宛然如活者一般，上山下嶺，各盡其便”。諸葛亮用木牛流馬往來搬運糧草，供蜀軍之用，解決了自己的糧草補給問題 ;同時又利用“木牛流馬”劫取魏軍大批糧草，置敵于被動地位。蜀軍取得了戰役的主動，贏得了全勝[3]。

四、曹操：舉火夜燒烏巢糧，以少勝眾袁敗亡

在三國的戰史上，除諸葛亮把“火攻”戰法運用得極為嫻熟、斷敵糧草之外，另一位軍事家曹操也用“火攻”之術、創造中國歷史上焚毀袁紹建在烏巢的囤糧，嚴重挫傷了袁軍的戰斗力，創造了以少勝多的官渡之戰的著名戰例。《三國演義》第30回《戰官渡本初敗績，劫烏巢夢德燒糧》，對官渡戰役作了生動描述。

官渡之戰是東漢末年“三大戰役”之一。建安四年（199年）六月，袁紹挑選精兵十萬，戰馬萬匹，企圖南下進攻許都，官渡之戰的序幕由此拉開。建安五年（200年），曹（操）軍與袁（紹）軍相持于官渡（今河南中牟東北），在這個古戰場上展開了戰略決戰。從建安五年八月始，兩軍再次相持于官渡，雙方互有勝負。其后曹操軍中缺糧。曹操曾經在交戰之時想過放棄，但接納能人之言尋回信心，繼續堅持戰爭，取得最終的勝利。其中，關鍵一次決戰是，曹軍奇襲袁軍建立在烏巢的糧倉（今河南延津縣東南），繼而擊潰袁軍主力，奠定了曹操統一中國北方的基礎。

曹軍與袁軍在黃河古戰場展開的“官渡大戰”，是兵家常常引用的以少勝多、以弱勝強的典型戰例。在這次大戰中，“孟德燒糧”，轉危為安，扭轉戰局，更是戰爭史上多被稱道的佳話。毛澤東曾評價說：強大之軍打敗仗，弱小之軍打勝仗的歷史事實而益結。中外歷史上這類事情很多。中國如官渡之戰，都是以少擊眾，以劣勢對優勢而獲勝。官渡之戰是中國戰爭史中弱軍制勝強軍的有名的戰例[4]，當時，河北袁紹興兵70萬攻打許昌，進駐官渡。曹操起軍7萬前往迎敵。對陣雙方，眾寡懸殊：袁軍勢如排山倒海，旌旗遍野，安營九十余里，且糧草充足，宜于久戰;而曹軍雖精銳，但勢單力薄，糧草不敷，不可持久作戰。曹操守官渡，自八月到九月末，曹軍糧草告竭。正在戰爭進入決定勝負的千鈞一發的時刻，曹操采納舊交許攸的良策，黑夜偷偷起兵，“束草”四處舉火，及到烏巢，四更已盡，頓時火焰四起，煙籠夜空，烏巢糧草盡焚于一旦。袁紹幾十萬大軍失去了烏巢的屯糧，軍心皇皇，喪失斗志，四散奔走。曹軍乘勝追擊袁紹殘軍，消滅袁軍七、八萬之多，并繳獲大批珍寶、輜重及圖書等物品，取得以少勝眾的戰績。袁紹父子率領僅剩的八百多騎渡過黃河逃回河北，兩年后憂憤而亡。公元205年，曹操率軍徹底消滅了袁紹殘余，占領了冀、青、幽、并等四州，統一了北方。分析官渡這一著名戰例，曹操偷襲放火燒糧，盡毀袁軍在官渡的糧草，置袁軍幾十萬人馬斷絕糧草，不戰自潰。這是曹軍制勝的關鍵一著。官渡戰例充分表明，糧食在戰爭中的威力勝過刀槍[5]。

五、拿破侖：冰天雪地斷糧草，慘敗城下慘潰逃

在世界戰爭史上，糧食在決定戰爭勝負中是一個制勝的關鍵因素。這樣的戰例俯拾皆是。為奪取歐洲霸權，法國皇帝拿破侖一世1806—1814年間，采取“大陸封鎖”的經濟政治措施，以斷絕英國等國家的糧食及其他物資供應，自然引起英國、及俄國等大陸國家的反“大陸封鎖”的抗爭。這成為歷史學家們多有評論的、世界戰爭史上的一段故事。

（一）破侖策劃“大陸封鎖體系”

事情要回溯到拿破侖的“霧月政變”。在1799年11月9日（即“霧月”9日），拿破侖·波那巴發動兵變，控制了督政府，開始了為期15年的獨裁統治。歷史上稱這一事件為“霧月政變”（霧月為11月 ;熱月為8月）。拿破侖通過政變奪取和獨攬大權，統帥全部武裝力量，有權宣布戰爭與和平。拿破侖深謀遠慮，要使法國建立和擁有歐洲霸權，必須占領和奪取國際市場。為實現這一野心，拿破侖沿著他的策劃征服了歐洲大陸一系列國家后，海洋上的英國成為法國爭奪歐洲霸權的、一個難于對付最主要的敵手。為了制服這個歐洲大陸以外的敵人，拿破侖決定用經濟封鎖摧垮英國。他在對英斗爭中企圖從經濟上拖垮英國、從政治上孤立英國，以奪取歐洲大陸商業霸權和美洲大陸殖民。換句話說，拿破侖企圖以“大陸征服海洋” ，對英國進行戰時封鎖、戰略封鎖、以“雙重封鎖”達到有實效的封鎖，從而實現稱霸歐洲的野心。

1806年11月21日，拿破侖頒布了《柏林敕令》，不僅禁止法國所有的屬國與英國發生貿易關系，而且必須與其斷絕來往;所有英國的貨物和商船全部沒收。《柏林敕令》頒布的初期推行范圍包括法、意、荷、瑞士和萊茵同盟。也就是說，這個“諭旨”對法、意、瑞土、荷蘭和萊茵邦聯等屬國都具有約束力，隨著法國軍事力量的加強，封鎖政策進一步擴大及葡萄牙、西班牙和俄國。此后，拿破侖又陸續頒布了《華沙敕令》、《米蘭敕令》和《楓丹白露敕令》，進一步加強對英國的封鎖。隨著法國軍事力量的加強，封鎖政策也擴及葡萄牙、西班牙和俄國，幾乎囊括整個歐洲大陸，以及英國的殖民地，并嚴禁中立國的商船轉運英國貨。至此，拿破侖大陸封鎖的規模達到空前的程度，封鎖了英帝國從地中海到大西洋、從北海到波羅的海的長達8000余公里的海岸線，形成了“大陸封鎖體系”。

（二）糧草補給嚴重短缺給法軍毀滅性打擊

在謀劃完成“大陸封鎖體系”的同時，拿破侖還對入侵俄國的后勤軍需準備了數月。法軍在俄國邊境以西建立了9座軍需后勤兵站，每座兵站都存儲了夠法軍消耗多日的糧草。同時，又準備了5424輛馬車和2400輛牛車組成的輜重隊，共建立26支運輸隊，以把這些糧草運送到前線。這26支運輸隊共需要20萬頭拉車的牲畜，每頭牲畜每天要消耗近20磅飼料。此外，還有戰馬11萬匹。據資料記載，有近1/3的糧草都被拉運牲畜消耗了。顯然，這些補給兵站難以長久維持一支遠離補充給養地、數量達幾十萬之眾的前方部隊。果然，等到法軍進入俄國境內后，軍需糧草的運輸供給變得十分棘手。時值陰雨連綿，除少數輕型車隊外，絕大多數車隊幾乎無法在大路和鄉間通行，主要原因在于道路泥濘難走，同時也沒有適合放牧馬匹的牧場。于是法軍不得不丟棄和就地消耗大批糧草。在到達維爾納之前，法軍已損失2萬匹戰馬，軍需物資也無法得到及時補充。以往在其它戰場，法軍打一場勝仗后往往都能就地得到糧草補給。但是在1812年的情況就完全不同。俄軍元帥庫圖佐夫采取了大撤退和堅壁清野的策略，把法軍所有途經之地燒得一干二凈，使法軍如入無人之境，嚴重挫敗了拿破侖速戰速決的戰術，同時也令拿破侖原本邊作戰、邊搶奪補給的策略落空。特別是，法軍進入俄國腹地后，遇到俄國軍民的頑強抵抗。加之上帝懲罰拿破侖，戰爭開始后不久，俄國的天氣很快進入了寒冷的秋冬，在冰封雪蓋的俄國曠野上，遠道而來的饑寒交迫的法國士兵，士氣動搖，斗志渙散，戰斗力大大削弱。

實際上，在法軍來到之前，沙皇已下令所有人躲藏起來，使法軍如入無人之境。這樣，拿破侖的幾十萬大軍處于寂寞清冷的荒野里，處境艱難。9月14日，法國軍隊在拿破侖的率領下，浩浩蕩蕩進入莫斯科。但庫圖佐夫已下令全城撤退，把一座空城留給了拿破侖。 法軍雖然占領了莫斯科，但隨著冬天的到來，本來就已十分短缺的軍需物資，這時更是因為缺衣少食而難以維持，拿破侖感到，他的部隊已不堪一擊，已經無力再繼續占領俄國了，否則，不是被俄軍打死，就是被餓死、凍死。所以，他于10月19日率11.5萬殘兵從原路返回。回國途中，又不斷遭到俄國伏擊，加上天寒地凍，風雪交加，無數士兵大批大批死去。11月29日，在渡過一座橋時，士兵與隨軍家屬互相爭搶過橋，又有1.2萬人掉入河中淹死。12月中旬，拿破侖終于離開俄國，但原來的60萬大軍，現在只剩下2萬瘦弱的士卒了。 莫斯科一戰，法軍遭受重大損失，趁法軍退卻之時，沙皇立即聯合奧、普等國的軍隊追殺過來，1813年與法軍會戰于德國萊比錫，法軍又遭重創。之后，1814年3月31日，亞歷山大與各國反法聯軍進入巴黎，拿破侖被迫退位。 這次遠征俄國，法軍遭受到了重大損失，拿破侖所領導的武裝斗爭最終因各國勢力的反對而徹底失敗了。

（三）英國和大陸國家以多種方式反封鎖

拿破侖的“大陸封鎖”范圍，還擴大到英國的殖民地，并嚴禁中立國的商船轉運英國貨，給英國和歐洲大陸一些國家造成了嚴重困難。這自然引起英國，以及歐洲大陸國家采取反封鎖措施，對法國也帶來嚴重后果。當時整個法國工業的發展水平并不能替代英國滿足歐洲各國的需求，因而導致許多國家、特別是與英國有著傳統貿易關系國家的經濟狀況惡化，經濟蕭條，進出口停滯，引起強烈不滿。針對拿破侖的大陸封鎖，英國也針鋒相對進行了反封鎖。一方面，英國切斷了法國在大西洋上與其殖民地的貿易航線，導致法國從殖民地獲得的糧食、原料等貨物大大削減。另一方面，英國及其殖民地的糧食、木材與原料等貨物通過走私的渠道仍然不斷進入歐洲大陸。如此，封鎖與反封鎖之間展開了激烈的斗爭。總體看，拿破侖的大陸封鎖對英國帶來沉重的打擊，但也使歐洲大陸各國深受封鎖之苦。但英國等大陸國家也采取了反封鎖措施，進行了有力的抗爭，例如以大規模的走私活動進行爭斗，致使拿破侖的“大陸封鎖體系”未經多久就在1812年后逐步瓦解了。

（四）拿破侖饑寒交迫陷絕境，慘敗后亡命孤島

拿破侖對俄國的戰術思想和策略是速戰速決，通過一兩次會戰征服俄國后就結束戰爭。基于上述狂妄的戰術思想，法軍士兵隨身只攜帶了四天的面包，隨軍也只帶了20天的面粉。然而，拿破侖的策略被俄國的拖延戰術破滅了。俄軍采取的是大步后退、保護有生力量。俄軍在遼闊的東歐平原上且戰且退，避免會戰，不給法軍任何圍殲的機會。就這樣，戰線越來越向東延伸，越來越深入俄國腹地，致使法軍的弱點暴露無遺，數十萬法軍的糧食、十多萬馬匹的飼料的供給越來越匱乏，而又無法從俄國的土地上取得補給，因為俄軍實行了堅壁清野。嚴重的打擊接踵而來，惡劣的氣候嚴重挫傷了法軍的戰斗力，生病掉隊和逃跑開小差的法軍士兵成倍增加，法軍作戰部隊大量減員，很快減少到22萬人。與此同時，法軍戰馬也因無燕麥飼喂而成批餓死，馬匹的尸體堆滿俄國的原野上。到8月中旬，法軍作戰部隊進一步減少到16萬人，幾乎被拖垮了。于法軍相反，有給養保障的俄軍保住了有生力量。俄軍繼續誘敵深入和消耗法軍有生力量。直至9月14日，法軍終于進入了莫斯科。然而，當拿破侖的軍隊在長途跋涉、幾遭覆滅后進入莫斯科時，得到的卻是庫圖佐夫下令全城撤退后、留下一座空城。拿破侖的殘軍猶似進入一座墳墓。

此時雙方進入戰略決戰階段，法軍和俄軍的戰力對比已發生根本轉變：俄軍有生力量由弱轉強;法軍有生力量由強轉弱。拿破侖還剩下的8.5萬人（其中騎兵1.5萬人）面臨著缺糧斷草、饑寒交迫的絕境。俄軍實行堅壁清野，法軍所經地區早就焚毀殆盡，甚至莫斯科也大火燃燒了三天三夜，全城只剩下300幢石頭房子。缺乏糧食和飼料補給的拿破侖，在占領莫斯科35天后、于10月19日不得不下令撤退、南下尋找糧食和飼料。但是，已占優勢的俄軍在法軍撤退的路上有力阻擊、切斷法軍的交通和供應線，更有飄忽不定的哥薩克騎兵像神兵一樣對法軍突襲，使其寸步難行，迫使法軍撤退的路上狼狽不堪被俘虜和擊殺。是年，上帝似乎也在懲罰拿破侖，嚴冬提前降臨俄羅斯無邊的大地上，風雪交加，奇寒無比，法軍凍餓和遭突襲而死者不計其數。拿破侖的士兵每日減員在1∕10以上，最后殘剩不足萬人，到年底12月24日，繆拉率領殘部跨過冰封雪凍的涅曼河逃出俄境。此后，拿破侖幾經拼湊軍隊妄圖作最后掙扎，但是“無可奈何花落去”，已無法挽救最終失敗的厄運。

六、故智大義：保持定力，應對“糧食戰爭”

透過古今中外歷史上侵略與反侵略、掠奪與反掠奪、控制與反控制的云譎波詭，環顧當今世界糧食市場上風雨突變、起伏跌宕的明爭暗斗，可以揭示出一條深邃的歷史經驗，猶如黃鐘大呂，催人警醒。自古以來，各國用兵開戰必須糧草先行，無不把糧食軍需視為制勝的法寶和重要武器。難怪美利堅政府早在多年前就把“糧食”作為外交“工具箱”里的重要工具。

更有古今中外無數的戰例，讓后人從中體悟出贏得勝利的經驗和遭受失敗的教訓，都是難得的歷史遺產，提供了彌足珍貴的啟示。即：決定戰爭勝負的一個關鍵因素，是及時供應充足的糧食軍需。這是古往今來用兵之法、即戰爭之規律。支持這一理論觀點的證據有兩點：一是“足食強兵”。糧食是軍隊的基本食糧，只有兵士吃飽穿暖，才能精力強盛、精神飽滿，保持強大的戰斗力。二是“無糧則敗”。古今任何一支軍隊，若失去糧食供應，必然會陷入潰散和混亂，戰斗力損失殆盡，最終導致戰爭歸于失敗。如前所述，拿破侖的大批兵士餓死凍死在嚴寒空曠的俄羅斯原野上，不戰自亡。顯而易見，糧食就是戰斗力，糧食供應充足，軍隊戰斗力就加強，就會贏得勝利;反之，糧食供應匱乏，軍隊戰斗力就削弱，甚至完全喪失戰斗力。對于任何一支軍隊而言，“無糧則弱”、“無糧則敗”，糧食乃決定戰爭勝負的關鍵因素之一。這是一條顛簸不破的定律。

這條定律同樣適用于當代。從現代到當代的半個多世紀里，世界“糧食戰爭”以不同形式爆發和演繹，屢屢爆發的“糧食危機”就是不同背景下“糧食戰爭”的體現。迄今，世界上已有36個國家爆發嚴重糧食危機。其中，世界貧困國家受沖擊、受危害最烈：導致拉丁美洲、亞洲和非洲許多國家都出現了支付不起食品費用的“新饑民”;有些貧窮國家又重新實行糧食“配給卡”制度;有的國家為了確保低收入人群能買得起糧食，考慮恢復實行糧食票證制度，還有的政府計劃發放“面包券”，限量購買面包。近年來，聯合國糧農組織多次警告和強調：世界不得溫飽的饑餓人口在10億上下。

2018年8月7日，聯合國糧農組織發布的最新報告指出，全球多個地區面臨糧食供應不足的嚴峻形勢。阿富汗、蘇丹和敘利亞目前正在遭受旱災;孟加拉國正在遭受暴雨侵襲;海地的颶風季節即將來臨，可能引發新的自然災害;伊拉克、緬甸和西非薩赫勒地區面臨糧食歉收。糧農組織急需向這些國家提供種子、農具和動物飼料，修繕供水基礎設施和供水點，開展牲畜疫苗接種和健康治療，改善土壤和水源管理，并實行現金轉移和以工代賑計劃。假如無法得到充足的應急資金支持，這些地區的糧食供應狀況就可能進一步惡化，致使饑餓人數和人道主義需求不斷增加。糧農組織緊急行動和恢復司官員還表示，由于資金短缺，糧農組織目前能夠用于應對危機的行動資源極為有限。為確保不讓任何國家和任何人掉隊，國際社會必須立即行動，采取緊急的糧食安全和生計干預措施來挽救生命、保障生計。該機構今年總共需要10億美元資金，以保障缺糧地區的糧食供應，但目前這筆資金只有不足30%到位，部分地區的危機應對資金到位率不足6%。倘若這一狀況無法得到及時緩解和改善，干旱、洪水、歉收和沖突有可能使數百萬人陷入嚴重饑荒。

觀歷史滄桑，經風雨激蕩，眼前似忽隱忽現掠過“糧食戰爭”的景象。君不見：一種場景是世界上還有10億多貧困人口不得溫飽，日子難熬;另一種場景是數以千萬噸的糧食變為汽車的燃料，意味著數以億計的汽車奪走了、數以億計的貧困人口的食糧;第三種場景是在亞、非、拉等大洲有1億多貧窮人口淪為“新饑民”;第四種場景是世界少數糧食大亨財源滾滾、大發橫財，與此相對照，窮國、窮人支付能力拮據，陷入饑餓深淵不能自拔。鮮明景象，撲朔迷離，使人常懷憂患意識，世界糧食戰爭正無有窮期。

歷史是一面明鏡。自有人類歷史以來，世界不知經歷了多少戰爭。經典作家界定說，戰爭是政治的繼續，是流血的政治，是解決政治矛盾的最高斗爭形式。今天，無需懷疑關于傳統戰爭定義的正確性。然而，人類歷史由古代演進到當代，世界政治經濟秩序、矛盾和關系比以往任何時代都錯綜復雜，瞬息萬變。“戰爭”的形式也變換增多：既有金戈鐵馬、堅炮利艦、硝煙彌漫的武裝戰爭;也有不用兵卒、不見硝煙、隱形無聲的戰爭。既有政治的、軍事的和外交的戰爭，更有經濟的戰爭。鑒于此，當今世界更有前所未見的、形式復雜的戰爭，諸如：糧食戰爭、石油戰爭、貨幣戰爭等，都是不見硝煙、不聞炮聲的戰爭。在各種花樣翻新的戰爭中，糧食戰爭傷害人最多、最廣泛。說來極為矛盾：本來自然生長的糧食，是“養人”的營養源;但人們卻用它作為“武器”進行殘酷的糧食戰爭，干“殺人”的勾當。這真是絕大的諷刺！

歷史進入到現代、乃至當代，以糧食為手段企圖控制或降伏對方的戰策和戰術，在世界上依然屢見不鮮。面對變幻莫測、波譎云詭的“糧食戰爭”，擁有近14億人口、糧食消費量龐大的中國，必須做到“五堅守“：一是堅守戰略定力。即必須堅定不移把農業糧食產業置于“重中之重”的地位，以新發展理念為指引，持續穩定擴大糧食優質產能，全力推動鄉村振興，實現農村美、農業強、農民富，把農業糧食產業“做實做優做強”。二是堅守糧食底線。滿足中國近14億口吃飯的重大民生問題，必須堅持以我為主、立足國內、適度進口的方針，強化對農業糧食產業的保護力度，牢牢掌握糧食主動，把國民的飯碗牢牢端在自己手上。三是堅守儲備“圧倉石”。即必須堅持“廣積糧、積好糧、好積糧”，保持糧食儲備充裕，結構合理，“儲得進、調得出、用得上”，使之真正成為糧食安全的“圧倉石”。四是堅守改革主線。在深化農業糧食改革中，要始終以“供給側”結構性改革為主線，以市場和消費需求為導向，通過優化糧食產業和產品結構，促進糧食高質量發展，及促進落實“供給側”結構與“需求側”結構升級相協調。五是堅守“兩手并用”。要從辯證思維觀點出發，全面堅持“兩點論”和“重點論”，做到“兩手并用”。在堅定堅持糧食產業現代市場化方向、即“無形的手”在配置資源中發揮決定性作用的同時，又注重更好發揮“有形的手”的作用。借此兩種作用，創新糧食流通新模式和產業化、融合化發展新道路，有效開創糧食產業經濟現代化的新局面，為經濟安全、乃至國家安全打下堅實基礎。

參考文獻：

[1]陳曦.駢宇騫譯注：《孫子兵法三十六計》[M].中華書局，2016.12：15.

[2]夏廷獻.白問百答說范蠡[J].河南省范蠡文化研究院，2018：35-36、39.

[3]羅貫中.三國演義[M].人民文學出版社，2017.9：53、850—852.

[4]薜澤石.跟毛澤東學史[M]，紅旗出版社，2000.3：473-477.

（作者為中國人民大學中國合作社研究院首席研究員）