馬克思經濟危機理論下供給側改革新探析

周偎 牛俊偉

?

摘 要：馬克思經濟危機理論是我們新時代經濟建設的指導性思想。但是，以往大家對馬克思經濟危機理論的探討，更多都是從為什么會發生經濟危機的角度開展的，即從再生產領域探討危機爆發的原因，對于資產階級如何度過危機卻缺乏研究，即使提及也是筆墨甚少，甚至一筆帶過。在此意義上，對馬克思經濟危機理論進行了新的解讀與思考，發現創新是資產階級維系生命力的根源所在，這對繼續推進供給側改革，實現經濟高質量發展具有重要的啟示意義。

關鍵詞：供給側改革;經濟危機理論;創新

馬克思在《共產黨宣言》《資本論》等著作中，對資本主義社會進行了深入細致的分析，揭示了資本主義經濟運行規律，無情地批判了資本主義周期性的經濟危機，指出資產階級對剩余價值的無限制的追逐從而導致生產過剩是資本主義經濟危機的基本形式。與此同時，馬克思發現了資本主義社會誕生、生存和發展的法寶，那就是創新。“資產階級除非對生產工具、從而對生產關系，從而對全部社會關系不斷地進行革命，否則就不能生存下去。”[1]403創新是維系資本主義社會生存、發展的生命線，是資產階級一次次渡過經濟危機的根源所在，這給予我們深刻的啟示意義。中國供給側改革已經經歷了數個年頭，也取得了比較明顯的成果，但正如習近平主席在會見吉爾吉斯斯坦總統熱恩別科夫時說，“面對取得的成就，我們不敢有絲毫的自滿，但懷有無比的自信，走好新時代的長征路。”如今的中國正處于歷史發展的“十字路”，只有繼續推進供給側改革，發展中國特色社會主義政治經濟學，才能將現在這大好局面維持并發展的更好，而這就迫切需要我們重新回到馬克思主義的懷抱，對馬克思的經濟危機理論進行新的解讀與思考，從中獲得靈感，以指導中國供給側改革接下去的發展方向。

一、馬克思經濟危機理論的新思考

馬克思揭示了資本主義經濟危機有三大特征，即周期性、破壞性以及全面性。自1825年英國第一次發生的普遍生產過剩的經濟危機到最近一次2008年美國的次貸危機，經濟危機在資本主義世界頻繁爆發，即使是諸如全球性的大危機，如1929-1933年的大蕭條，其影響之廣、破壞之大、持續時間之長，給資本主義國家帶來幾乎毀滅性的打擊，但是他們卻渡過危機，并且迎來新的發展高潮。他們為什么能一次次渡過危機而不死呢？是馬克思“兩個必然”思想的錯誤，亦或是他們擁有渡過危機的法寶。其實在《共產黨宣言》中，馬克思就已經給出答案。

馬克思在《共產黨宣言》中肯定了創新對資本主義社會生存和發展的根本性作用，集中表現在以下三個方面：首先，創新孕育了資產階級。最初的資產階級，由于生活的壓力和同行的競爭，他們不得不為了生存不斷的進行變革和創新。隨著航海業和工商業的發展，財富逐漸集中到了資產階級手里;而伴隨著社會財富的不斷增加，資產階級的政治地位得到了不斷的提高，從最初的被壓迫階級不斷成長為現今的統治階級。資產階級之所以能夠從封建社會的廢墟中誕生并且不斷發展、成長，靠的就是對生產方式不斷的變革和創新;而過去的工業階級，他們不懂這些，只是一味的固守傳統，所以只能面臨被滅亡的下場。其次，是思想觀念上的革新。資產階級“把一切封建的、宗法的和田園詩般的關系都破壞了……除了冷酷無情的‘現金交易，就再也沒有任何別的聯系了。”[1]402-403資產階級用冷冰冰的金錢關系代替了封建社會籠罩在宗教幻想和政治幻想下的統治與被統治關系，用利己主義的冰水澆滅了神圣情感的發作，用“現金交易”關系建立起一個自由、平等的社會。在這個社會里，每個人生下來都是平等的、無任何特權，作為成功象征的財富就成為每個人努力與拼搏的目標，而只有將創新置于激烈競爭中的人，才能把握先機占領優勢，從而賺取財富，獲得成功。這種對舊有觀念的革新，解放了思想，為推動資產階級的經濟發展繼續掃清障礙。最后，創新是資本家追逐剩余價值的需要。一方面，市場的不斷擴大，需求的不斷增加，促使資產階級不斷變革生產方式，提高生產效率，從而生產更多的產品，占領市場，賺取更多的財富;另一方面，行業競爭的加劇，迫使資本家必須不斷變革與創新，從而保持自己在競爭中處于有利地位。總而言之，資產階級利用一切可能的手段提高生產效率：他們積極的引進新的機械設備和采用更加科學合理的管理措施，不斷提高工人的工作效率，進而獲取更多的利潤。

除此之外，在《資本論》及相關手稿中，馬克思進一步指出科學與資本之間的關系，即科學對資本擴張的推動作用以及資本對科學研究的引導作用。要指出一點，這里的科學，包括了自然科學、技術科學、工藝等方面。“資本的增長能夠和知識的增長一起前進。”[2]一方面，由于科學被不斷并入資本主義的生產之中，日益成為影響生產力的根源之一，尤其是作為科學技術的機器的發明，更是可以明顯的看出其對資本主義生產的影響。機器的出現，導致機器大工業取代了工廠手工業，擴大了生產規模;兒童、婦女能代替成年男性進行工作，擴大了剝削范圍;一定時間內生產的商品數量增加了，提高了剝削程度，引發資本生產各要素的全面節約，正如馬克思所言，“由于使用了機器，特別是在現有的機器不斷改善并為新的機器所代替的地方，廠房節約了，因而生產費用降低了。”[3]另一方面，對資本的追逐日益成為科學研究的方向和目的。“發展社會勞動生產力，是資本的歷史任務和存在理由。”[4]在過去，科學研究只是出于個人的興致，因而研究的領域五花八門且相對狹小，但是隨著資本的不斷注入，科學研究成為一項專門的事業。有了大量人力和物力的支撐，科學研究有充足的條件進行各領域的探索，但是這一切都有一個前提，或者說是科學研究的目的，那就是為了創造更多的剩余價值，為了滿足資本不斷增殖的需要。

從馬克思的諸多經典著作中，我們都可以看出創新，尤其是科技創新對資本主義的重要作用。創新推動了生產力的發展，是資產階級登上歷史舞臺的階梯，是資本主義社會不斷前進的根源，是一次次挽救資本主義社會的法寶。立足于當今現實，我們也可以看到，資本主義社會正是憑借著對高新科技產業的把控而在世界舞臺上占據高位，從而在經濟、文化、軍事等領域都占據優勢。科技創新成為我國供給側改革的重點與難點，成為我國經濟發展的核心問題。

二、科技創新是當下供給側改革的主要方面

縱觀我國經濟增長率，可以明顯的發現，在2012年之前的十年，我國經濟大致穩定在10%的高速增長，然而2012年開始，中國經濟增長便出現持續下降的趨勢，從2011年的10.3%下降到2012年的7.7%，并在2015年更是跌破7%。“這一變化總體而言不是一個周期性下降，而是一個新的趨勢。”[5]簡而言之，就是中國經濟發展面臨的“新常態”。如何適應新常態就成為中國經濟發展面臨的困境，關于這一點，其關鍵是要落實到供給側改革上。對于供給側改革，習近平總書記曾在2016年1月26日召開的中央財經領導小組第十二次會議上指出，供給側改革就是“要在適度擴大總需求的同時，去產能、去庫存、去杠桿、降成本、補短板。”

這主要是對中國經濟發展過程中存在的問題提出的解決方案。首先，是產業結構問題。高耗能、高污染、高排放的低附加值產業所占比例過高，而綠色環保、低碳排放的高附加值產業比例過低，產業結構失衡。其次，區域結構問題。這集中表現為人口的區域分布不合理和區域發展的不合理。諸如北上廣等地，地理位置優越且享有很多的政策支持，因而發展又快又好;而有些區域地理位置差、政策又無多少支持，因而發展嚴重滯后。而人口往往會從經濟發展差的地區向經濟發展好的地區流動，又會加劇區域人口的失衡。第三，是要素投入結構問題。這主要是因為中國作為發展中國家，所以一開始必須也只能依賴于一般性的生產要素，但隨著時代的發展和中國經濟水平的提高，這種依靠勞動力、土地及資源的投入與使用已經過時，必須要加大對知識、技術、信息等高級要素的投入與使用。第四，是排放結構問題。過去中國發展，一直秉持著先發展再治理的思路，所以對于一些高污染的企業聽之任之，這就造成了廢水、廢氣及二氧化碳等排放過高，甚至嚴重影響到人民大眾的生活質量。第五，經濟增長動力結構問題。中國傳統經濟增長，主要依靠投資、消費、出口來拉動，尤其是投資驅動極為突出，但過度的投資導致了企業規模不合理的擴張，造成企業生產的產能過剩，造成市場上供過于求的局面出現。第六，收入分配結構問題。城鄉收入差距、行業收入差距、居民貧富差距都很大，財富越來越集中在少數地區、少數行業和少數人群之中。

面對這些問題，以習近平為代表的黨中央砥礪前行，迎難而上，突破桎梏，最終實現超越。在十三屆全國人大二次會議上，李克強總理對2018年的工作進行回顧：國內生產總值增長6.6%，總量突破90萬億，新增就業1361萬人，失業率穩定在5%左右的較低水平;服務業對經濟貢獻率接近60%，高新技術產業增速快于一般工業，單位國內生產總值能耗下降3.1%;大眾創業萬眾創新深入推進，日均新設企業超過1.8萬戶，市場主體總量超過1億戶;農村貧困人口減少1386萬，污染治理得到加強，細微顆粒物濃度繼續下降;居民人均可支配收入實際增加6.5%，高于消費價格上漲的2.1%，個人所得稅起征點提高，設立6項專項附加扣除。等等，這一系列偉大成就的背后都顯示出供給側改革的巨大成功。“但供給側結構性改革的任務還遠未完成，因為經濟結構性矛盾仍然突出，經濟增長新動能有待培育，經濟運行底部有待探明，經濟下行壓力仍然較大。”[6]尤其是近來中美貿易摩擦發生的一系列事情告訴我們，中國的經濟改革才邁出了第一步而已。

從中興領導層的重組到華為5G被美國制裁打壓，我們知道，中國的經濟改革之所以引起美國的強烈反應，就在于中國有了自己的高新科技;從另一方面而言，中國要想真正實現經濟高質量發展，實現中華民族偉大復興，就必須要創造出一批批屬于中國知識產權的科技產品。華為之所以在美國的制裁下依舊能夠頑強生存，根本原因就是華為自身掌握了芯片的生產技術和擁有自身的操作系統，就在于通過創新，使自己掌握住了自己的命運。通過中興和華為事件，我們知道，當下供給側改革的重點應該也必須放在科技創新，尤其是要高度重視原始創新領域的發展。一家企業沒有屬于自己的核心技術，即使看上去發展的很強大，那也只能任人宰割;一個國家亦是如此。通過中美貿易摩擦，我們深刻了解到中國經濟發展目前最薄弱的環節是科技創新，最需要重視的環節也是科技創新，只有真正的掌握核心科技，才能在風云變幻、激烈競爭的國際環境中占據一席之地。供給側改革的目標是什么？“改革的目標是為了實現經濟的持續、高效增長。”[7]而要實現這目標，當下改革的重心必須置于科技創新的基礎上，“補短板”儼然成為供給側改革的主要方面。

三、給予我們的幾點啟示

在對馬克思經濟危機思想的解讀中，我們看到創新對資本主義社會生存、發展的根源性作用;從近期的中美貿易摩擦中，我們更加清楚的看到，科技創新對于企業的發展、對于國家經濟的生死存亡的決定性作用。因此，大力推動科技創新是我們接下來供給側改革的重點問題，也是必須要攻克下來的難點問題。為此我們必須努力做到以下幾點：

第一，加大對科技創新的資金投入力度。“被稱為創新型國家的研發費用一般要占其GDP的2%以上，而對科技創新企業來說一般要達6%以上。”[8]很顯然，從國家層面而言，我國仍有很大的差距;而就企業層面而言，中國絕大多數企業都存在這方面的缺失，真正肯花錢投入技術創新的企業寥寥無幾。以往我們也知道這方面存在的問題，但是國家更多的是注重諸如航空航天等領域的科技創新，而企業對于創新則無太多感想，大多都只是注重眼前的利益而無長遠的發展戰略。從這方面而言，這次中美貿易摩擦不能不說也是一件好事，它讓我們國家、讓中國的所有企業都明確的知道，科技創新刻不容緩。它給中國的所有企業都注射了一針強心劑，逼迫他們不得不求變求新，要么掌握核心科技，前途光明;要么停留在購買他人技術，自己進行制造生產的傳統發展階段，則前途暗淡。所以，無論是國家還是企業，都必須要不斷加大對科技創新的資金投入，畢竟沒有大量資金的投入，創新是難以為繼的。

第二，優化創新投入的資金結構。在科技創新方面，有兩個最為重要的方面：其一是人的重要性比物更為關鍵，所以必須要將更多的資金向人力方面傾斜。人是社會實踐活動的主體，在進行科技創新的實踐中，人起著關鍵性的作用。我們必須要大力普及教育，提高人口的勞動素質，但最為關鍵的是將高端創新創業的人才集聚起來，形成規模效應。第二是要突出技術孵化和研發環節的重要性，加大對此環節的資金投入，將每一分錢都花到實處。“創新投資必須更多地投向孵化和研發環節，從而持續不斷地獲得新技術并實現轉化。”[9]

第三，繼續推動大眾創業、萬眾創新深入發展，尤其是要突出“萬眾創新”的強大力量。自從李克強總理發出“大眾創業、萬眾創新”的號召以來，國家鼓勵地方政府設立專項基金，對小微企業和個人創業者進行資金扶持和稅收支持，同時通過改革戶籍制度、加強知識產權保護等措施，推動雙創發展。但從目前取得的成效來看，前一部分明顯取得巨大的成效，通過創業解決了一批人的就業問題，但是，最為關鍵和重要的“萬眾創新”則反響平平，似乎并沒有激起社會的波瀾。這無疑是非常遺憾的，但我們不能就此任由其這般，必須通過加大對科技創新的支持力度，引導人們在創業的同時必須要加強企業創新，要以創新推動創業的發展。

最后，要加強自主創新能力建設，尤其是注重原始創新領域的發展。過去中國的創新，更多的還是以吸收借鑒為主，即通過學習和模仿其他國家的先進技術，在此基礎上進行跟隨創新或集成創新，但是這存在很嚴重的問題。這主要表現為一旦國際環境發生變化，只要緊緊遏制住對中國的技術交流，那么就相當于摁住了中國發展的命脈，最終只能導致中國聽人擺布，任人宰割。所以，必須要加強自主創新能力建設，加強原始創新領域的研發和攻關，創造出一批引領世界發展潮流的核心科技，只有這樣才能保證中國的命運由中國做主。

回顧歷史，我們看到資產階級通過創新一步步的崛起，從誕生到發展，雖歷經磨難，但卻頑強的生存下來。今日的中國，外有美國無端挑釁、制造貿易摩擦，內有供給側改革持續深入帶來的困難與壓力，經濟發展面臨新的困境。從馬克思的經濟危機理論中，從現實的實際狀況中，我們看到只有創新才能帶領中國的經濟實現新的突破和飛躍，最終實現中華民族的偉大復興。

參考文獻：

[1] 馬克思恩格斯選集（第三版），第1卷[M].北京：人民出版社，2012.

[2] 馬克思.機器、自然力和科學的應用[M].北京：人民出版社，1978：206.

[3] 馬克思恩格斯全集，第47卷[M].北京：人民出版社，1979：448.

[4] 馬克思.資本論（紀念版），第3卷[M].北京：人民出版社，2018：288.

[5] 賈康.供給側改革與中國經濟發展[J].求是學刊，2016，43（6）：41-52.

[6] 李佐軍.深化供給側結構性改革的方向和路徑[J].群言，2017，（3）：8-10.

[7] 肖林.供給側結構性改革目標是什么[N].聯合時報，2016-7-8（004）.

[8] 洪銀興.論創新驅動經濟發展戰略[J].經濟學家，2013，（1）：5-11.

[9] 任保平，郭晗.新常態下創新驅動經濟發展思考[J].中國特色社會主義研究，2016，（3）：24-19.