基于“斑塊—廊道—基質”的線性文化遺產現狀特征及其保護路徑

儲金龍 李瑤 李久林

摘要：徽州古道蘊含歷史與文化底蘊，對徽州地區的發展有著重要的意義。本文基于“斑塊—廊道—基質”的景觀結構，通過GIS平臺選取遺產斑塊密度、β系數、空間整合度指標，以徽州古道為例，采用文獻梳理、實地調研等方法，對線性文化遺產的保護現狀進行評價，量化分析并總結出徽州古道現狀特征，研究空間信息技術在遺產保護中的應用。結果表明徽州古道與沿線村落密切相關；對線性文化遺產的保護需要從整體出發。并從斑塊更新與活化、廊道連接與優化、基質保護與提升三個方面探討了徽州古道線性文化遺產活化利用的途徑。

關鍵詞：線性文化遺產；景觀生態學；空間信息技術；徽州古道

doi：10.3969/j.issn.1009-1483.2019.12.008 中圖分類號：TU982.29

文章編號：1009-1483（2019）12-0046-07 文獻標識碼：A

Present Characteristics and Protection Path of Linear Cultural Heritage Based on "PatchCorridor-Matrix"： A Case of Huizhou Ancient Road

CHU Jinlong， LI Yao， LI Jiulin

[Abstract] Huizhou ancient road is full of history and culture， which is of great significance to the development of Huizhou area. Based on the landscape structure of "patch-corridor-matrix"， the application of spatial information technology in heritage conservation is studied. Taking Huizhou ancient road as an example， this paper evaluates the status quo of the protection of linear cultural heritage by means of literature review and field research. Based on the GIS platform， the density， β coefficient， and spatial integration index of heritage patches are selected to quantitatively analyse and summarize the current characteristics of Huizhou ancient road. The results show that Huizhou ancient road is closely related to the villages along the line； the protection of linear cultural heritage needs to proceed from the whole； and for Huizhou ancient road. The ways of activating and utilizing the linear cultural heritage of Huizhou ancient road are discussed from three aspects： patch renewal and activation， corridor connection and optimization， as well as matrix protection and upgrading.

[Keywords] linear cultural heritage； landscape ecology； spatial information technology； Huizhou ancient road

引言

我國文化遺產資源豐富，但當前的保護工作多從單一視角出發，關注歷史文化名城名鎮名村及歷史建筑的保護，對于區域性文化遺產的研究較少[1]，由此導致了很多文化遺產被忽視，甚至消失。近年來，這一現象引起了社會各界的關注，國家層面出臺了較多關于遺產保護相關的政策文件；學界也逐步引入西方文化線路[2]、遺產廊道[3-4]等概念，融入到我國的文化遺產研究當中，并將線性文化遺產拓展為“由線狀地域空間串聯的、包括豐富的物質與非物質文化遺產的集合”[5]。目前國內對于線性文化遺產的研究多聚焦在典型案例，如京杭大運河[6]、茶馬古道[7]等。

以Cultural Route或Heritage Corridor為主題，在Web of Science核心合集中進行檢索，截取2014—2018年內共303條有效數據。另以“線性文化遺產、文化線路、遺產廊道”為主題，在中國知網檢索2004—2018年內核心期刊文獻，獲得有效數據共191條。對上述搜索結果采用CiteSpace[8]進行分析（見圖1）。

對于線性文化遺產、文化路線、遺產廊道三種主題的研究較多且多為典型個案。在遺產保護領域，現代空間信息技術得到廣泛使用，其中GIS平臺的使用備受青睞，在現狀信息獲取階段，常與RS技術結合運用，從而實現三維可視化[9]。對遺產進行跟蹤監測過程中，也產生了基于DOM的自動化監測手段[10]。在文化遺產的研究中，最受關注的仍是保護問題，通過傳統的城市規劃手法，挖掘遺產特征，從而總結普適性問題，探索歷史廊道地區總體城市設計的基本原理與技術方法是目前可供使用的較為完整的思路[11]。除此之外，對文化遺產的保護還有基于旅游開發視角的探索[12]；也有學者從實際應用價值出發，提出了“胞—鏈—形—體”的整體保護模式思路[13]。在對線性文化遺產的研究中，分為兩大類，一類是有形的線狀空間，如中東鐵路[14]；另一類則是對無形的文化廊道進行研究，如借助于GIS空間分析平臺，對重慶市抗戰遺產廊道進行不同聚落劃定，從而探討基于現狀道路的遺產游覽路線[15]。無論是有形或無形，其保護途徑有一個共同認知，即“加強展示”，比如建設線性文化遺產系列博物館群[16]。

徽州古道是古徽州地區重要的交通與文化遺產線路，其內涵包括傳統古徽州境內及其通往周邊各地的所有石板山路[17]，在歷史上承載著交通、貿易、文化交流等功能[18]，對于古徽州地區的發展有著重要作用。當前關于徽州古道的保護研究較少，缺乏針對性的保護措施。本文首先對相關文獻及徽州古道保護現狀進行梳理，繼而基于景觀結構中的“斑塊—廊道—基質”結構進行分析，總結徽州古道現狀問題，并提出保護對策。

1研究區域概況

古徽州是明清時期的行政區劃，轄一府六縣（歙縣、黟縣、休寧、祁門、績溪、婺源），在此基礎上，為使研究區域完整，加入了黃山區與徽州區（見圖2）。現今由于行政區劃調整，績溪歸于安徽省宣城市，婺源歸于江西省上饒市。本文界定的徽州古道指狹義上的徽州地區內及其與周邊區域相連接的陸路交通遺跡。徽州地區現有國家公布的五批傳統村落共325個。

2線性文化遺產保護現狀

2.1線性文化遺產中的要素構成

1986年Forman and Godron提出景觀結構由三大基本要素構成：斑塊（Patch）、廊道（Corridor）、基質（Matrix），這一理論為學界所接受并應用。

斑塊在景觀生態學中解釋為“依賴于尺度的、與周邊環境在性質上或外觀上不同的空間實體”[19]。類比到線性文化遺產保護中，可以將其看作是具有一定特征的遺產區域。具有斑塊大小、形狀、斑塊多樣性、空間異質性等特征。線性文化遺產，可以是物質文化遺產所在地，也可以是承載一定歷史記憶的地區。在徽州古道中主要指沿線的古村落與歷史文化遺存等。

廊道在景觀生態學中解釋為區別于自身兩側環境的線（帶）狀結構，其作用是聯系相對獨立的景觀斑塊[20]。在線性文化遺產的研究中可以比作遺產廊道，它起源于美國綠道，具有與景觀廊道相似的結構特征。遺產斑塊多處于廊道網絡的交點或節點處，通過廊道與基質融為一體。

在線性文化遺產中，基質是區域自然本底與文化底蘊，是孕育出遺產斑塊與廊道的基礎。基于線性文化遺產的要素由三方面構成，在對其現狀特征及保護路徑的研究中，不能單獨關注廊道本身，而應該拓展到整個線性文化遺產區域，從斑塊、廊道、基質三個角度對線性文化遺產進行研究。

2.2徽州古道沿線的斑塊發展特征

遺產地斑塊的結構包括邊界、空間形態布局、建構筑物形態材料等內容。徽州古道沿線的傳統村落基本保留了我國農耕文明時期村落的形態格局。聚落大多處于地勢較低的盆地范圍內，同時多數聚落處于水系附近，每一個較大的村落都是古道的節點，也是古道上的天然驛站（見圖3）。

古徽州地區遺產斑塊約663處，其中古道沿線左右4千米范圍內的村落共有615處，占92.7%。古徽州五批中國傳統村落中處于古道沿線4千米范圍內的占81.2%，共264個村落。遺產斑塊多集聚于古徽州核心區域，黟縣南部最為密集，其次是徽州區內，兩個縣區內國家級傳統村落達165個，約占古徽州地區傳統村落總數的48%（見圖4）。同時，這些核心區域，也是徽州古道最為密集之處。村落多依古道而興，古道也因村落而存。

遺產斑塊的平面形狀由村落的外圍輪廓線決定，村落遺產斑塊的大小即各村落邊界所圍合的空間大小。徽州聚落大多由歷史上各時期戰爭逃難者聚居而形成，在村落布局與建筑形制上都展現了較強的防御性。因此，這些遺產斑塊多為緊密型布局、小尺度且密集的道路，進一步使得斑塊抵抗外界環境的干擾性較強。但同時也阻隔了村落遺產斑塊與外界的交流與融合。傳統村落遺產豐富度主要通過遺產地內部的物質與非物質文化遺產進行展現（見圖5）。在遺產保護研究工作中，遺產種類越豐富，保護價值越高。

近年來徽州地區部分遺產斑塊受城市化影響嚴重，斑塊破碎化程度日益加深，主要表現在兩個方面：一是遺產地斑塊收縮，村落受外部環境沖擊，格局形態發生變化；二是遺產地斑塊破碎，村落內部用地形態發生改變。此外，遺產區域內村落普遍采用孤立式的點狀保護方式，缺少體系的構建，村落空心化、環境設施滯后等問題也導致村落缺乏活力。歷史上的空間關系或為現代城市建設所覆蓋，或因使用頻率較低而被遺忘。隨著生產生活形式的變遷，古徽州地區充分與環境耦合的村落布局形態發生變化，諸多非遺傳承湮滅。

2.3徽州古道的發展特征

徽州古道促進了徽州地區文化經濟的流通，造就了古徽州文化的繁榮，以古道為線，串聯徽州地區顯得尤為重要。遺產廊道在國內外學界基本達成共識，有明確所指，即擁有豐富文化遺產資源的線狀（帶狀）區域內的文化遺產集合。多條遺產廊道相互連接能夠形成遺產廊道網絡，具有保護斑塊異質性的作用及聯系斑塊的功能，因而有曲度、寬度、連接度等結構特征。其中寬度與連接度是控制廊道功能的重要因素。

2.3.1徽州古道寬度

遺產廊道的寬度，在徽州古道中，表現為古道的寬窄，據此可將徽州古道分為鳥道、一般古道、官府驛道三種類型。鳥道多指較少有人踏足，鳥獸較多的山間小道；一般古道指普通流傳下來的本地區與外交流的石板山路；官府驛道是我國古代官府設置驛站的通途大道，舊時均為石板路。三者以驛道尺度最寬、通達性最好，一般古道次之，鳥道最窄。徽州古道網絡遍布古徽州地區，促進本區域與外界進行文化、經濟等聯系（見圖6）。

2.3.2徽州古道連接度

連接度一般用來表達交通系統網絡的通達程度，重點考慮各交通節點之間是否存在直接聯系，從而對各遺產斑塊之間可能存在的聯系進行推測。此處以景觀生態學中的β指數、空間句法中的整合度進行判斷。選取徽州古道線性文化遺產廊道的寬度為8千米，此范圍內國家級傳統村落共有264處。

（1）β系數

β系數是表征交通網絡中節點的平均連接數量，能夠較好地反映交通網絡的連接程度。其計算公式為β=L/V，式中L表示網絡中兩村落間的直接連線數目，V表示網絡中的村落數目。β值一般處于0～3之間，網絡中的交通路線越多，β值就越大，則該地區交通連接度越高。根據選取的264處村落（節點）與節點之間的直接連線（兩節點之間的連線主要依據徽州地區古道網絡而定，不考慮現代交通網絡）制作出徽州地區線性古道遺產區域范圍內村落空間結構平面拓撲圖，得到兩節點之間連線數量總和，即L=288，V=264，計算得到β=1.09。結果表明，徽州地區村落古道呈樹枝狀分布，網絡連接度一般（見圖7）。由調查得知，部分村落為躲避戰亂選址距古道較遠，有些古道已經被公路切斷或掩埋，僅存的石板路也是斷斷續續的，且路況較差，通達程度較低，可進入性差。

（2）整合度分析

利用DepthMap軟件對徽州古道進行計算分析，并轉化為可視化圖形，選取整合度參數來描述空間聯系程度。徽州核心區域的古道相比較于其他區域的顏色最深，整合度較高，其中以徽州區、屯溪區及黟縣南部的古道整合度最高，與周邊聯系最為緊密；南北兩側整合度相當；西側古道顏色普遍偏淺，整合度較低，與其他區域距離較遠（見圖8）。

總體而言，徽州地區的空間整合度呈現中心高、四周相當、西部最低的特征，由核心區向外圍可達性逐步減弱。徽州核心區整合度最高，古道最為密集，可達性較強，空間區位優勢明顯，最具有發展潛力。

廊道連接度偏低是徽州古道現狀較為突出的問題。徽州古道環線網絡較少，多呈枝狀發展，村落之間直接有連接的古道不多。一方面是由于當年選線建造古道時，村落為保留防守姿態或為選擇某兩地之間最短線路，而沒有大量建設村與村之間的聯系道路；另一方面也是由于近代以來村落的改造、公路的修建等原因[21]，而致使古道遭受到毀壞。徽安古道、徽杭古道、徽寧古道等大部分已改建成公路，余下未改建的也少有人走，逐漸喪失原有功能。

2.4孕育徽州古道的基質特征

在對斑塊與廊道進行分析時，必須關注孕育出斑塊與廊道的基質本底，前文已提及基質即區域自然本底與文化底蘊，就徽州古道而言，指的就是徽州地域自然環境與“徽州文化”[22]。

徽州地區地形地貌豐富，包括臺地、丘陵、山地等多種類型，地勢呈四周高，核心區域較低。休寧、屯溪、歙縣、績溪的大部分地域處于黃山山脈與白際山脈之間，由盆地平原、臺地和盆緣丘陵、低山地貌類型組成。徽州地區河流水系眾多，新安江便發源于休寧境內（見圖9）。險惡的地形、豐沛的水系等徽州地區得天獨厚的自然條件，使得歷史上徽州成為絕佳的避難區，同時也為徽商與徽文化的繁榮埋下了種子。

徽州歷史上的三次人口大遷徙推動了山越游耕文化、中原文化，以及徽州地區土著文化等的融合，造就了內涵豐富的徽州文化。在物質上形成了徽派建筑、徽菜等有形遺產；在精神上產生了新安理學、徽劇、新安醫學等無形遺產。相較于我國其他的區域性地域文化，如荊楚文化、中州文化等，徽州文化最為年輕，但其保留下來的非物質文化遺產項目眾多（見表1）。

受到地理環境與文化融合的影響，徽州形成了具有獨特地域風格的人口結構、社會結構、經濟體系與精神世界。徽州地區是典型的中原人口南遷區域，歷次移民不僅改變了徽州地區的人口結構，還帶來了儒家文化和宗教禮法制度。多種文化在徽州地區發生碰撞、同化與融合。濃郁的地域特色與嚴峻的環境限制，使得徽州人大多經商，明清時期，徽州與徽文化相互推動，達到頂峰，形成了徽州地區商賈為重的經濟體系。受到徽商雄厚的經濟支持與中原傳統的熏陶，宋代以降，程朱理學興起，形成了徽州地區“崇儒尊孔奉朱”的精神世界。

文化遺產是一種活態文化，徽州文化底蘊深厚、內涵豐富，但受經濟、地理及現代文化等因素的沖擊，不少民俗技藝等瀕臨消失甚至已經消失。

目前徽州文化遺產保護主要問題是文化沖突，缺乏傳承，主要表現在三個方面：

（1）認識不足。徽州傳統文化與現代文化在內涵、表現形式等方面存在較大差異，隨著國家政府及社會各界的關注，徽州文化遺產的保護工作取得了一定的進展，但對于其具體的保護措施，大多停留在登記、存留資料這一層面，缺乏對文化傳承、展示等方面的意識。

（2）保護效率低。徽州地區的非物質文化遺產項目大多“口傳心授”，一旦出現傳承人斷層，就可能直接導致該文化的消失。而傳統技藝、美術曲藝等的學習常需要經年累月之功，同時民間傳統文化的受眾面狹小，當前的保護措施又較為單一，使保護面臨的艱難狀況一時難以改變。

（3）保護機制不完善。保護工作在政府、社會各個層面的力量嚴重失衡，保護資金無法滿足保護工作的需要，各地保護機構的建立也沒有全覆蓋。這些都對于非物質文化遺產的挖掘、調查、保護利用產生了一定的影響，不利于全社會的參與。

3線性文化遺產保護活化措施

基于“斑塊—廊道—基質”的視角，對線性文化遺產的保護不能著眼一點，而應拓展到全局。徽州古道線性文化遺產在不同結構層次存在著不同的特征問題，對其保護活化需從整體的視角出發，結合現狀，因地制宜、因時制宜地制定策略。

3.1斑塊更新與活化

徽州古道沿線的村落多以農業為主導產業，經濟效益難以滿足村內生活需要，外出務工人員不斷增加，傳統文化缺乏傳承、村落活力不斷下降。村落遺產的保護，必須與發展結合，科學合理的進行。基于以上目標，首先要對徽州地區文化遺產進行全面保護，梳理地方文脈，增加文化特色，從而提升文化價值。同時，對自然生態資源加以保護，對村落環境進行整治更新，增加基礎設施的配套建設。以環境和文化為特色推動產業升級發展，進而帶動經濟和社會發展，形成經濟、環境、社會、文化的良性循環（見圖10）。

文化的建設與展示，是最具體而直接的宣傳功能。徽州古道沿線歷史記憶豐富，但在歷史演進過程中，逐步喪失其原有的風采。基于歷史文化空間要素的挖掘，構建展現歷史、突出生態、強化創新的發展思路，以提升、織補、凸顯和建構為主要手法，形成徽州文化空間結構體系。以承載歷史記憶的各個遺產斑塊為樞紐，加強區域的相互滲透，引導各趣味文化點向徽州古道集聚，促進古今融合。

物質更新主要是對村落傳統公共空間加以改造利用，植入新的功能，創造新的活力。更新的主題是“改善人居環境”，應從生態環境、公共空間、居住環境等方面著手，包括林地、菜地等綠地的保護，承載歷史記憶空間的保護、村落內公共產品的配套、傳統建筑的更新等。

3.2廊道連接與優化

徽州歷史文化遺產包含了物質與非物質文化遺產，物質遺產可分“點—線—網”三個層級，“點”即遺產斑塊，包含傳統村落、單體歷史建筑、自然風景等；“線”即徽州古道，包含陸上古道與徽州水上航線；“網”即徽州文化圈，包含古徽州地區及其文化輻射區域。

為保護和發展徽州線性文化遺產區域，提升其競爭力，必須運用系統性思維，加強遺產斑塊、徽州古道、徽州文化圈之間的聯系，增進物質與非物質文化遺產的整合梳理，同時關注對單體遺產的價值保護。構建廊道聯系過程中，應注意分析各斑塊之間的特點，分析遺產斑塊之間的連接度，選擇合適的斑塊，資源優勢互補，形成網絡。

以徽州古道、生態廊道、山體、河流等，串聯起自然保護區、風景名勝區、公園等各類重要歷史文化資源集聚區，構建區域廊道骨架。在古道基礎上，根據不同地形景觀，發展游覽慢行古道與徒步古道，有條件的路段還可組織自行車慢行路線等。

建立遺產保護體系，在遺產保護體系中建立起“申報—規劃—管理—監測”的循環系統，遺產的申報保護不是一勞永逸，而是動態變化的。對遺產的保護價值做跟蹤監測，選取一定時間后對遺產再次進行評估，從而監督其保護效果。其次在保護規劃的體系中，應明確各層級規劃的目標與作用，補充區域整體層面的文化遺產保護規劃與單體遺產的保護規劃。除保護規劃之外，還應制定相應的管理規劃，為管理工作提供切實可行的指導依據。

3.3 基質保護與提升

古徽州地區自然生態環境良好、傳統文化保存相對完整，但因保護使其與現代發展不相協調。在保護優秀傳統文化的同時，需要與現代文化相結合，注入創新元素，推動地方文化繁榮與發展。

（1）全域管控，生態優先

從徽州地區整體層面，梳理徽州地區優質的生態資源，保護大的生態山水格局，劃定生態廊道、環境保護區等，提高徽州地區空間治理能力，解決空間供給矛盾，構建生態安全格局，提升區域整體的環境品質。

村落層面，保護村落周邊的自然環境，禁止砍伐自然植被。保持水源清潔，保護野生動物，對環境敏感地帶的已有建設，應及時拆除或遷移。增加遺產斑塊內的生態空間滲入，保護水系、林地、菜園地等綠色空間，改善遺產斑塊的微環境。

（2）文化傳承與產業發展

梳理徽州古道沿線區域的文化項目，理解傳統文化內涵，吸收傳統文化的精華，將這些優秀的文化傳統與思想傳播給當代人，增強徽州文化認同感。通過對徽州地區文化遺產的保護與利用，豐富地區文化內涵，提升區域文化品位。

在非物質文化遺產保護的基礎上，打造以文化展示與體驗為主的旅游新模式，促進文化與產業的融合。同時發展徽州地區特色文化產業，如加快徽派建筑與現代科技的結合、加強新安醫學與現代醫學的聯系、煥發徽劇的魅力、鞏固徽州茶業的品牌等途徑，來增強徽州文化的藝術體驗與交流輸出，保障徽州文化的傳承與發展。

4結論

（1）對徽州古道的梳理評價，以道連村、以點帶面、激活片區，是在新時代背景下對鄉村振興及傳統村落活化的探索，也是對線性文化遺產保護思路的豐富。古道串連村落、田園、河湖等，能夠提供高品質的公共活動空間，支撐古道與村落的彼此發展。

（2）通過對線性文化遺產結構的評價總結，得出結論：遺產的保護需從整體視角出發，并針對微觀節點制定保護措施。在保護過程中，不僅需要關注物質遺產，同時還需要關注文化內涵，提升地區綜合文化價值，促進鄉村地區與城市協同發展。

（3）空間信息技術在數據獲取、分析、管理、監測等方面有著很強的優勢，將其作為分析評價遺產保護區的重要手段，能夠高效、迅速的找出現狀問題，并提出針對性措施。空間信息相關技術為遺產保護提供了新的方法途徑，為各類型遺產研究與保護提供了有力的技術保障。

參考文獻：

[1]邱扶東，馬怡冰.傳統村落文化遺產保護研究綜述與啟示[J]. 中國名城，2016（8）：89-96.

[2]王建波，阮儀三.作為遺產類型的文化線路——《文化線路憲章》解讀[J].城市規劃學刊，2009（4）：86-92.

[3]張定青，王海榮，曹象明.我國遺產廊道研究進展[J].城市發展研究，2016，23（5）：70-75.

[4]龔道德，袁曉園，張青萍.美國運河國家遺產廊道模式運作機理剖析及其對我國大型線性文化遺產保護與發展的啟示[J].城市發展研究，2016，23（1）：17-22.

[5]王亞男，陳喜波.基于全域歷時態的京杭大運河景觀遺產價值判斷與保護利用策略探析[J].城市發展研究，2018，25（8）：59-65.

[6]李飛，馬繼剛.我國廊道遺產保護與旅游開發研究——以滇、藏、川茶馬古道為例[J].西南民族大學學報（人文社科版），2016， 37（2）：136-140.

[7]單霽翔.大型線性文化遺產保護初論：突破與壓力[J].南方文物，2006（3）：2-5.

[8]陳悅，陳超美，劉則淵，等.CiteSpace知識圖譜的方法論功能[J].科學學研究，2015，33（2）：242-253.

[9]南竣祥，梁爽，李海泉，等.現代空間信息技術與秦蜀古道遺存保護[J].文物保護與考古科學，2017，29（5）：52-57.

[10]王建輝，程寶銀，呂志才.基于多時相DOM的線性文化遺產自動化監測[J].武漢大學學報（信息科學版），2019，44（1）：77-83.

[11]王建國，楊俊宴.歷史廊道地區總體城市設計的基本原理與方法探索——京杭大運河杭州段案例[J].城市規劃，2017，41（8）：65-74.

[12]歐陽正宇.絲綢之路非物質文化遺產旅游開發RMP分析[J].干旱區資源與環境，2012，26（12）：203-208.

[13]劉雪麗，李澤新，楊琬錚，等.論聚落交通遺產的活化利用—— 以茶馬古道歷史古鎮上里為例[J].城市發展研究，2018，25（11）：93-102.

[14]曲蒙，劉大平.基于景觀生態學的文化景觀遺產保護研究——以中東鐵路干線線性文化景觀遺產為例[J].建筑學報，2017（8）：100-104.

[15]李和平，王卓.基于GIS空間分析的抗戰遺產廊道體系探究[J].城市發展研究，2017，24（7）：86-93.

[16]李永樂.線性文化遺產系列博物館群：理論構建與實證分析[J].東南文化，2017（2）：21-27.

[17]馬可莉，顧康康，儲金龍，等.徽州古道空間特征研究[J].安徽建筑大學學報，2018，226（2）：81-88.

[18]張亮.徽州古道的概念、內涵及文化遺產價值[J].中華文化論壇，2015（9）：37-43，192.

[19]文克·E·德拉姆施塔德，溫迪·J·杰里施塔德，徐凌云，等.景觀生態學作為可持續景觀規劃的框架[J].中國園林，2016，32（4）：16-27.

[20]陳昕，彭建，劉焱序，等.基于“重要性—敏感性—連通性”框架的云浮市生態安全格局構建[J].地理研究，2017，36（3）：471-484.

[21]陳琪.徽州古道研究[M].蕪湖：安徽師范大學出版社，2016.

[22]劉伯山.徽州文化的基本概念及歷史地位[J].安徽大學學報，2002（6）：28-33.