皇甫曉峰
一、昆明市業余網球聯賽運行的基本情況分析
(一)昆明市業余網球聯賽經費來源
通過對本次聯賽組織者的訪問和調查,了解到本次的經費來源主要有四個方面。經費主要來源是政府資助,政府在聯賽的舉辦中作為主導作用。其次是來源于本次聯賽舉辦的體育公司。另外資金來源于參賽選手的報名費用,每一位參賽選手的報名費是五十元到一百元不等,按照比賽的項目收取費用,每項五十元。最后,只有少量的經費是廣告贊助。
由經費投入來看,昆明市業余網球聯賽的運營狀況是不正常的,主要靠政府的支持,沒有基本的盈利方式,應該在盈利方面做出一定的改變,增加盈利的方式和渠道,借鑒職業聯賽的盈利方式,如做比賽紀念禮品和衣服等。
(二)昆明市業余網球聯賽的舉辦時間和舉辦地點
聯賽場地要求必須達到一定集中數量的條件下才能舉辦比賽。目前昆明市的場地大多集中在各大高校和各體育場,體育場的租金費用昂貴,學校的場地租金價格相對便宜。業余聯賽舉辦方為了節省費用開支會選擇場地費用較低的學校場地。但網球場地數量集中的學校大多在昆明市呈貢區,呈貢區居住人口較少且距離市中心較遠,北市區到比賽地點單程的時間需要2個小時左右,來回需要4小時,交通費用在20元左右。從昆明市五華區到比賽地點單程的時間需要40分鐘左右,來回大概需要1.5個小時,交通費用在15元左右。因此參賽人員要在參賽的路上花費較多的時間和資金。
(三)昆明市業余網球聯賽場地情況
在網球比賽用地類型分為硬地場、紅土場、草地場。目前云南省的紅土場、草地場,維修價格比較高,護理費用昂貴,比較稀缺。絕大部分是硬地場,硬地場分為室內和室外。昆明市業余網球聯賽的主要舉辦地點為昆明市理工大學呈貢校區,其中有15塊場地分為9塊室內場地和6塊室外場地。昆明市體育學校的17塊場地分為5塊室內場地和12塊室外場地。根據對訪談者的訪問中得知目前昆明市的集中的網球場地較少,找不到合適的場地成為阻礙聯賽舉辦的主要原因。
二、調查昆明市業余網球聯賽參賽者的基本情況
(一)參賽者參性別的調査分析
針對本次81名參賽者的調查,得知其中有53人為男性,占總人數的65%,28人為女性,占總人數的35%。這說明了在昆明市網球這項運動中男性比女性多,網球運動中的女性較少,應該加大在女性群體中宣傳,增加網球運動中的女性比例。
(二)參賽者的年齡結構的分析
20歲以下人數的比例是16%,結合學歷調查分析,其中很大一部分是中學生,這一點說明了,在昆明市的中學里有一批年輕網球愛好者,但是人數較少,網球的后備力量不足。需要在昆明市中小學里加大對網球運動的宣傳力度,增加學生對網球運動的了解,使更多的中小學生參與到網球運動中來。年齡在20-30的人占到72%,結合的學歷比例分析,目前參賽者都是在校學生及剛畢業的學生。31-50的年齡段的比例占到了11%,結合學歷比例得知,此年齡段打球的一般為上班族。此年齡段的參賽人群較少,需要在此年齡段的人群里加大宣傳,吸引其參加比賽。大于50的只有一人。中老年人的數量較少,可能是老年人群中打網球人數較少。
(三)參賽者學歷調查分析
本次聯賽的主力軍是本專科學歷的在校大學生和畢業生,共66人,占到了總額人數的81%,其次是中學生有9人,占到總人數的11%,另外研究生的人數是6人,占到總人數的8%。目前調查來看,本次舉辦地點為昆明市呈貢校區,距離市中心較遠,但是地處各大高校附近,如云南大學,云南民族大學,云南師范大學等幾所高校。這一數據調查結果與本次聯賽的舉辦地點有著很大的關系。說明本次聯賽缺少高層次和低層次學歷的參賽人員。
(四)參賽者參賽目的調査分析
關于參賽目的的調查是為了解目前網球愛好者是報以何種心態去參賽,舉辦方從而針對參賽者的參賽意圖去有目的的改善。其中以娛樂目的為主的人數最多。其次是以交際為目的人較多,業余聯賽的目的也是為了豐富人民的文化生活,提高廣大市民的生活水平,聯賽過程中應該在娛樂和溝通方面加大力度,保證參賽者的目的得到滿足,吸引更多的市民參加比賽。
(五)參賽者關于參賽滿意度調査分析
滿意的人數有53人占了65%。但是同樣有一部分的參賽者表示不滿意的,有28人。占到了總數的35%。昆明市目前的網球業余聯賽大多是采用信任制,裁判只是作為服務對象,沒有起到判罰的作用。此外對參賽人員對外宣傳不到位、比賽地點太遠、獎金的數量少都是存在著一些不滿。
三、昆明市業余網球聯賽裁判員基本情況
(一)裁判員性別
男性比例占62%,女性比例38%。女性的比例較少,男性比例較多這一特點,裁判工作壓力大、工作任務重、處理問題復雜等其他因素可能是導致這一現象的重要原因。
(二)裁判員的等級
具備一級等級的裁判占13%,二級等級占50%,三級裁判占37%。一級等級的裁判數量較少,需要加強對裁判員執裁能力的培訓。目前高校中組織的網球裁判等級考試價格便宜,所以裁判人員多數為學生。社會上的網球裁判證需要按照相關規定考試,相比學生來說考到一個裁判等級需要多花費1000元左右,費用昂貴。這一點阻礙了社會人士對網球裁判學習和執裁能力提高。