急診護理路徑對比傳統護理在急性心肌梗死搶救中的應用療效分析

程燕莉

摘要：目的：對比急性心肌梗死搶救中實施急診護理路徑、傳統護理的價值。方法：納入本院（2017年05月-2018年10月）接收的急性心肌梗死患者（n=78）作為研究對象，以隨機數字表為基準，分為實驗組（n=39，實施急診護理路徑）、對照組（n=39，實施傳統護理），對78例患者護理效果、搶救成功率評估。結果：護理效果：實驗組護理效果優于對照組（P<0.05）。搶救成功率：實驗組搶救成功率高于對照組（P<0.05）。結論：急性心肌梗死搶救中實施急診護理路徑價值顯著，既可縮短急診停留時間，又可提高其搶救成功率，值得借鑒。

關鍵詞：急性心肌梗死;搶救;急診護理路徑;傳統護理;急診停留時間

急性心肌梗死為常見心血管疾病，隨著我國居民飲食、作息等方式的改變，該疾病發生率逐漸升高，現急性心肌梗死已發展為威脅我國居民身體健康的重要疾病之一。該疾病具有發病急、起病快、死亡率高的特點，臨床針對該疾病治療方法較多，但如何采取有效措施提高其急救效果為臨床研究重點，查閱資料發現[1]，在搶救過程中實施合理護理操作，對降低臨床死亡率有一定價值，現選擇78例急性心肌梗死患者，實施急診護理路徑、傳統護理，對2種方法臨床價值進行研究，現匯總課題研究資料：

1.資料與方法

1.1一般資料

納入本院（2017年05月-2018年10月）接收的急性心肌梗死患者（n=78）進行研究，分為2組（隨機數字表），即每組39例樣本。

實驗組：男（n=21）、女：（n=18）;年齡：35-78（平均：56.2±20.5）歲;對照組：男（n=20）、女：（n=19）;年齡：34-76（平均：54.5±20.0）歲。對比2組（n=78）基礎資料，P>0.05，可比。

1.2方法

實驗組：急診護理路徑，（1）急診小組建立：急診室需挑選著經驗豐富、工作能力強護理人員、護士長組成急救護理小組，結合既往病例對搶救中相關注意事項進行分析，并制定合理應急預案，還需結合醫院實際情況，制定針對性護理路徑表，為臨床護理提供指導。（2）分診：患者入院后，護理人員需結合其臨床癥狀、意識、生命體征等進行分診，待患者進入搶救室需協助進行常規檢查，并以檢查結果為依據，決定是否即刻開啟綠色急救通道。（3）急救：待檢查結束迅速為其建立靜脈通道、吸氧、連接心電監護儀，由急救小組組長組織護理人員配合醫師進行搶救[2]。（4）環境干預：護理人員需耐心、溫柔向患者講解急救環境，并加強對急救室溫濕度的管理，提高患者舒適性[3]。（5）術后指導：告知患者急性心肌梗死發病原因，并根據其病情指導其科學、合理飲食、運動，叮囑其隨身攜帶手機、急救藥物，避免突發意外情況[4]。

對照組：傳統護理，護理人員各操作均需嚴格遵守搶救室操作規范，且自患者入院后便需加強對其生命體征、生理指標的觀察，指導患者科學、合理健康飲食。

1.3分析指標

1.3.1護理效果評估：對住院時間、急診停留時間、分診時間、搶救時間評估。

1.3.2搶救成功率評估：對78例患者搶救成功率評估。

1.4統計學方法

SPSS22.0，計量資料（護理效果）用t進行檢驗、平方差[（）]進行表示，計數資料（搶救成功率）以卡方（）進行檢驗、百分數（%）進行表示，2組數據資料，以P值區間（P<0.05）表示統計學差異。

2.結果

2.1護理效果

78例患者護理效果評估，詳見表1。結果：實驗組高于對照組，P<0.05。

2.2搶救成功率

實驗組：搶救成功37例，占比94.87%;對照組：搶救成功31例，占比79.49%;兩組對比實驗組高于對照組，=4.1294，P=0.0421。

3.討論

急性心肌梗死是冠脈組織突發異常誘發的組織缺氧、缺血狀態，該疾病病情進展較快，且極易誘發各類并發癥，不僅增加臨床治療難度，還易威脅其生命安全，為提高臨床搶救成功率，需在急救基礎上配合進行有效護理，在縮短急救時間同時，降低臨床死亡率。

傳統護理缺乏疾病針對性，護理實施后無法提高患者配合程度，故臨床應用價值不高，急診護理路徑為現階段新型護理流程，其根據疾病特性、臨床護理需求制定合理、科學、適用性強護理路徑，不僅可為護理人員臨床工作提高參考，還可提高其臨床工作質量，降低急救、分診所需時間。急診護理路徑以臨床護理路徑為基礎，結合急性心肌梗死疾病特點、搶救流程、本院實際情況制定，不僅可提高搶救成功率及本院醫務人員急救護理水平，還可改善患者預后效果。但在護理實施過程中，需以預防為主，對可誘發并發癥的因素及早實施干預，以確保整體急救效果。研究結果：實驗組4項護理效果優于對照組，搶救成功率為94.87%高于對照組，故急診護理路徑在急性心肌梗死搶救中價值得以證實。

綜上所述，急性心肌梗死搶救中實施急診護理路徑價值顯著，對縮短急診停留、分診、搶救、住院時間，提高搶救成功率有積極作用，值得借鑒。

參考文獻：

[1]胡衛綿.實施急診護理路徑、傳統護理對于急性心肌梗死搶救效果的影響探索[J].中國醫療設備，2018，33（S1）：117-118+129.

[2]徐永香.急診護理路徑與傳統護理對急性心肌梗死搶救效果的影響[J].中國農村衛生，2018，11（16）：73.

[3]劉桂英.急診護理路徑與傳統護理對急性心肌梗死搶救效果的影響[J].中外醫療，2018，37（13）：139-141.

[4]羅劍鋒.急診護理路徑與傳統護理對急性心肌梗死搶救的療效觀察[J].華夏醫學，2018，31（02）：95-97.