中國城市規(guī)模分布研究

一、中國城市發(fā)展概述

如果說一個國家是人的身體，那么城市就是身體的細(xì)胞，在上個世紀(jì)的六七十年代，由于人口流動受限以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展緩慢，中國的城市化進(jìn)程一直停滯不前，直到改革開放之后，隨著人口流動加快以及經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展，中國的城市化規(guī)模不斷提高，中國的城市數(shù)量在近30年間有了極大的數(shù)量提升，在改革開放初期，中國僅僅有193個城市，而到了1988年，中國的城市數(shù)量已經(jīng)上升到434個，在2005年，中國的城市數(shù)量已經(jīng)到達(dá)657個，與此同時，中國的城市人口比例也在不斷提高，在1978年，中國的城市人口數(shù)量僅占全國總?cè)丝?7.91%，而在2005年，這一數(shù)字已經(jīng)上升到43.99%，在改革開放之后到21世紀(jì)初的30年間，中國城市總?cè)丝谠鲩L的平均水平每年超過了4%，在世界范圍內(nèi)，中國的城市化速度也是非常驚人的。但是，基于政府所制定的城市發(fā)展規(guī)劃，至少在上世紀(jì)60年代之后，中國的城市發(fā)展是受到嚴(yán)格控制的，尤其是對于大型城市的發(fā)展更是嚴(yán)格限制，因此，在改革開放之前，中國的城市規(guī)模分布可以說是國家城市政策的直接產(chǎn)物，城市人口的增加主要來源于新城市的建立與中小型城市的發(fā)展，在改革開放之后，伴隨著政府逐漸放寬其人口遷移政策，大量尋求工作機(jī)會的農(nóng)村人口開始了向城市的遷移，與此同時，隨著市場化經(jīng)濟(jì)的引入，城市逐漸擺脫了之前的許多行政約束，在自身的建設(shè)上具有了更大的影響力，在這一時期，城市的發(fā)展被認(rèn)為是更多的收到市場的影響而不再是行政規(guī)劃，毫無疑問，這一變化加快了中國的城市化進(jìn)程。但是，人們對于這一時期的城市化模式卻知之甚少，比如，不同規(guī)模的城市在這一時期內(nèi)的增長率是相同的嗎？又或是在這段時期到底是哪種城市的增長率是最高的呢？這些問題都值得我們?nèi)パ芯俊?/p>

二、回歸分析

在上世紀(jì)的90年代的中國城市發(fā)展中，城市規(guī)模是趨向于平均分布的，表現(xiàn)在帕累托指數(shù)在十年之間的不斷上升，與此同時，轉(zhuǎn)移矩陣則說明了城市規(guī)模有向大型城市發(fā)展的趨勢，也就是說大型城市在總體中的占比越來越大，那么，小型城市與大型城市在這一階段的發(fā)展有什么區(qū)別？二者的發(fā)展速度相比較究竟如何？如果有差異，那么產(chǎn)生差異的原因又是什么？為了研究這些問題，可以采用回歸分析的方法，具體方程就是如下方程式

Y=Ax+B

其中，Y就是城市在十年之間的發(fā)展速度，X是城市的初始規(guī)模，即1991年的城市規(guī)模，a與A都是常數(shù)，a就是解釋大小城市發(fā)展速度不同的關(guān)鍵。

對轉(zhuǎn)移矩陣研究中所使用的樣本進(jìn)行回歸分析，可以得出結(jié)果表十二，由結(jié)果可知，a為明顯的負(fù)值，換句話說，隨著城市初始規(guī)模的不斷增大，其在十年之間的城市規(guī)模增長速度是不斷降低的。與我們的常識想象完全不同的是，從回歸分析的結(jié)果來看，我們發(fā)現(xiàn)在1991年至2000年這一城市化迅速發(fā)展的10年之間，大型城市的發(fā)展速度相比小型城市可以說毫無優(yōu)勢可言，造成這一結(jié)果的原因有許多種，首先，大型城市的這種低增長速度被認(rèn)為是由于它們對于人口聚集的負(fù)外部性，由于人口的大量集中，城市擁擠不堪，與之相關(guān)的經(jīng)濟(jì)支出將會大量的增加，這一原因?qū)?dǎo)致大型城市的規(guī)模增長速度的放緩，于此相比，小型城市與中型城市卻不會面臨巨大的人口壓力，因此其發(fā)展速度將不會收到過于集中的人口所帶來的負(fù)面效應(yīng)。其次，工業(yè)與科技的基礎(chǔ)也決定了城市的發(fā)展速度，由于科技手段的流通性，小型城市可以從科技的進(jìn)步中獲取極大的幫助，其城市規(guī)模發(fā)展速度相比較一些科技工業(yè)基礎(chǔ)較為完善的大型城市反而是具有優(yōu)勢的，而大型城市由于其較為完善的工業(yè)科技基礎(chǔ)，其相關(guān)技術(shù)的進(jìn)步對城市規(guī)模的帶動就顯得不是那么明顯了。

三、結(jié)論與建議

（一）、研究總結(jié)

通過對1991年至2000年之間的城市數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，我們使用不同的分析方法對中國在這一時期的城市規(guī)模演變進(jìn)行了分析檢驗，其中，帕累托指數(shù)的分析顯示，帕累托指數(shù)在這十年之間呈現(xiàn)上升的趨勢，而在轉(zhuǎn)移矩陣的分析中，我們又可以發(fā)現(xiàn)，隨著小城市向中大型城市的演變，中國城市在這十年之間有向平均城市規(guī)模方向演變的趨勢，最后，對于城市增長率與城市規(guī)模的回歸分析，又可以得到小型城市的發(fā)展擴(kuò)張速度在這一階段要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于大型城市的發(fā)展速度。

（二）、對中國城市化的看法與建議

對中國城市發(fā)展的建議：大型城市在環(huán)境友好方面有著許多優(yōu)勢，首先，由于大城市的人口數(shù)量較多，這一事實使得城市在資源的利用上其實是更加的集約與有效，第二，在大型城市的工業(yè)群造成的污染其實要比將他們遷至小城市造成的污染要小。并且，大型城市由于其城市經(jīng)濟(jì)的發(fā)展會使得城市公共設(shè)施與公共服務(wù)更有效率，這是中小城市無法比擬的。其實，許多反對大型城市規(guī)模發(fā)展的觀點都是擔(dān)心過多的人口造成社會問題，但是，雖然隨著城市規(guī)模的擴(kuò)張的確會造成擁擠效應(yīng)，但是這一問題在很大程度上也取決于城市規(guī)劃與城市管理的水平，因此，城市管理者可以適當(dāng)考慮改變其管理策略，放棄其限制大型城市的規(guī)模發(fā)展的政策，從而導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)效率的低下與GDP損失，不如從提高城市管理水平入手，適當(dāng)發(fā)展大型城市規(guī)模，從而獲得經(jīng)濟(jì)與效率的雙豐收。

作者簡介：李藝東（1994—），男，山西晉城人，山西財經(jīng)大學(xué)2016（統(tǒng)計學(xué)）學(xué)術(shù)碩士研究生，研究方向：計量經(jīng)濟(jì)模型與應(yīng)用。