租售同權(quán)法律問題探析

摘要：住房制度作為我國市場經(jīng)濟發(fā)展的重要方面，先后經(jīng)歷了由實物分配到商品化再到如今的租售并舉三個階段，包括商品房市場、租賃市場和保障房市場。目前，租售同權(quán)是我國住房制度改革的重要方向。從2016年5月國務(wù)院辦公廳頒發(fā)《關(guān)于加快培育和發(fā)展住房租賃市場的若干意見》到2017年7月住建部等九個部門聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于在人口凈流入的大中城市加快發(fā)展住房租賃市場的通知》，提出了住房承租人同樣享受相關(guān)公共服務(wù)。但由于我國住房法律體系的不完整，以及租售同權(quán)政策的提出沒有法律保障，導(dǎo)致租售同權(quán)的發(fā)展仍有許多法律問題亟待解決。本文主要圍繞租售同權(quán)中受益主體、權(quán)利享受的起點以及租金價格提出問題和建議，以期對租售同權(quán)制度的發(fā)展有所裨益。

關(guān)鍵詞：租售并舉;租售同權(quán);承租人利益

一、租售同權(quán)的含義及背景

租售同權(quán)是指租房居民與買房居民在享受基本公共服務(wù)待遇上享有同等的權(quán)利。

租售同權(quán)”政策的出臺是為了緩解房地產(chǎn)市場泡沫化，鼓勵發(fā)展房屋租賃市場，激活房屋租賃市場的需求，達到平衡房地產(chǎn)市場的供需矛盾，進而平抑房價，實現(xiàn)從“住者有所居”轉(zhuǎn)為“住有所居”，滿足人們多樣化的需求。也就是說不再是通過過去我們認為的每個人買房來實現(xiàn)，而是每個人都有房子住，使承租人享有同房屋所有者同樣的權(quán)利。

二、對“同權(quán)”的界定

租售同權(quán)中的首先要明晰的是同等的權(quán)利指的是何種權(quán)利。根據(jù)租售同權(quán)的含義，其權(quán)利指的是依附于房屋而享有的基本公共服務(wù)權(quán)利，如教育、醫(yī)療、社會保障等，并不是指承租人享有與房屋所有人同等的對于房屋的權(quán)利。根據(jù)《物權(quán)法》第39條規(guī)定，“所有權(quán)人對自己的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)，依法享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利。”《合同法》第 212 條規(guī)定，“租賃合同是出租人將租賃物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”因此租賃權(quán)相對于所有權(quán)是沒有處分權(quán)的，而任何情況下對于房屋的處分權(quán)都不可能依據(jù)租賃權(quán)而享有。因此租售同權(quán)的“同權(quán)”指的不是物權(quán)與債權(quán)的同等，而是獲得依附在房屋上面的各種社會利益和公共保障服務(wù)的權(quán)利。

三、租售同權(quán)的相關(guān)法律問題

（一）租售同權(quán)受益主體的確定

租售同權(quán)的提出固然是有利于承租人的利益保護，對可以享受租售同權(quán)的承租人限定的條件越少當(dāng)然受益人群就越廣，更有助于承租人享受各種公共服務(wù)權(quán)利，但是是否對租售同權(quán)中受益的承租人不加限定仍是有待考量的。因為在依附于房屋而享有的各項公共服務(wù)權(quán)利中子女的受教育權(quán)是購房者與租房者差異最大的權(quán)利。如若不對受益的承租人加以限定，從當(dāng)下中國教育的實際情況而言，會出現(xiàn)大量的父母通過租房子的形式帶孩子涌入教育資源豐富的城市，從而導(dǎo)致教育資源的分配出現(xiàn)問題，也會使買房居民的權(quán)利受到影響。基于此相對于“平等原則”在租售同權(quán)中適用“精英主義原則”會更加合適，即通過立法規(guī)定對租售同權(quán)的受益主體做出一定的條件限定，如“在某地穩(wěn)定工作滿3年以上”、“與出租人簽訂長期租賃合同（3年以上）”等條件。

（二）享有權(quán)利時間起點的確定

根據(jù)《住房租賃和銷售管理條例（征求意見稿）》第十二條：租賃住房的，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在住房租賃合同簽訂后十五日內(nèi)，到房產(chǎn)管理部門或其委托的街道、鄉(xiāng)、鎮(zhèn)等基層組織辦理住房租賃備案;第十三條：經(jīng)備案的住房租賃合同可以作為承租人有合法穩(wěn)定住所的憑證。承租人可持備案的住房租賃合同依法申領(lǐng)居住證，并享受規(guī)定的基本公共服務(wù)。從中可以看出承租人享受規(guī)定的基本公共服務(wù)權(quán)利的時間起點是申領(lǐng)居住證后。將享有權(quán)利的時間規(guī)定在取得居住證后具有一定的合理性，但需要考慮的是在辦理了住房租賃備案后取得居住證之前發(fā)生相關(guān)問題當(dāng)如何解決，如9月份子女入學(xué)但10月份居住證才能取得，那是否將導(dǎo)致租售同權(quán)失去其實質(zhì)意義。因此對于一些例外情況對于享有權(quán)利時間的起點需要進行規(guī)定，也就是說對權(quán)利空白期做出救濟規(guī)定。

（三）租金價格的確定

房屋租賃合同是民事合同，因此對于其訂立根據(jù)合同當(dāng)事人合意訂立。租售同權(quán)的提出無疑方便承租人享有更廣泛的權(quán)利，但出租人也正因如此可能將依附于房屋所享有的基本公共服務(wù)權(quán)利化為衡量利益的標(biāo)準(zhǔn)，把握承租人的心理轟然抬高租金，因此對于租賃市場房屋租金的價格應(yīng)進行標(biāo)準(zhǔn)化規(guī)定，以避免住房租賃市場的價格混亂。當(dāng)然房屋租賃合同畢竟仍是民事合同，要遵循自愿原則，故對租金標(biāo)準(zhǔn)化的規(guī)定應(yīng)考慮自愿原則的因素，若雙方當(dāng)事人出于合意約定了高于標(biāo)準(zhǔn)的租金應(yīng)當(dāng)是允許的。

四、結(jié)語

租售同權(quán)的推行，目前階段多是以政策的形式推廣開來，并沒有立法保障，缺少法律保護則必然使租售同權(quán)的推進面臨阻礙。租售同權(quán)的提出無論對于租賃市場還是公民的公共福利權(quán)利都有著重大意義，但若想要其發(fā)揮真正地作用，落到實處，就應(yīng)當(dāng)統(tǒng)籌立法，完善頂層設(shè)計，推進租售同權(quán)的立法;同時也要注重地方立法的研究，使得地方與中央相輔相成，切實解決租售同權(quán)發(fā)展的細節(jié)問題，從而規(guī)范住房租賃市場，保障承租人利益。

參考文獻：

[1]王余，曾宇玲.基于對租售同權(quán)現(xiàn)狀及發(fā)展的研究[J].中國市場，2019（05）：51-52.

[2]黃宇健.租售同權(quán)背景下住房承租人權(quán)益保護問題探討[J].中國房地產(chǎn)，2018（36）：19-27.

[3]王玉華，王藝霖，姜珍云.“租售同權(quán)”政策探析[J].經(jīng)濟師，2018（12）：60-62.

[4]仇曉潔.樓市“租售同權(quán)”政策的探析[J].中國財政，2018（16）：67-68.

[5]孫曉芳.“租售同權(quán)”落地實施及其立法制度化探析[J].法制與經(jīng)濟，2018（05）：53-54.

[6]史麗萍.租售同權(quán)地方立法研究[D].揚州大學(xué)，2018.

作者簡介：徐晴晴（1994-），女，漢族，河南焦作人，天津工業(yè)大學(xué)碩士研究生在讀，法律碩士。

（天津工業(yè)大學(xué) ?天津 ?300387）