你的政治面貌是什么？

常玉田

工作、學習、參加各類活動，免不了要填寫多種表格。絕大多數在校大學生、研究生，在政府部門工作的絕大多數公務員，以及部分企業和機構的部分職員，其表格中往往會有“政治面貌”一欄。

筆者是個教師，填寫的各種表格中都有這一欄。筆者所在學校的學生所填各類表格，例如“××大學學生獎學金審批表”“高等學校學生及家庭情況調查表”“高等學校家庭經濟困難學生認定申請表”“普通本科高校、高等職業學校國家勵志獎學金申請表”等，也都包括了“政治面貌”一欄。

但是在筆者有限的漢語及漢英詞典中，都沒有查到這么一個詞條。近似的只有“政治面目”。早先看到過《咬文嚼字》對身份證上的用詞失誤有所指正，而在尤其講究政治正確的高校里，這么重要而高頻出現的項目也會存在語病？

據《現代漢語詞典》，政治面目“指一個人的政治立場、政治活動以及和政治有關的各種社會關系”。只是這個定義及解釋又與上述表格中的“政治面貌”不盡相同——上述表格中，通常是在“黨員”“團員”“群眾”三者中擇一（許多種類的表格中的“填表須知”有此規定）。下面暫且把“政治面貌”混同于“政治面目”，對其英文表達稍加議論。

本文標題問的不是哪位個人的政治面貌，而是在本刊的上下文中這個術語的英文表達，完整地說應當是：你的政治面貌，如果用英語填表，你會怎么寫呢？

請先看看部分英語專業的學生怎么用英語表達“政治面貌”這個術語：

例1. 我的政治面貌是團員，我女友是學生黨員。

D1. My political feature is tuan staff， my girlfriend is a student member of the Chinese Communist Party.

D2. My Politics Status is a Communist Youth League of China member （the largest and coveted association for teenagers）

D3. As for political status， I am a member of the Communist Youth League， and my girlfriend is a student member of the Communist Party.

D4. I’m a member of the Communist Youth League， while my girlfriend is a student member of the Chinese Communist Party.

D5. I’m a member of The Communist Youth League， and my girlfriend as a student is a member of the Chinese Communist Party.

這里說明一下：多年來筆者布置的作業和期考多為5人一個組，各組單獨命題。并不是從一個幾十人的班上挑了最爛的5個譯文，現在拿出來指責大家伙兒。不是的。

為了便于討論，筆者于撰寫本文之際在每個譯文前加了一個英文字母，表示對譯文質量的判斷。D表示“錯”，C表示“差”，B表示“對”，A則表示“又對又好”。同一個“級別”出現多個譯文時，在字母后面增加數字以示區別。同時，以黑體加粗的形式指出問題所在。

有關“黨員”和“群眾”的討論留待后文，下面只講與“政治面貌”有關的問題。

以上譯文各有一些問題。比如說在D2中，除了前面四個詞之外，其余部分顯然摘抄自本刊2018年第1期“League Secretary是何方神圣”一文。抄的部分是對的，而兩個黑體詞（不是抄的，或者說，不是從上述文章中抄的）是否合適正是本文議論的主題。此外，該版本漏譯了“我女友……”一句。

譯文D1、D4和D5中帶有下畫線標記的定冠詞是筆者后加上去的。

人們用英語介紹自己，應當是給外國人看的。“外國人”實際上是許多個“外國”，即國際語境。譯文D3沒有提及哪個國家，因而溝通效益相當低，顯然需要另外補充。其他問題請見黑體標記，這里不再展開。

D6. My political outlook is a league member. My girlfriend is a student Party member.

D7. My political appearance is a member of the group， and my girlfriend is a student member.

譯文D6是使用百度翻譯得到的，D7用的是谷歌翻譯。可以看到，除了D4和D5沒有譯出“政治面貌”一詞之外，其他5個譯文對此可謂是一個譯文一種譯法。

在學生的英文版簡歷中發現、后在網上搜索到的“政治面貌”的譯法還有（已經出現在上述譯文中的沒有收錄）：Political、Political landscape、Political State、political visage、Political attitude、political belief、political leanings、political background、Political Identity、party affiliation等多種（大小寫均保持了出處的原狀）。連同前述7個譯文中的5種譯法共計15種，其中尤以Politics Status及其變體最為常見，特別是在學生的簡歷中。

在學生的英文簡歷中，這類用于表達“政治面貌”的英文詞之后既有全角冒號也有半角冒號，既有破折號也有連字符，既有括號也有引號，總之也是相當的亂。

這些學生（百度等網站中提供詞語譯文的作者或譯者，十有八九也是這個教育體制下成長起來的，可以認為也是本文所指“學生”的一部分）的英語學習背景大抵相同，但對同一個常見的概念采用了不同的譯名，其本身就是個引人入勝的大問題。這些學生來自祖國的四面八方，代表了數以百萬計的青年，這樣的混亂本身也是個問題——當然不全是學生個體的問題。

筆者認為上述不同的譯法都不對。Political這個形容詞單獨出現，概念不完整，難以當作一個類別詞。Political feature和Political landscape太不靠譜，不作討論。political state是個術語，本身復雜，這里不予展開，唯一需要指出的是：該詞另有特定詞義，但與“政治面貌”無關。

political appearance及political visage中的名詞估計是對“面貌”一詞的字面對應，與“政治面貌”的本義相去甚遠。“面貌”單獨使用時不用于本文所講的上下文。

political outlook、political attitude和political belief中的名詞均為抽象名詞，可以概括任何人的相關理念，但與前面所提僅僅部分字面呼應的appearance一樣，詞義不搭，語意不信，表達的不是國內某一具體的個人“政治面貌”。

關于Political Status，按照維基百科（不得不援引;手頭所有英文詞典都沒有Political Status的義項）的解釋，“In international law three categories of political status are usually recognized： 1. Independent countries e.g.： France， Canada. 2. Internal independent countries which are under the protection of another country in matters of defense and foreign affairs， e.g.： Netherlands Antilles， the Faroe Islands， British Virgin Islands etc. 3. Colonies and other dependent political units e.g.： Puerto Rico.”從中可以看到，political status是國際法中的一個術語，意為國家或地區的“政治地位”，包括主權獨立的國家（世界上大多數國家屬于這一類），國防、外交上受別國保護的國家（比如荷屬安的列斯群島），以及其他領地或殖民地。

一個人，宣稱所在的孤島（甚至一條破船）自成一個國家，聲稱自己就是總統，這樣的事情在世界歷史上的確出現過。但對應本文所講的“政治面貌”，學生簡歷中以及網上搜索結果中頻度最高的political status，恰恰不適于再現這一概念的“意思”。找個類比說，一個中國大學生或研究生身高1.67米，TA周游世界（或者叫浪跡天涯），某時某地向別人宣示自己的Political Status，大概也沒人能夠攔得住。TA原本想說的是自己在國內的“政治面貌”，但可能的交際效果相當于對別人說TA“身高0.00167公里”——計量單位的名稱是對的，只是TA顯得不是一般的高，別人即便仰視也難以望其項背。

就leanings查詢Cambridge Advanced Learner’s Dictionary （Third Edition），發現釋義是“a preference for a particular set of beliefs， opinions， etc.”，可知關鍵詞preference是個人喜好之類，可以光明正大地說出來，也可以深藏心底秘而不宣，因而political leanings可以看作是“政治傾向”，并非“政治面貌”這樣目前在國內只能三者擇一的社會身份標簽。

《漢英辭典》2《漢英分類詞典》3及Word自帶詞典都將“政治面目”譯為political affiliation [background]。《漢英雙語現代漢語詞典》4對“政治面目”的英文定義是“political affiliation and background， and his various social relations associated with politics”。筆者認為這4個出處的同樣兩個譯法即political affiliation和political background均屬不對。漢語的“政治面貌”這一概念的上下文相對明確，包括但不限于是否參加了中國共產黨（即為其黨員），是個具體的事件，而這兩個譯名都是一般概念，詞義過于寬泛，仍然難以表達我們希望老外能夠明白的那個“意思”。

考慮到公民身份證通常譯為identity card，似乎political identity用來對譯“政治身份”有所依托。但筆者認為仍然難以反映其特定的“意思”。一則筆者在手頭詞典中沒有查到political identity，二則“政治身份”即便等同于“政治面貌”，還是難以聯系到既定語境下的具體所指。在多數表格的特定上下文里，“政治面貌”的實際“意思”是指個人是或不是某個政黨的成員，是一個假如需要的話可以出示黨證或團證予以證實的具體事項，并非自己思想上的政治理念認同或不認同——這種identity難以證明。此外，“群眾”千千萬萬，很難拿出一個類似于身份證的上位概括詞（這本身包含了一個較大的形式邏輯問題，超出了本文的議論范圍;另請參看本欄后續文章）予以快速鑒別。

就既定的“政治面貌”這個概念而言，竊以為party affiliation要比前面多種譯法好一些，至少有些指向性功能。只是一來party沒有大寫首字母——國內的“黨”字十有八九是特指的，且一定是個專有名詞。二來與political affiliation和political background一樣也是個一般概念，即包括了參加其他政黨的選項，與國內絕大多數人的情況不合。

按照蓋洛普民意測驗5對party affiliation的定義及其描述（括號為原文所有），“In politics， as of today， do you consider yourself a Republican， a Democrat， or an independent？ （Asked of independents： As of today， do you lean more to the Democratic Party or the Republican Party？）”，可以看出party affiliation與我們的“政治面貌”貌似最為接近，但“意思”上兩者并不等同。這里的“a Republican， a Democrat， or an independent”（驢象兩黨及independents;independents為無黨無派，并非獨立候選人;詢問的則是在Republican或Democratic兩者之間擇一）涉及人們對某一政黨的主張的贊同與否、傾向性或其他的關聯，與選舉有關（是否說實話是另外一個問題），并不是公開表明自己黨派隸屬或身份的（反過來講也一樣。舉個最為簡單化的例子說，某人手里拿著民主黨的競選旗子，鉆到擋板之后卻投了共和黨的票）。也就是說，party affiliation并非“政治面貌”的“意思”，后者與選舉無關。

也許反證一下更容易說明筆者的意思：假如英語國家一個不懂中文，也不了解“政治面貌”何所指的人，看到以上簡評過的短語中的任何一個，估計不大可能會想到在其后面填寫一個政黨或社團組織的名稱。

但我們的問題是客觀存在。可以想象一下，國內有這么15個大學生，各自采用了以上15種寫法中的一種，分別給15個老外看到了，這些老外對他們的印象會是什么樣。筆者認為會是很呆很怪又很拽。可以想象一下，如果是同一個老外同時看到15個中國人寫的15種“政治面貌”，會有什么樣的感覺。是的，仍然是很呆很怪還很拽。

有人說這么寫了，老外領導也沒說什么。筆者揣測，老外要么不太在意，要么猜出來了，要么因此知道了咱的英語能力……無論哪種情況，都難以說明這么寫是對的。

檢驗任何一種譯法是否可行，似可想象著把這樣的詞語改為一個問題向懂英語的老外提出來。比如說這么提問：What’s your political appearance？或What’s your political visage？ 如此一來，自己就可判斷以上“術語”是否達意，即是否表達了我們本來的“意思”。

那么“政治面貌”正確的譯法該是什么樣的呢？依據不在我們已經背會的哪個詞語的表層意義，而是漢語原概念的“意思”。筆者認為，比較合適的可以是Personal identification to a political party、Your identification to a political party、Your identification to political parties、Your identification to a political organization、Your identification to political organizations、The political party that you are a member of、The political party that you have joined等。

但這些譯法不適合作為上述表格的項目名稱。表格空間有限，且與“姓名”“性別”之類并列而體例不一。在上述解釋性譯名的基礎上稍作概括似可采取這樣的表述：

B. Party Membership

在這個短語（最好大寫首字母）之后或之下，寫上某一政黨的名稱，形式邏輯上就通了，至少在與以上所列的15種譯法相比之下是這樣。

但這種類別名稱仍然存在形式邏輯問題，因為國內的“政治面貌”項下所指并不都是政黨。如果說“團員”也屬政治組織的話，那大多數人（雖說在校大學生、研究生中是少數）的“群眾”，就難以放在以上這類“比較合適”的譯法之后了——也就是說，這些譯法概念上并不周延，無法涵蓋“群眾”。

限于篇幅，這里草草結束本文。至于文章開頭所舉的例句，筆者認為下面這個譯文比較好：

A. I am a member of the Communist Youth League of China， and my girlfriend （， a college student，） is a member of the Communist Party of China.

其中括號部分對應原文的“學生（黨員）”，其實可以省略。

可以注意到，原文的“政治面貌”四個字在譯文里并無對應;沒有對應卻又交代清楚了漢語原文中那兩個人的“政治面貌”，所謂的名實之間。其道理，或者說筆者的個人看法，請見本欄后續的“你不是黨員不是團員，那你是個mass嗎？”一文。? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? □