淺談知識產(chǎn)權(quán)的法律保護

郎宏鵬

【摘 要】隨著貿(mào)易的國際化程度的加深，我國知識產(chǎn)權(quán)的法律保護也不斷的發(fā)展和健全，取得了很大成就，逐漸建立和完善了與國際條約標準相接軌的知識產(chǎn)權(quán)保護體系。但由于我國知識產(chǎn)權(quán)保護工作開展較晚，同時經(jīng)驗不足，在知識產(chǎn)權(quán)保護方面還存在很多不足之處。

【關(guān)鍵詞】知識產(chǎn)權(quán)；法律保護；發(fā)展

一、前言

隨著貿(mào)易的國際化程度的加深，我國知識產(chǎn)權(quán)的法律保護也不斷的發(fā)展和健全。但知識產(chǎn)權(quán)的法律保護體系并不完善，導(dǎo)致許多知識產(chǎn)權(quán)仍然受到了侵害。加大知識產(chǎn)權(quán)的法律保護力度，對促進社會知識產(chǎn)權(quán)的發(fā)展有重要意義。

二、知識產(chǎn)權(quán)保護法律規(guī)范之間存在交叉與沖突、知識產(chǎn)權(quán)犯罪懲戒制度不健全

我國雖然設(shè)立了知識產(chǎn)權(quán)保護法，但是由于各種因素的影響，還沒有形成具體專業(yè)的法律程序。同時，我國知識產(chǎn)權(quán)法律以單行法的形式出現(xiàn)，《專利法》、《商標法》、《著作權(quán)法》等分別對涉及專利、商標、著作權(quán)等權(quán)利進行了界定和規(guī)范。三種不同法律之間存在著相互的交叉和沖突，更加劇了我過知識產(chǎn)權(quán)的基本法律權(quán)利難以得到有效的保障。

我國知識產(chǎn)權(quán)起步晚，比起發(fā)達國家還有一定差距，最大的體現(xiàn)，則是我國缺少專業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)維護人員。很多人，甚至是知識分子，既不懂得維護自身的知識產(chǎn)權(quán)，也不尊重別人的知識產(chǎn)權(quán)。當(dāng)知識產(chǎn)物誕生時，勞動者并不具有利用法律手段維護授權(quán)的意識，在無意間放棄了對自己知識勞動產(chǎn)物的有效法律權(quán)益，在侵權(quán)行為發(fā)生時因缺少相應(yīng)的專業(yè)法律知識，或缺少專業(yè)法律人員的幫助，不能通過法律程序得到相應(yīng)的賠償。

同時，行政和司法共同組成了中國知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法保護渠道，權(quán)利人在被侵權(quán)時可以向知識產(chǎn)權(quán)主管機關(guān)申訴，也可以向法院提起訴訟。無論哪一種渠道都會花費權(quán)利人大量的時間和精力，而且不能保證能否維權(quán)成功。歸根結(jié)底，主要是我國知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展起步晚，很多人對經(jīng)濟產(chǎn)權(quán)所具備的價值還沒有充分的認識，只是單純地把知識產(chǎn)權(quán)當(dāng)作增加經(jīng)濟收入的一種手段，經(jīng)濟產(chǎn)權(quán)的真正價值在于可以帶動社會各方面的可持續(xù)發(fā)展，增強國家科技上的自主創(chuàng)新能力，增強我國經(jīng)濟戰(zhàn)略上的資本，改善國民物質(zhì)生活條件。

三、制定符合國情的知識產(chǎn)權(quán)規(guī)范、完善知識產(chǎn)權(quán)法律體系、細化知識產(chǎn)權(quán)法律保護種類、提高行政執(zhí)法與司法水平

由于我國知識產(chǎn)權(quán)起步晚，處于發(fā)展中國家，因此，在制定知識產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)的過程中，應(yīng)當(dāng)充分考慮我國的具體國情，以及我國的科技、經(jīng)濟和文化發(fā)展水平，盡量將法律的國際化和本土化有機結(jié)合，盡可能消除國際競爭力和科技實力或縮小我國知識產(chǎn)權(quán)法律制度與TPIPS協(xié)議、國際公約等之間的差距。同時對各種法律權(quán)益進行修正改進，用來保證知識產(chǎn)權(quán)在法律的基礎(chǔ)上具備完善的保護機制，法律的修正需要對相應(yīng)的知識產(chǎn)權(quán)進行針對性的修改。

對知識產(chǎn)權(quán)的保護，需要仔細研究新技術(shù)對知識產(chǎn)權(quán)制度的要求，細化知識產(chǎn)權(quán)的法律保護種類，合理建立電子出版物、網(wǎng)絡(luò)、信息高速公路等載體的知識產(chǎn)權(quán)保護的途徑。針對新技術(shù)領(lǐng)域，細化知識法律、司法解釋及相關(guān)規(guī)范。針對新媒體、新的知識產(chǎn)權(quán)傳播線上平臺等出臺相應(yīng)的保護機制、監(jiān)督機制，細化針對新發(fā)展需求的執(zhí)法規(guī)章，使知識產(chǎn)權(quán)法律和執(zhí)法符合新需求。

為實現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)更好的在市場經(jīng)濟中發(fā)揮更充分的作用，需要構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)競爭與保護共存的法制保護制度，我國在知識產(chǎn)權(quán)立法水平已經(jīng)處于國際領(lǐng)先地位，在立法的過程中主動承擔(dān)起加入國際知識產(chǎn)權(quán)組織所需承擔(dān)的國際義務(wù)，實現(xiàn)國內(nèi)行政執(zhí)法與司法的有效對接。但由于執(zhí)法水平還有待提高，未能使先進的立法水平真正地轉(zhuǎn)化到現(xiàn)實的知識產(chǎn)權(quán)保護。在知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法中，首先應(yīng)該審判知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件的審判時限進行明確規(guī)定；不斷強化司法審判隊伍的專業(yè)能力建設(shè)；整合審判資源，全面推進知識產(chǎn)權(quán)民事、刑事和行政案件審判整合，形成資源優(yōu)化。執(zhí)法中嚴執(zhí)行、真執(zhí)行、對知識產(chǎn)權(quán)違法犯罪案件精準打擊，提高執(zhí)法的主動性，真正嚴格執(zhí)行知識產(chǎn)權(quán)法律制度，構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)的保護體系。

四、做好知識產(chǎn)權(quán)法律知識宣傳工作

知識產(chǎn)權(quán)對于企業(yè)法人、公民個人來說，都是一項非常重要的權(quán)益。因此，加強知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律法規(guī)的宣傳和普及十分重要，這不但可以減少自身利益受損，還能避免對他人知識產(chǎn)權(quán)的侵犯。著重宣傳知識產(chǎn)權(quán)對于培育和發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)以及加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式的支撐作用。同時，對意圖假冒他人知識產(chǎn)權(quán)的不法之徒起到震懾作用，使其不敢觸碰法律底線。

五、結(jié)束語

我國在知識產(chǎn)權(quán)法律制度建設(shè)方面取得了一定成就，但還存在不少問題，需要不斷的改進提高。同時，知識產(chǎn)權(quán)法律保護是一項系統(tǒng)性、復(fù)雜性的工作，隨著國家機構(gòu)的改革，及新的國際形勢的影響，需要社會各界共同努力，促進知識產(chǎn)權(quán)法律制度的持續(xù)發(fā)展與完善，提高我國的國際競爭力，保護市場經(jīng)濟秩序的有序發(fā)展。

【參考文獻】

[1]吳漢東.知識產(chǎn)權(quán)法[M].北京：中國政法大學(xué)出版社，2015

[2]吳漢東.中國應(yīng)建立以知識產(chǎn)權(quán)為導(dǎo)向的公共政策體系[J].中國發(fā)展觀察，2017，（5）.

[3]孫忠戈.論知識產(chǎn)權(quán)的法律保護問題與對策[J].經(jīng)濟研究導(dǎo)刊，2017，（30）.