自發與構建

顧大治 虞茜茜 劉清源

摘要：本文基于自發與構建秩序視角，以歷史發展的維度梳理我國鄉村公共空間的演進，歸納不同時間段隨著自發秩序與構建秩序的變遷，鄉村公共空間的演變特征及動力機制的動態變化情況。研究發現，建國前至今的鄉村公共空間的演變呈現“自發秩序絕對主導—自發秩序主導，構建秩序隱現—構建秩序凸顯，自發秩序弱化—構建秩序主導，自發秩序迷茫”的特征。并用聯系和發展的眼光，探尋鄉村公共空間演變的動力機制，剖析鄉村公共空間的演進過程中主要社會參與力量（政府、村民、鄉紳精英、市場、設計師）之間的博弈。最后，提出自發和構建秩序之間不是獨立的，審視當前鄉村公共空間建設實踐，提出應在自發與構建秩序并置下，找到二者結合點和平衡點，并提出相應的建議。

關鍵詞：鄉村公共空間；自發秩序；構建秩序；演變；動力機制

doi：10.3969/j.issn.1009-1483.2019.07.008 中圖分類號：TU982.29

文章編號：1009-1483（2019）07-0053-07 文獻標識碼：A

Spontaneity and Construction： the Research of the Rural Public Space Evolution Characteristics and Driving Force

GU Dazhi， YU Xixi， LIU Qingyuan

[Abstract] This essay is based on the perspective of spontaneous order and construction order， analyzing the evolution of rural public space in our country with the historical dimension， with the changes of spontaneous order and construction order in different periods， summarizing the evolution feature of rural public space and the dynamic changes of driving force. Since the founding of New China， this essay thinks， the formation of rural public space shows the change of "spontaneous order leads—spontaneous order leads and constructed order looms—constructed order highlights and spontaneous order weakens—constructed order and spontaneous order puzzles". Then from the perspective of connection and development， this paper explores the driving force of rural public space evolution， and analyses the game between the social participants （government， villagers， gentlemen and local elites， market， designers） in the evolution of rural public space. Last， it’s clarified that there is no independence between spontaneous and constructed order， it’s proposed that we should examine the current practice of rural public space construction under the coexistence of spontaneity order and construed order， and discover the combination and balance points of them， and then make some suggestions.

[Keywords] rural public space； spontaneous order； constructed order； evolution； driving force

引言

鄉村公共空間作為鄉村空間中的重要組成部分，是村民們茶余飯后交流集會的主要場所。隨著城鎮化的不斷推進，鄉村逐漸轉變為開放的、異質的社會，其內部生活也發生巨變[1]。近年來，隨處可見鄉村公共空間套用城市的模式進行改造和新建的現象，公共空間建設與村民訴求之間斷層，疏忽了其地方原有的生活習氣、禮儀習俗和文化特質，造成傳統鄉村公共空間逐漸沒落。本文探究不同時期，秩序變遷下鄉村公共空間的演變過程及其背后的動力機制，基于探尋自發和構建秩序之間的變遷關系，得出應選擇自發與構建秩序并置的建設理念，引導新時期鄉村公共空間可持續發展。

1鄉村公共空間概念界定與分類

關于“鄉村公共空間”的界定，國內外的學者側重點不盡相同，本文研究的鄉村公共空間包括物質形態和精神文化空間，即是在與村民們息息相關的公共生活與事件中所形成的物質空間，如場院、曬場、集市、戲臺等場所；既具有明確界限，同時又具備內在文化屬性的精神文化空間，諸如舞龍燈、祭祀等公共空間。

基于“自發”和“構建”這兩種決定空間演進方向的秩序，研究鄉村公共空間的演變，將公共空間的形成按照自發秩序與構建秩序進行劃分：（1）本文所指的 “自發秩序公共空間”是未涉及外界“特定”指令，而自行組織和演化形成的公共空間，是人的非意圖行為的結果，但不是完全不受約束[2]。如：乘涼大樹、吃水古井、洗衣水塘。（2）構建秩序的公共空間，是指在“特定”指令的干預下，理性化按照一定規律的指導、規劃、設計等多種手段而構建出的為實現特定的人或服務于統治者目的的公共空間，其結果具有較強的預見性。如：村民活動中心、健身廣場。

2自發與構建秩序下的鄉村公共空間的演變特征

建國前我國尚處于傳統農村時期，該時期雖有李大釗、宴陽初、梁漱溟等人先后發起過不同程度的鄉建運動，且歷史意義深遠，但并沒有從實質上轉變我國的鄉村境況。建國后，計劃經濟對鄉村發展有著重要的影響，至改革開放，隨著經濟體制的轉變，鄉村發展建設也迎來新時機；而后從2005年至今，我國鄉村建設歷經“新農村—美好鄉村—美麗鄉村—鄉村振興”，本文依此將鄉村公共空間的演變劃分為四個時期：建國前傳統時期、計劃經濟時期、改革開放時期、新農村建設到鄉村振興新時期，以研究不同時期自發和構建秩序的變遷及其在我國鄉村公共空間的投射。

2.1建國前傳統時期——自發秩序絕對主導

建國前，鄉村公共空間主要形成于自發秩序。該時期自發形成的公共空間有兩種較為典型，一種是為滿足自身追求而自由構筑或約定俗成的可以進入并從事交流集會的公共場所，包括作為村民交換信息、休閑娛樂的街巷空地的邊邊角角。另一種則是依靠血緣地緣建立起來的人際關系所構成的家族、族群與村落之間的聯系[3]，并推選出具有權威和感召力的民間精英或體制精英主持有關家族興旺活動的公共空間，主要是祠堂和寺廟等。鄉村公共空間是村民們的主要交流集會場所，是根據需求在無意識無組織下自發形成的。正是這些自發形成的公共空間，承載了一代又一代的故事，寄托了他們的精神與記憶，也彰顯出了鄉村公共空間的魅力（見表1）。

2.2計劃經濟時期——自發秩序主導，構建秩序隱現

建國后的前七年，我國逐漸步入計劃經濟體制的軌道，自發秩序形成的公共空間依舊占主導，然而國家政治勢力逐漸滲透至基層鄉村，國家政府力量全面管控鄉村社會，以實行計劃經濟的國家共同體[4]，因此村中構建秩序的公共空間開始隱現。在絕對政權干擾下，政治性活動和集體性質的文藝活動頻繁進行，這個時期出現了許多構建性質的公共空間，或者稱為“公家空間”更為貼切，整合傳統公共空間，村民活動的公共空間朝著相對固定和相對集中的趨勢發展。人們一起上工，一塊勞動，邊勞作，邊交流，田梗地間也化為人們活動的重要公共空間[5]。此外，以大會堂為主的政治會議公共空間迅速取代了宗族禮制的公共空間，從而轉變為“政社合一”的社會格局[6]（見表2）。

2.3改革開放時期——構建秩序凸顯，自發秩序弱化

改革開放時期，市場經濟促進，鄉鎮企業迅速發展，個體經營、商品流通方興未艾，村中的橋頭和路口相繼出現的商業店鋪、路口貨棧，催生了新的鄉村公共空間。村民們居住條件得到改善，卻依舊缺乏組織設計和科學規劃與引導，村落的鄰里空間、邊角空間為高筑起的幢幢獨立院墻所侵占。同期，村里開始出現沿街商業店鋪，商店內外很快成為新的公共空間。改革開放以來，國家力量退場，市場經濟改變了鄉村“熟人社會”的局面，生活水平提高，配套設施持續補充，鄉村的“共享性”轉向“私密性”，公共活動減少，承載空間萎縮，自發公共空間弱化。相反，此時期構建秩序的公共空間凸顯，產生許多新式空間，很大程度地滿足人們崇尚新奇的心理[7]（見表3）。

2.4新農村建設到鄉村振興新時期——構建秩序主導，自發秩序迷茫

新農村建設時期，自上而下的政治力量再次干預鄉村建設，鄉村公共空間機械地復制城市空間建設模式，均質化的房屋排布弱化了公共空間價值，門窗緊閉的小區也成為村民交流的“空間障礙”，空間使用效率低且缺乏活力（見圖1）。在新形勢下，公共空間被理性地規劃著，村民們失去了對鄉村建設的發言權和主動權，多是政府指導藍圖，參照標準將公共空間作為建設硬件配套，成為村內高頻集會的場所，引導村民高度聚集[8]，鄉村公共空間整合程度已不可同日而語（見圖2）。此外，有些鄉村憑借其自身的特色資源，開展鄉村旅游，村內公共空間隨之轉型。新時期的鄉村公共空間是以構建秩序為主導，傳統自發形成的公共空間幾乎走向消亡。但新自發秩序似乎正以某種新的形式重回人們視野，表現為人們開始注重文化品質，試圖從文化村莊本底的角度探索鄉村的未來建設和建設過程中強調的公眾參與，其具體形式尚需探討，因此自發秩序略顯迷茫（見表4）。

3不同時期鄉村公共空間演變機制研究

3.1建國前傳統時期

國家力量尚未深入到鄉村，且與鄉村有很大的隔離，鄉村的組織權和建設權主要在村民自己手里，建屋搭橋，靠的是鄰里相助。建國前的鄉紳、精英具有財力和權力優勢，他們代表國家行使公共權威，依靠村中的家族組織和制度資源連結著鄉村社會生活，也在很大程度上指導著鄉村社會行進，他們的職能和作用有助于銜接村民和政府的互動關系。總而言之，該時期公共空間營建是在鄉村自發力量的支持下完成的（見圖3）。

3.2計劃經濟時期

在計劃經濟時期，基層政權權威及對鄉村社會的整合能力非常強，遠遠超過任何時代，也超過了傳統的宗族、家族等民間權威[9]，裹挾著國家自上而下巨大的政治壓力，政治性公共空間占鄉村公共生活的主導，極大程度地縮小私人空間和生活至最小領域[10]。此時，影響鄉村公共空間的主體轉變為政府、鄉紳精英、普通村民，并且村中精英人士，包括外出務工的、從戎的、異地走親戚的，以及一些有知識的人雖充分展現，但他們對鄉村社會生活干預和支配的能力被國家力量大大削弱，政府與村民逐漸呈現面對面趨勢（見圖4）。

3.3改革開放時期

鄉村建設中政治性力量被削弱，政治烙印淡化，存留的諸如村委會和活動中心等公共空間，更多的是充當服務空間。中國步入市場經濟，伴隨著的是多樣化的商業發展和企業入駐，鄉村的經濟水平大幅度提升，并且政府出臺一系列政策和扶持措施，村民對改善居住條件的迫切性和參與公共活動具有較高的自主性及獨立性，村民開始自主大建樓房，集資建設基礎設施和新的公共空間，村民見面、溝通和交流的場合與內容更加豐富，導致傳統的公共活動減少，公共空間弱化。此時期主要是市場力量主導，伴有政府規劃管控，技術指導，協同必須兼顧市場和政府的要求的設計師，以及村民的自主建設，共同推動鄉村公共空間轉型（見圖5）。

3.4新農村建設至鄉村振興新時期

政府力量回歸，村民作為主要的內生動力缺失，新時期的鄉村規劃，主要依靠政府為鄉村制定美麗鄉村規劃，過去承載特定地域文化和記憶的公共空間消失殆盡，僅有部分帶有明顯文化特質的公共空間得以幸存。發展鄉村旅游的鄉村，鄉村公共空間轉型，投資商出資建設鄉村，設計師需兼顧市場和政府雙方利益，此時，設計師在設計時對于實現其創意表達的自由度大大提升。很大程度上，新時期的鄉村公共空間與其說是理性的構建，不如說是各參與力量博弈的結果（見圖6）。

4自發與構建秩序并置下鄉村公共空間發展思考與結論

4.1自發與構建秩序變遷的思考

自發秩序的公共空間是村民訴求外化的表現，是“訴求—空間”，即為了滿足需求無意識引發的空間的形成，而后衍生出精神文化屬性；構建秩序不再是簡單的“發現式”空間，而是構建者構建出的不僅要滿足功能且欲表達它精神文化，具有一定的刻意和強制，即是“空間—訴求”。自發秩序公共空間的形成取決于社會合力的讓渡或預留的空間，人的行為具有內在保守性，自發秩序對構建秩序起到有力的補充，新的形式和舊的內容形成了一個從心理認同、行為規范到偏差矯正的閉合系統[11]。構建秩序依賴于一種命令與服從的關系，實現特定之人或服務于統治者的意圖，采取必要的手段和措施，使鄉村空間達到較為滿意狀態。然而，鄉村公共空間不是單一秩序下形構的，完全自發或完全構建秩序屬于極端，不符合可持續發展的規律，因此在建設時應結合實際情況選擇兩種極端之間的多元共存的平衡點，即自發與構建秩序的并置。自發與構建秩序并置，是二者在某一情況下的非理性占比，是一種動態的發展對策，既要考慮精神文化，又要思索現在和將來，既要尊重鄉村內在的發展規律，也要順應鄉村公共空間發展的新需求和新形態，與鄉村的生長發展同步，制定不完全“藍圖式”的鄉村公共空間。

4.2鄉村公共空間的傳承與創新

單一秩序下的空間建設都會造成某種程度的缺失，因此，本文提出自發與構建秩序并置，為營建出既具有傳承性又具有創新性的鄉村公共空間。在自發和構建并置視角下鄉村公共空間的傳承性，主要包括以下兩個方面：其一，傳承是想要留住“生于斯，長于斯”的記憶，傳承的是鄉村的味道和記憶，即鄉村的本真與精神內核；其二，傳承的是傳統時期自下而上的一種營建理念，應充分尊重村民對公共空間的自主性意愿的表達，而不是架空構建；而鄉村公共空間的創新性也不僅要注重在構建秩序下的公共空間自身功能與形式的創新，還要注重傳承性的融入，突出鄉村公共空間可識別性[12]。

自發與構建并置下鄉村公共空間的傳承性和創新性的實現表現為：新時期自發秩序不再直接作用于物質空間，而是以一種訴求解讀或思想傳遞的形式表達。在公共空間構建時，要充分了解村民訴求和意愿，在構建秩序下創新物質空間功能與形式，在滿足人們日益豐富的公共活動的同時，注入能傳承村民對鄉村公共空間的記憶認知和本土情懷的精神認同感[13]，重塑鄉村公共價值理念。當自發秩序和構建秩序達到動態平衡時，才有可能實現鄉村公共空間的傳承創新（見圖7）。

4.3社會力量在鄉村公共空間建設中的運作與協調

4.3.1政策導控，介入性參與與引導

鄉村公共空間既是鄉村社會內部的整合，也是國家控制和治理鄉村社會的關鍵，其興衰隆替影響著鄉村社會秩序的建構和國家對于鄉村社會的把控。從傳統時期至今，政府權力在鄉村公共空間的滲透情況從“未涉及—自上而下進入—逐漸退場—介入性建設指導”這種適度退出也使得傳統的公共空間得以延續和傳承，其合法性地位因為與國家力量的結合而獲得認同，并且為形成一種全新的公共活動系統和社會動力的發育提供了空間。政府在鄉村公共空間的發展上力量作用點主要在政策支持和資金扶持，此外，還要多方協調其他四個參與方的運作情況（見圖8）。

4.3.2創新設計，兼顧空間主體訴求

新農村建設時期，多方因素決定設計師套用公共空間建設的常用模式來展開鄉村公共空間的營建，難免注重形式與視覺感官，公共空間往往趨于機械化、模塊化，導致空間使用功能較為單一，不能激發鄉村公共空間活力。因此，設計師在規劃設計時，需充分考慮村民的意愿和需求，緊密聯系政策與市場新生力量，設計師在整合各方利益和需求的基礎上，還必須用自己的創新方式增加公共空間的表達方式，避免空間營造千篇一律。注重對當地自然和人文等地方特色的解讀，重視鄉村文化在空間的滲透和投射，接續村民關于鄉村的記憶，激發村民對村莊的認同感，煥發鄉村公共空間活力。

4.3.3解讀需求，發揮市場推動力

市場經濟的到來給鄉村公共空間的發展帶來了前所未有的沖擊，基于市場力量層面的鄉村公共空間的發展主要體現在市場力量帶動城鄉人口加速流動，村民大量外流。由于離地不離鄉的村民不斷接受新鮮事物，因此對村內公共空間需求愈加多元化，一些傳統的公共空間或開發或占用和改造或開始閑置，還有一些傳統的公共空間開始衰落[14]，然而新公共空間的需求日益增大，村民的公共空間活動內容更加豐富，形式也更加多樣，公共空間范圍邊界不斷擴展和異化。因此，在發展鄉村公共空間時，要格外注重市場這個新生力量的選擇機制，以政策為底線，激勵業內人士對公共空間進行創新，與時俱進地滿足村民對新的公共活動的需求。

4.3.4人才培養，激發內生力量作用

從傳統時期至今，鄉村社會經歷了翻天覆地的變化，鄉村內生力量的變遷經歷了“鄉紳及權威人士絕對主導—鄉紳權威人士權力弱化—鄉紳及精英流失—村干部等精英重擔重任”的演變過程。鄉村內生力量在政府和村民之間起到承上啟下的銜接作用，它直接指導鄉村公共空間的發展，因此在鄉村內生力量層面要注重人才培養與引進，消除“屬地性”的限制，增強對精英人才的培養。村莊內生力量是公共空間演變的基礎，起到教化的作用，可以引導村內規范和促進公共活動。村干部們可以在公共空間與村民們進行溝通，不但可以了解村民的心聲，也可讓村民了解村委會的工作。從村莊內部出發注重鄉村內生力量的培養和鞏固，切實為鄉村空間發展謀出路。

4.3.5公眾參與，強化空間主體監督

2007頒布，2015、2019修訂的《中華人民共和國城鄉規劃法》，加強了對公眾參與的落實。村民集體參與主要分為兩種：一是鼓勵村民表達對公共空間決策時的意愿和訴求；二是對鄉村公共空間實用狀況實時反饋，實行公眾參與，鼓勵村民參加會議直接討論或參與決策村中重大事務，充分尊重廣大村民意愿，既可以促進自組織理念融入建設，樹立新建設觀；同時，還有助于基層村民監督并反饋鄉村公共空間建設和使用效應，打破自上而下的單向社會管理，形成良性內外監管機制。除此之外，可以建立由政府、設計師、村民、投資者等多方參與構成的“管理委員會”，共同負責村莊的規劃、實施和發展管理工作[15]，作為鄉村公共空間的主要使用者，大多數村民能夠理解并主動參與公共空間的締造、互動與維護工作。

公共空間變化本質上是社會參與力量的“合力”在空間上的影射。需加強社會各參與方，即村民、市場、設計師、政府、村內人才干部在鄉村公共空間建設中互動和運作，形成“規劃—實施—監測—改進”的循環模式，可以均衡社會力量對鄉村公共空間建設的影響，使鄉村公共空間步入可持續發展（見圖9）。

5結語

本文以歷史維度研究自發秩序和構建秩序視角下的鄉村公共空間演變歷程，透過不同時期鄉村公共空間的演變，投射出不同時期公共空間的變化和社會參與各方之間的博弈，提出自發秩序和構建秩序并置視角下，鄉村公共空間的傳承與創新方式。社會合力體系間的運作與協調機制，使各種力量達到相對平衡狀態，有利于探尋鄉村公共空間生長延續的規律，實現鄉村公共空間建設可持續發展。

參考文獻：

[1]嚴嘉偉.基于鄉土記憶的鄉村公共空間營建策略研究與實踐[D].杭州：浙江大學，2015.

[2]姜敏.自組織理論視野下當代村落公共空間導控研究[D].長沙：湖南大學，2015.

[3]陳秋曉，吳霜，華晨.應對“差序格局”變化的鄉村規劃策略——以杭州市蕭山區大石蓋村為例[J].規劃師，2013，29（8）：103-107.

[4]李遠行，楊勇，余聆溪.中國鄉村感性秩序崩解及其重構[J].中國農村觀察，2016（4）：32-39.

[5]徐東濤.中國農村公共空間的演進和村莊權力的運作——以浙江省七一村為個案[D].杭州：浙江大學，2009.

[6]程川.傳統村落公共空間生產與鄉村文化傳承——以瑣園村為例[D].金華：浙江師范大學，2017.

[7]周新年，王世福，趙楠楠，等.順德鄉村聚落集體空間的形成機制與影響因素分析[J].小城鎮建設，2018，36（6）：17-23.doi：10.3969/ j.issn.1002-8439.2018.06.003.

[8]韓曉雄，衛紅，劉國強.“村民活動中心+”空間在鄉村復興中的作用和設計研究——以西河糧油博物館及村民活動中心為例[J].小城鎮建設，2017，35（7）：116-120.

[9]黃家亮.中國鄉村秩序的百年變遷與治理轉型——以糾紛解決機制為中心的討論[J].華南師范大學學報，2017（6）：147-154.

[10]王勇，李廣斌.裂變與再生：蘇南鄉村公共空間轉型研究[J].城市發展研究，2014，21（7）：112-118.

[11]丁勝.鄉村振興戰略下的自發秩序與鄉村治理[J].東岳論叢，2018（6）：140-148.

[12]劉澤，秦偉.基于分形理論的北京傳統村落空間復雜性定量化研究[J].小城鎮建設，2018，36（1）：52-58.doi：10.3969/j.issn.1002-8439.2018.01.008.

[13]孫文浩.全域旅游背景下小城鎮公共空間的更新模式——北京龍灣屯鎮雙源湖公園規劃設計的實踐與思考[J].小城鎮建設，2017，35（5）：61-66.doi：10.3969/j.issn.1002-8439.2017.05.015.

[14]李紅波，張小林，吳江國，等.蘇南地區鄉村聚落空間格局及其驅動機制[J].地理科學，2014（4）：438-446.

[15]郭謙，李騰.自發性建造公共性——基于復雜適應理論的村落公共空間導控實踐[J].小城鎮建設，2017，35（7）：107-115.