江西省中國傳統村落分布特征分析

馬凱 劉蔚琛

摘要：文章選取住房和城鄉建設部等部門公布的江西省內五批343個中國傳統村落作為研究對象，使用ArcGIS和Excel分析江西傳統村落的空間分布特征及影響其分布的因素。研究發現，江西省傳統村落的空間分布為集聚型，同時在坡度、海拔高度等條件的差異下，江西省傳統村落的分布在地理上具有凝聚 性，從地級市層面上分布不均衡，具有首位性質；在分布密度上，形成多個大規模的高密度區等特征，為傳統村落現狀保存和未來保護提供了支持。

關鍵詞：傳統村落；分布特征；影響因素；江西省

doi：10.3969/j.issn.1009-1483.2019.07.003 中圖分類號：TU982.29

文章編號：1009-1483（2019）07-0013-09 文獻標識碼：A

Analysis of Distribution Characteristics of Traditional Villages in Jiangxi

MA Kai， LIU Weichen

[Abstract] This paper chooses 343 traditional villages in five batches of Jiangxi Province， which are distributed by the Ministry of Housing and Urban-Rural Construction， as the research object， and uses ArcGIS and Excel to analyze the spatial distribution characteristics of traditional villages in Jiangxi Province and the factors affecting their distribution. It is found that the spatial distribution of traditional villages in Jiangxi Province is agglomerative. At the same time， the distribution of traditional villages in Jiangxi Province is geographically cohesive， uneven at the level of prefectures and cities， and has the first nature. In terms of distribution density， a number of large-scale high-density areas are formed to preserve the status quo and future of traditional villages provided support.

[Keywords] traditional village； distribution characteristic； influencing factor； Jiangxi Province

1研究區域概況

江西省地處中國東南部，長江中下游南岸。境內多山，但大多為低山丘陵，適合人類發展。山地間孕育出發達水系，主要有贛、撫、饒、信、修五大水系，從不同方向最終匯入鄱陽湖后進入長江。這些河流在山地間形成一系列分散的河谷平原，成為江西人民生長繁衍的搖籃[1]。其中就包括大量的傳統村落。

從2012年國家開展傳統村落調查工作起，截止到2016年正式公布的前四批中國傳統村落中，江西共有175個村落入選。2017年，江西省開展省級傳統村落申報，公布了第一批省級傳統村落共有248個，并以此為基礎推薦上報為第五批中國傳統村落。2019年6月，住建部會同其他五部門公布了第五批中國傳統村落名錄，江西省共有168個村落從中脫穎而出[2]。本文旨在定量分析五批343個傳統村落的空間分布特征，為今后江西地區傳統村落的保護和合理開發奠定基礎。

2數量分布特征

江西省第五批中國傳統村落總數與前四批中國傳統村落總數相當，體現出地方政府的積極性。江西省傳統村落數量在地級市層次上具有集中性，吉安、贛州、上饒和景德鎮市域內傳統村落在五批傳統村落中比例可觀（見表1）。

3空間分布特征

整合江西省內五批中國傳統村落數量和基本信息，使用天地圖遙感地圖和百度矢量查詢工具標定其地理位置和相應坐標，在標定傳統村落地理坐標時，選取傳統村落建成區房屋分布最密集的中心點。完成所有研究對象的地理位置標記點之后，將所得的傳統村落分布圖中的所有數據信息輸入ArcGIS10.2軟件，進行后續一系列傳統村落空間分布分析。

采用ArcGIS和Excel做定量分析，選取最鄰近點指數（R）、不平衡指數（S）、地理集中指數（G）三種地理研究模型，兼測算傳統村落核密度的方式進行空間分布規律和特征的研究（見表2）。

3.1空間分布類型

3.2空間分布均衡性

在江西省五批343個中國傳統村落空間分布為凝聚型的基礎上，通過ArcGIS和Excel工具對江西省內的五批中國傳統村落在地級市行政區層面上進行集中程度測算和均衡程度測算，分析其特征。

3.2.1 集中程度分析

將江西省境內的五批中國傳統村落按照行政區分類，計算得到其地理集中指數②為G=43.84，此時均勻分布的G0=22.54，G值大于G0值。表明江西省境內的五批傳統村落在地級市行政區層面上是集中型分布。由分布圖可知，其主要分布在撫州市、吉安市、贛州市和上饒市（見圖1）。

3.2.2 均衡程度分析

進一步借助Excel和不均衡指數（S）計算比較不同地級市域內的傳統村落數量，分析江西省內的傳統村落在不同地區的均衡分布特征。將傳統村落按地級市分類、排位并繪制位序—規模曲線后可知：江西省內五批中國傳統村落在地級市分類層面上均呈現不均勻分布特征。在中國傳統村落分布中，不均衡指數S為0.34，此處引入“城市首位度”概念，首位度在一定程度上代表了城鎮體系中的城市發展要素在最大城市的集中程度。在傳統村落的數量分布體系中，撫州市為首位地級市，首位優勢突出（見圖2、表3）。

3.2.3 核密度分析

江西省境內五批中國傳統村落分布為凝聚型，在地級市層面上集中分布，具有不均衡性，且呈現明顯的首位度特征。為探討其不均衡的地理分布的詳細現狀，利用ArcGIS進行核密度圖繪制，歸納分析得出江西省傳統村落集中分布的具體特征。

江西省內的五批中國傳統村落在地理空間分布上形成四處具有一定規模的顯著高密度區，位于撫州市北部和中部、吉安市北部和中部。其中，吉安市和撫州市內分別形成兩個和三個高密度區域。而數量排序前列的贛州市內傳統村落分布分散，幾乎未形成密度區（見圖3）。

4分布影響因素探討

4.1 自然因素

由于傳統村落為我國相對原始的居住形態，主要依靠農業耕種維持生計，通過水系聯通外界，交易貨品，發展經濟。因而目前存在保留價值的傳統村落在地理上的分布與地域高程、坡度、坡向和周邊水系息息相關。

總體來看，傳統村落聚集分布在高程值55～170m之間，地勢平坦，西北坡向，瀕臨水體的區域，這些區域的自然環境利于村莊日常生活和社會發展，使其具有淳樸的生命力，存在保護意義；與此同時，傳統村落還零散分布在高程500～620m之間，瀕臨小型水系支流，山脈的緩沖地帶，地處海拔比一般城市要高，地形險要。小型水源給予村莊活力，地形環境阻礙了當地交通發展，鄉村聚落受到社會工業化的影響和自然環境的限制，發展停滯，差距拉大，反而歷史遺留狀況更好，使其原始的自然生活形態得以保留下來，亦有研究價值。

江西省五批343個傳統村落在地理分布特征主要分布于濱水區域。尤其在吉泰平原內，傳統村落的規模和數量形成兩個絕對高密度區，其他區域內的傳統村落大多分布在水系支流沿岸，未形成可觀規模。同時，因為地理環境阻隔，內部居民與外界溝通貧乏，對山區原始居民聚落的認知和調研存在困難，山區傳統村落增量很少，所增點要素也大多與前期公布中國傳統村落地理距離接近（見圖4—7）。

4.2文化因素

江西省內的傳統村落地理分布顯著表現出與水系的緊密相關性，不僅體現了傳統生活對于水源的剛性需求，也揭示了先民“擇水而居”、以水系為生活中心的傳統習慣。文化發展往往以社會生活發展為基礎，從形成以水系為中心的流域文化積淀。將江西省劃分為四大地理文化區域，進一步研究其地理分布特征。

根據江西省的古代建制沿革，將江西省分為贛東北、贛中、贛西、贛南四大地理分區。“贛東北為景德鎮、上饒、南昌和鷹潭，約當漢晉鄱陽郡，唐宋饒州、信州，明清饒州府、廣信府轄地；贛中為吉安市和撫州市的核心區域，為漢晉廬陵郡、臨川郡，唐宋吉州、撫州、明清吉安府、撫州府轄地；贛西地區為新余市、萍鄉市、宜春市和九江市，為漢代豫章郡西部及晉代安成郡，唐宋袁州、筠州，明清袁州府、瑞州府轄地，以及唐宋洪州、明清南昌府的西部；贛南主要指贛州市域，約當晉代南康郡，唐宋虔州，明清贛州府及清代轄地”[1]。統計表明，江西省傳統村落在省域地理文化分區上分布數量差異明顯，主要分布在贛中區域（見表4）。

撫河江右民系③著名的臨川區域性文化圈內，形成了以臨川為中心，包括撫州市臨川區、金溪縣、樂安縣、崇仁縣等在內的撫州市中部傳統村落高密度區，該區域內的傳統村落主要具有深厚的臨川文化積淀，歷史文化古跡保存情況較好，村內區域功能豐富，文化氛圍濃厚，遺留大規模贛派歷史建筑，具有古樸厚重的特色鄉村風貌，代表性的村莊有臨川區喻家村、金溪縣滸灣村、樂安縣流坑村、崇仁縣浯樟村等。

此外，受廬陵文化影響下的吉安地區傳統村落數量亦是非常可觀，在吉安縣和吉水縣分別形成兩個一定規模的傳統村落高密度區，保留了大量贛派建筑，保存了江西先民“天人合一”的傳統思想理念，代表村落包括典型的江右民系古村，以及吉安縣渼陂村、吉水縣燕坊村等。

江西省東北部上饒市北部及景德鎮市主要受徽州文化影響，該區域的歷史文化價值早在古徽州六縣婺源、景德鎮瓷器聞名時就受到肯定，且中國傳統村落在此形成一個傳統村落高密度區，具有一定歷史基礎。代表村落包括婺源縣延村、浮梁縣滄溪村、樂平縣車溪村。

相對而言，江西省南部贛州地區的客家文化積淀深厚，且客家圍屋研究價值很高，從文化基礎上看，贛州地區具有絕對優勢，然而，贛州市山體數量多，海拔高，地廣人稀，水系密度小，山區經濟不發達，總數眾多的傳統村落并未形成密度區，皆散布在不同區域。但同時，經濟制約也保證了傳統村落歷史遺跡的保留，贛州市內的傳統村落均具有豐富的研究價值，包括其獨特的客家建筑風格，客家文化習俗，歷史風貌等，代表村落包括贛縣白鷺村、安遠縣老圍村、于都縣謝屋村、興國縣三僚村等。

可歸納江西省境內五批傳統村落地理分布上的總體特征：（1）江西省傳統村落分布最集中的區域為贛中，包括撫州、吉安兩市，分別分布有傳統村落96個和72個，共占四大地理分區總傳統村落數量的48.98%；（2）傳統村落分布最為分散的區域為贛西地區，包括萍鄉、新余、宜春和九江四市，分別轄傳統村落1個、7個、23個和8個，共計39個，占江西省傳統村落總數的11.37%。

4.3社會因素

傳統村落的評定是多因素相關的社會程序。根據江西省現行的傳統村落相關評價體系，最新《中國歷史文化名鎮名村評價指標體系》主要分價值特色和保護措施兩大部分，共 12 項評價指標，價值特色占70%，主要由鎮或村莊建成區文物等級與數量、鎮或村莊建成區歷史建筑數量、核心保護區生活延續性、非物質文化遺產等九項指標組成；保護措施占30%，主要由保護規劃、保護修復措施、保障機制等三項指標組成。這意味著，傳統村落歷史空間和建筑文化價值的主動挖掘、當地政府的管理控制、重視程度和宣傳發展力度等主觀因素對于新增傳統村落的空間分布特征有很大的影響。

4.3.1重視程度

相關管理部門對于傳統村落的重視程度決定了挖掘文化價值、保護規劃、保護措施、保障機制等一系列評價相關因素。

在撫州市兩個高密度區中，金溪縣縣域內的傳統村落數量龐大。其歷史遺存是研究中國明清社會一個重要的歷史標本，且金溪縣是全省第一個、全國第二個推行傳統村落全域保護的縣區。此外，在公布并迅速開發了其境內的中國傳統村落后，縣政府制定并下發多份文件，把文化遺產保護工作納入當地經濟和社會發展計劃，編纂《金溪古村落群調研與評價計劃書》。投入大量資金完成了72個中國歷史文化名鎮名村、江西省歷史文化名村、中國傳統村落、江西省傳統村落及待批傳統村落保護規劃方案的編制工作，和7個正在申報的傳統村落保護規劃方案的編制預案，因而在第五批新增的傳統村落中金溪縣境內高達22個，位于江西省選錄傳統村落的縣首位。

4.3.2旅游宣傳

在宣傳方面，金溪縣內的傳統村落規劃了整體旅游線路及迅速發展公布的竹橋村、滸灣村等中國傳統村落的旅游產業，推動當地經濟發展，金溪縣及時創建了微信平臺，與二十多家主流媒體合作進行廣泛宣傳，全方位提高對古村落古建筑、文化遺存保護的認識。政府鼓勵、經濟發展、資金支持使撫州市境內的傳統村落申報積極性大幅度提高。

作為傳統村落整體保護的一個重要實例，吉安市渼陂村的品牌效應、文化價值、經濟價值和吸引力都使相關工作者將吉安市作為申報傳統村落的重心，當地鄉村也具有很高的申報積極性。

5 結論

綜合以上，針對江西省內五批343個傳統村落的地理分布進行的定量和定性分析，歸納總結結果：（1）江西省內五批中國傳統村落在地理分布上具有凝聚性；（2）從地級市層面上來看，五批中國傳統村落皆為集中分布，且分布不均衡，具有首位性質；（3）在分布密度上，江西省五批中國傳統村落形成多個大規模的高密度區，以吉安市和撫州市爆發性增長的傳統村落為重點。

研究發現，江西省內的傳統村落集中分布在生態環境良好、發展潛力較大的區域中，地形坡度相對較小、高程一般不超過600m，就近有水系，對外交通設施有規劃發展空間。這些傳統村落內保留了有價值的歷史遺跡和當地珍貴的文化內涵，這些都為傳統村落現狀保存和未來發展提供了重要研究基礎。

注：

② 地理集中指數的測算公式中，Xi為第i個行政區內傳統村落數量；T為江西省傳統村落總數；n為行政區總數。G取值在0～100之間，G值越大，傳統村落分布越集中；G值越小，則分布越分散。G0為假設所有第五批傳統村落平均空間分布在各市內時，每個市的中國傳統村落數量。

③ 江右民系，亦稱為江右人、贛民系。是漢族中的一個重要民系，江右民系內部有同類的語言、文化、風俗，相互之間互為認同，主要分布于江西、湖南東部、鄂東南、皖西南的贛語區一帶。

參考文獻：

[1]姚赯，蔡晴.江西古建筑[M].北京：中國建筑工業出版社， 2015.

[2]中華人民共和國住房和城鄉建設部.住房和城鄉建設部等部門關于公布第五批列入中國傳統村落名錄的村落名單的通知[EB/OL].（2019-06-06）[2019-06-06].http：//www.mohurd.gov.cn/ wjfb/201906/t20190620_240922.html.

[3]中華人民共和國住房和城鄉建設部.中國傳統建筑解析與傳承：江西卷[M].北京：中國建筑工業出版社，2017.

[4]林莉.浙江傳統村落空間分布及類型特征分析[D].杭州：浙江大學，2015.

[5]李小芳.江西省傳統村落空間分布及文化特征研究[D].南昌：江西師范大學，2016.

[6]李琪.基于GIS的江西省歷史文化名鎮名村空間分布特征及影響因素[D].南昌：東華理工大學，2017.

[7]曹迎春，張玉坤.“中國傳統村落”評選及分布探析[J].建筑學報，2013（12）：44-49.

[8]張茹，陸琦.廣西傳統村落空間分布及影響因素量化解讀[J].小城鎮建設，2019，37（4）：72-79.doi：10.3969/j.issn.1009-1483. 2019.04.011.

[9]孔蘇顏.福建傳統村落保護的短板與發展策略[J].城鄉建設，2014（7）：62-64，5.

[10]劉大均，胡靜，陳君子，等.中國傳統村落的空間分布格局研究[J].中國人口·資源與環境，2014，24（4）：157-162.

[11]康璟瑤，章錦河，胡歡，等.中國傳統村落空間分布特征分析[J].地理科學進展，2016，35（7）：839-850.

[12]李小芳，顏小霞.江西省傳統村落空間分布特征分析[J].江西科學，2016，34（1）：66-72，114.

[13]魏緒英，蔡軍火，劉純青.江西省傳統村落類型及其空間分布特征分析[J].現代城市研究，2017（8）：39-44.

[14]孫軍濤，牛俊杰，張侃侃，等.山西省傳統村落空間分布格局及影響因素研究[J].人文地理，2017，32（3）：102-107.

[15]汪興毅，管欣，丁晶晶.安徽省傳統村落空間分布特征及解析[J].安徽農業大學學報（社會科學版），2017，26（2）：19-25.

[16]陳青松，羅勇，張洪吉，等.四川省傳統村落空間分布特征及其影響因素[J].測繪與空間地理信息，2018，41（2）：49-52.

[17]吳婷婷，涂小松，鄒秀清，等.基于分布特征的江西省傳統村落保護與開發策略探析[J].江西科學2019，37（1）：142-147，158.