股價崩盤風險影響因素研究綜述

葉晨

摘要：在當前國內(nèi)外形勢復(fù)雜嚴峻和防范化解金融風險的背景下，股價暴跌引起投資者和監(jiān)管者的廣泛關(guān)注，是當前學者研究的一個熱點話題，通過系統(tǒng)梳了理股價崩盤的成因、內(nèi)在機理，重點對股價崩盤影響因素進行了整合，分析了當前研究現(xiàn)狀并且對未來股價崩盤風險的研究視角進行展望，譬如從其他利益相關(guān)者層面進行剖析股價崩盤的成因與經(jīng)濟后果，有助于豐富和拓展現(xiàn)有對股價崩盤風險的認知，對于構(gòu)建平穩(wěn)有序發(fā)展的資本市場有一定的參考價值.

關(guān)鍵詞：股價崩盤風險;影響因素;成因

中圖分類號：F830.9? 文獻標識碼：A? 文章編號：1673-260X（2019）07-0048-03

1 前言

股價崩盤通常不可預(yù)測即股價在無任何信息前兆下的突然大幅下降，實踐中單日或數(shù)日的累計股價下跌幅度超過20%即被認為股價崩盤，中國已成為全球第二大資本市場，但縱觀我國股市發(fā)展歷程，股價暴跌事件屢見不鮮，這不僅對投資者財富造成極大損害，而且引發(fā)投資者恐慌很大程度上沖擊了市場投資熱情，甚至可能對危害到資本市場平穩(wěn)健康發(fā)展.

2 股價崩盤的成因

早期學者對股價崩盤的研究主要從理性預(yù)期均衡視角和行為金融學視角進行分析（Romer1993， Hong和Stein2003），Akerlof（1993）首次提出公司掩蓋的不利消息被逐步披露是股票價格暴跌的原因;Jin和Myers（2006）認為股東與管理層之間的代理沖突是股價崩盤產(chǎn)生的原因，Ball（2008）研究發(fā)現(xiàn)由于管理層對未來薪酬和職業(yè)前景的擔憂，造成管理層選擇性披露消息隱瞞壞消息，最終導致股價崩盤.

3 股價崩盤的影響因素

當前學者對股價崩盤風險影響因素的研究可以分為內(nèi)部和外部兩大層面，內(nèi)部因素包括公司、管理者、股東自身特征三大類，外部因素包括制度、顧客、外部中介機構(gòu)、地理因素四大類，公司因素又可進一步分為公司行為、財務(wù)信息質(zhì)量、內(nèi)部控制，管理者因素可細分為捂盤行為、性別特征、高管超額薪酬，股東方面可以分析控股股東和風險投資持股對公司治理作用進而對股價崩盤的抑制作用，制度因素可以從監(jiān)管環(huán)境和非正式制度宗教信仰視角分析，外部中介機構(gòu)方面可以探究分析師特征與媒體治理對公司股價崩盤的作用.

2.1 內(nèi)部因素

2.1.1 公司自身特征

公司自身行為方面，公司的戰(zhàn)略定位對公司未來的發(fā)展至關(guān)重要，佟孟華[1]（2017）研究發(fā)現(xiàn)激進的戰(zhàn)略定位會導致企業(yè)面臨更大股價崩盤風險;Jia[2]（2018）將企業(yè)創(chuàng)新戰(zhàn)略分為探索導向型和利用導向型，因為探索導向型的企業(yè)更少可能披露創(chuàng)新項目過程中的負面消息，導致之后負面消息的集中釋放，因此股價崩盤的風險更大.企業(yè)承擔社會責任與信息披露有助于提升員工和消費者的忠誠度、使?jié)撛诘耐顿Y者對企業(yè)產(chǎn)生好感進而有利于降低融資成本（Sen2006和Orlitzky2008），宋獻中[3]等（2017）提出聲譽保險效應(yīng)，發(fā)現(xiàn)企業(yè)通過社會責任信息披露向公眾傳遞一個企業(yè)并非完全自利的信號，在各利益相關(guān)者中樹立一個良好的企業(yè)形象，源源不斷的幫企業(yè)積累了聲譽資本，當企業(yè)面臨不利因素時可以起到一定的緩沖作用，因此可以對股價崩盤風險起到一定抑制作用.企業(yè)采用復(fù)雜的避稅手段表象上是幫助股東節(jié)省稅收支出以便給股東分配更多的股利，實質(zhì)上這是假借幫助股東節(jié)稅之名，從而掩護侵占掠奪股東利益的手段，復(fù)雜的避稅手段其實是掩蓋利益侵占行為的工具（江軒宇2013）[4]，孫剛等（2013）研究發(fā)現(xiàn)企業(yè)稅收規(guī)避程度越高，未來企業(yè)發(fā)生股價暴跌的可能性越大.

財務(wù)信息質(zhì)量方面，會計穩(wěn)健性是會計信息質(zhì)量的保障，它能使壞消息準確及時的反映在會計盈余中，這對管理層的會計數(shù)據(jù)操縱和降低信息不透明度都起到了促進作用，Kim[5]（2016）基于成熟的美國資本市場得出會計穩(wěn)健性可以降低公司股價崩盤風險，而楊棉之[6]等（2016）基于中國資本市場經(jīng)驗證據(jù)也得出了類似的結(jié)論.Hutton（2009）在Jin和Myers（2006）從宏觀視角國別的研究基礎(chǔ)上，轉(zhuǎn)而從微觀層面公司角度入手，將公司盈余管理作為信息不透明度的衡量指標，發(fā)現(xiàn)信息不透明度與個股暴跌之間存在顯著正相關(guān)關(guān)系.

內(nèi)部控制方面，良好的內(nèi)部控制信息披露有助于降低投資人與公司之間的信息不對稱程度，緩解外部投資者在信息獲取上劣勢地位，保護投資人利益，有助于我國資本市場健康有序的發(fā)展，蔣紅蕓[7]等（2018）研究發(fā)現(xiàn)當公司處于治理狀況差和信息不透明程度低時，提升內(nèi)部控制質(zhì)量和內(nèi)部控制信息披露時可以顯著降低公司股價暴跌風險.

2.1.2 管理者行為與特征

管理層捂盤行為，Jin和Myers分析股價崩盤的客觀表現(xiàn)與傳導機理，提出管理層捂盤假說（bad news hoarding），他們認為管理層出于對短期貨幣化動機如期權(quán)激勵、個人財富和長期動機如聲譽、潛在的解雇、政治晉升、帝國構(gòu)建、個人崇拜的心理滿足感等自利性行為考量，通常傾向于管理企業(yè)的負面消息.Kothari等（2009）進一步研究發(fā)現(xiàn)管理者并沒有一視同仁對待好消息與壞消息，即管理層存在窖藏壞消息的行為傾向，即管理者傾向于立即披露利好消息而推遲披露甚至隱瞞利空消息，在隱藏壞消息符合管理者認定的成本收益原則之前這種行為都會一直被執(zhí)行，當累計的壞消息達到某個臨界閥值時，壞消息將如洪水決堤一般集中釋放出來，進而引發(fā)股價的暴跌并最終崩盤.

管理層性別，與男性高管相比，女性管理層的不同點在于代理成本更低、在女性高管營造的溝通與信任企業(yè)氛圍下信息不透明度更低，因此最后披露的財務(wù)報告信息也更加可靠（Srinidhi&Gul2011），女性高管更傾向于規(guī)避風險（Huang&Kisgen2012），這些原因?qū)е屡愿吖芸梢燥@著降低股價崩盤風險（李小榮等2012）[8].

從代理理論框架下看，高管超額薪酬更多展現(xiàn)出的是機會主義傾向，高管為了合理化自身的超額薪酬會對于自身不利的消息進行隱藏，管理層為了獲取超額薪酬通常傾向于使用盈余操縱（權(quán)小鋒等2010），盈余管理會惡化企業(yè)信息質(zhì)量為管理層捂盤行為提供便利，從而加劇了股價崩盤風險（傅頎等2017）.Kim等（2011）研究發(fā)現(xiàn)公司高管持有的期權(quán)價值與公司股票價格暴跌風險呈顯著正相關(guān).

2.1.3 大股東持股

相較于西方分散的股權(quán)結(jié)構(gòu)，中國上市公司股權(quán)集中度相對較高，沈華玉等（2017）研究發(fā)現(xiàn)控股股東為了獲取私利，會通過關(guān)聯(lián)交易、金字塔式股權(quán)結(jié)構(gòu)等手段掏空上市公司，證明了隧道掏空效應(yīng)的存在控股股東會加劇股價崩盤風險.但當公司存在多個大股東時，其他大股東會通過監(jiān)督來抑制控股股東隱瞞壞消息的行為從而降低公司股價崩盤風險（姜付秀等2018）[9].對于風險投資持股在公司中起到的是監(jiān)督還是逐名作用，學者們觀點見仁見智，權(quán)小鋒[10]等（2017）率先從風險投資特征這一創(chuàng)新視角分析其對股價崩盤的影響，研究發(fā)現(xiàn)風險投資持股可以對被投資企業(yè)股價崩盤起到抑制作用，其中的影響路徑是風險投資在公司治理中發(fā)揮了監(jiān)督職能，進而對管理層信息披露操縱行為進行約束在一定程度上規(guī)避了企業(yè)股價崩盤風險.

2.2 外部因素

2.2.1 制度因素

制度環(huán)境如市場化進程，法治環(huán)境的完善程度、地方政府干預(yù)對公司的行為動機有著重大影響，因此在公司股價崩盤中扮演了重要角色，李江輝（2018）研究發(fā)現(xiàn)完善的司法制度可以起到監(jiān)督企業(yè)管理層的作用，另一方面完善的保護投資者權(quán)益法律制度會使企業(yè)更加詳細地披露信息，有效緩解了外部投資者與企業(yè)之間的信息不對稱和代理成本問題，股價反映了真實的企業(yè)經(jīng)營狀況，因而良好的法律環(huán)境起到了降低股價崩盤風險的作用.褚劍等（2017）通過研究中央企業(yè)股價崩盤風險，分析發(fā)現(xiàn)政府審計在被審計單位披露負面消息中起到到了促進作用，因而對企業(yè)股價崩盤風險起到了促進作用.馬可哪吶等（2016）研究社會審計對上市公司股價崩盤的影響，分析發(fā)現(xiàn)社會審計在會計信息鑒證過程中發(fā)揮了監(jiān)督作用，進而有效抑制了市場中個體的股價崩盤風險.在對現(xiàn)有的正式制度可以有效抑制股價崩盤風險（王化成2014）的基礎(chǔ)上，一些學者從非正式制度宗教視角研究股價崩盤的作用機制，曾愛民（2017）認為宗教從兩個方面影響股價崩盤，其一是信息披露效應(yīng)，宗教傳統(tǒng)可以塑造個人及社會道德和倫理標準，減少管理層捂盤和會計欺詐行為（Dyreng2012 & Callen2015），其二是管理層自律效應(yīng)，宗教傳統(tǒng)從源頭上減少管理層潛在的違法違規(guī)不道德行為（McGuire2012），宗教傳統(tǒng)與正式制度之間可以相互替代對投資者起到保護作用.

2.2.2 顧客集中度

顧客資產(chǎn)是企業(yè)現(xiàn)金流的重要來源，一方面顧客集中度造成過度依賴某一企業(yè)帶來商業(yè)風險，但另一方面可以優(yōu)化企業(yè)的存貨供應(yīng)鏈管理使企業(yè)受益，Kim（2018）用1977—2016年間樣本研究發(fā)現(xiàn)企業(yè)類顧客集中度與股價崩盤風險呈正相關(guān)關(guān)系，但政府類顧客集中度與股價崩盤風險呈負相關(guān)關(guān)系.

2.2.3 外部中介機構(gòu)

不同于美國資本市場上機構(gòu)投資者抱團對公司發(fā)揮的治理效力（Crane 2017），因為機構(gòu)投資者無論是在資金和獲取信息上都占有優(yōu)勢，自身也有更強的意愿與能力參與到公司的治理中去，對公司未來股價崩盤風險起到抑制作用，但關(guān)于機構(gòu)投資者在特定中國背景下起到的作用，學者研究發(fā)現(xiàn)機構(gòu)投資者羊群行為對股價的作用是崩盤加速器（許年行2013），機構(gòu)投資者對股東與管理層之間的委托代理問題起不到治理作用，而且會與管理層合謀隱藏壞消息惡化信息不對稱問題，增加了未來股價崩盤風險（曹豐2015）.

在大多數(shù)情況下，由于分析師存在系統(tǒng)性樂觀偏差，外部分析師并不會客觀公正地共享他們所持有的私有信息，存在夸大公司實際盈余的情況，許年行（2012）研究提出分析師面臨的利益沖突主要來自機構(gòu)投資者、業(yè)務(wù)承接、傭金收入三個方面，分析師報告的主要客戶和利潤來源是機構(gòu)投資者，為了維持現(xiàn)有良好客戶關(guān)系和爭取潛在的客戶業(yè)務(wù)，分析師會傾向于不公布機構(gòu)投資者持股公司的負面消息，分析師樂觀傾向與未來股價崩盤之間存在顯著正相關(guān)關(guān)系;Ljungqvist（2007）發(fā)現(xiàn)利好的研究報告可以促進交易量，分析師偏向于發(fā)布樂觀報告來獲得更高的報酬;李穎（2017）從性別差異視角研究發(fā)現(xiàn)相比男性分析師，女性分析師所處的券商環(huán)境更加有利且自身包含謹慎特質(zhì)，因此其預(yù)測股價崩盤的能力理精確;從職場對女性偏見的視角看，F(xiàn)ang & Huang（2011）研究發(fā)現(xiàn)對男性和女性分析師優(yōu)劣評判標準不一致，就女性分析師而言，更好的教育背景和預(yù)測精確性對其職業(yè)成就至關(guān)重要，與伊志宏等（2015）對中國市場女性分析師的研究發(fā)現(xiàn)一致，但對男性分析師的評價標準看重的是其所擁有的社會關(guān)系軟資源也就是“關(guān)系”因素.

2.2.4 城市基礎(chǔ)設(shè)施完善

從信息不對稱視角看，趙靜（2018）研究發(fā)現(xiàn)高鐵開通能緩解投資人與公司之間的不對稱程度，其作用機制在于高鐵開通給信息跨地區(qū)流動帶來便捷，促進了利益相關(guān)者對公司的監(jiān)管，改善了公司治理環(huán)境.

4 結(jié)論及未來展望

基于上述理論系統(tǒng)梳理了股價崩盤風險的成因、影響因素、本文認為可以在以下幾個層面對現(xiàn)有文獻進行豐富和拓展.目前對股價崩盤的研究主要從代理成本問題視角和財務(wù)會計信息質(zhì)量視角為起點，未來對股價崩盤風險研究可以從利益相關(guān)者視角進行豐富和拓展，對股價崩盤的作用機制和影響機理進行實證，深度剖析其中的影響路徑而不僅僅局限于表面，并且在研究股價崩盤風險時將中國特有制度背景因素考慮在內(nèi)，首先從資本市場利益相關(guān)者大股東的角度看，當前關(guān)于大股東與股價崩盤風險的文獻較為匱乏，控股股東起到的是利益協(xié)同效應(yīng)還是隧道掏空效應(yīng)，學術(shù)界對此的觀點是單一控股股東控制權(quán)上升會導致股價崩盤風險的提升，但當股權(quán)制衡度提高時即除控股股東之外還存在著其他大股東時，其他大股東可能對控股股東進行監(jiān)督抑制其隱藏壞消息的行為，進而降低了股價崩盤風險，當前風險投資作為資本市場上重要力量不僅是創(chuàng)新企業(yè)的重要資金來源而且在公司治理中也發(fā)揮著重要作用，因此認為未來可以在大股東視角中進一步細分探究風險投資持股及其各屬性特征對公司股價崩盤風險的影響，分析其中的影響路徑和作用機理;然后從產(chǎn)品市場利益相關(guān)者（主要包括顧客和供應(yīng)商）角度看，供應(yīng)商與客戶之間通過商業(yè)往來形成了利益共同體關(guān)系，其中一方經(jīng)營業(yè)績較好時對另一方的市場表現(xiàn)也有刺激作用，當處于同一供應(yīng)鏈上公司之間聯(lián)系密切依賴性強時當一方出現(xiàn)困境時另一方也會受到波及呈現(xiàn)出一種“一榮俱榮，一損俱損”的現(xiàn)象，因此可以另辟蹊徑從客戶供應(yīng)商關(guān)系鏈這一視角對股價崩盤風險文獻進行豐富和拓展.最后，可以對公司自身行為特征進行深層次解析，譬如從公司戰(zhàn)略或經(jīng)營政策等方面對股價崩盤的成因與后果進行探究，公司采取何種戰(zhàn)略對公司的經(jīng)營政策及融資需求都有影響，激進的公司戰(zhàn)略往往會使企業(yè)面臨更大的經(jīng)營不確定性和更高的融資需求，而這會引起管理者做出一些損害股東利益的行為進而引起股價崩盤風險的提高，因此未來可以從以上幾個視角多層次剖析股價崩盤的形成機制與經(jīng)濟后果，為未來金融市場健康有序發(fā)展提供對策與建議.

參考文獻：

〔1〕佟孟華，艾永芳，孫光林.公司戰(zhàn)略、大股東持股以及股價崩盤風險[J].當代經(jīng)濟管理，2017，39（10）：73-80.

〔2〕Jia N. Corporate Innovation Strategy and Stock Price Crash Risk[J]. Journal of Corporate Finance， 2018， 53： 155-173.

〔3〕宋獻中，胡珺，李四海.社會責任信息披露與股價崩盤風險——基于信息效應(yīng)與聲譽保險效應(yīng)的路徑分析[J].金融研究，2017（4）：161-175.

〔4〕江軒宇.稅收征管、稅收激進與股價崩盤風險[J].南開管理評論，2013，16（5）：152-160.

〔5〕Kim J，Zhang L. Accounting Conservatism and Stock Price Crash Risk： Firm-level Evidence[J]. Contemporary Accounting Research， 2016， 33（1）： 412-441.

〔6〕楊棉之，張園園.會計穩(wěn)健性、機構(gòu)投資者異質(zhì)性與股價崩盤風險——來自中國A股上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[J].審計與經(jīng)濟研究，2016，31（5）：61-71.

〔7〕蔣紅蕓，王雄元.內(nèi)部控制信息披露與股價崩盤風險[J].中南財經(jīng)政法大學學報，2018（3）：23-32，158-159.

〔8〕李小榮，劉行.CEO vs CFO：性別與股價崩盤風險[J].世界經(jīng)濟，2012，35（12）：102-129.

〔9〕姜付秀，蔡欣妮，朱冰.多個大股東與股價崩盤風險[J].會計研究，2018（1）：68-74.

〔10〕權(quán)小鋒，尹洪英.風險投資持股對股價崩盤風險的影響研究[J].科研管理，2017，38（12）：89-98.