硝苯地平與非洛地平治療高血壓患者的效果比較

李保榮

【摘要】目的：對比高血壓患者使用硝苯地平和非洛地平治療高血壓的臨床療效。方法：納入來我院就診的130例高血壓患者作為本次研究對象，按照隨機(jī)數(shù)表法平均分為兩組：甲組患者服用硝苯地平治療，乙組患者服用非洛地平治療。在兩組患者用藥1個療程之后，評價治療效果。結(jié)果：兩組患者治療前血壓水平相近，不在統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P>0.05），用藥1個月后，甲組患者的舒張壓和收縮壓均低于乙組（P<0.05）;甲組治療有效率高于乙組（P<0.05）;甲組患者用藥期間不良反應(yīng)率低于乙組（P<0.05）。結(jié)論：非洛地平治療高血壓的效果好于硝苯地平治療高血壓的效果。

【關(guān)鍵詞】高血壓;硝苯地平;非洛地平;治療效果

【中圖分類號】R544.1 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】B 【文章編號】2096-7225（2019）13-0013-01

近年來高血壓的發(fā)病率逐漸增高且呈現(xiàn)出年輕化的趨勢，高血壓對人身體的影響是持續(xù)的，依照現(xiàn)在醫(yī)學(xué)水平和技術(shù)手段還不能治愈高血壓，服用降壓藥物是控制血壓的有效方法，但是目前臨床中可供選擇的降壓藥物比較多，且在效果上呈現(xiàn)出不同程度的差異。文中就硝苯地平和非洛地平治療高血壓的效果進(jìn)行對比，詳情如下：

1資料與方法

1.1一般資料

本此研究對象收集于2018年1月至2019年3月共130例，隨機(jī)平均將患者兩組，各65例。甲組：男33例、女32例，平均年齡（52.5±12.5）歲，平均病程（6.5±2.5）年。乙組：男35例、女30例，平均年齡（53.8±10.3），平均病程（6.7±2.3）年。

納入及排除標(biāo)準(zhǔn)：本組患者均符合原發(fā)性高血壓診斷標(biāo)準(zhǔn)，自愿參與本次研究，可以正常進(jìn)行溝通，簽署知情同意書;研究排除了近期接受其他藥物治療，對本次用藥過敏，合并身體重要器官功能異常的患者。……