學術期刊“核心期刊”標注語使用現狀調查與分析

張夏恒 冀芳

摘要：以中文社會科學引文索引（2017—2018）擴展版來源期刊為調研對象，調研2018年出版的這些期刊對5類“核心期刊”信息的標注情況，調研內容包括標注位置、類別及內容等。調研發現，這些期刊存在不標注、少標注、失實標注、模糊標注、不規范標注、亂標注等問題，對這些問題從合規、必要、有效等層面來分析，學術期刊不僅須標注“核心期刊”信息，還應規范標注語內容，約束標注行為。

關鍵詞：學術期刊;核心期刊;標注語;CSSCI（2017—2018）擴展版

中圖分類號：G237.5 ?文獻標志碼：A ?文章編號：1672-0768（2019）06-0075-06

在當下的學術環境中，核心期刊備受關注。為了各種考核評價，類如學位獲取、職稱晉升、項目資助、優秀評選、結項考核等，我國科研人員更青睞將學術成果發表在核心學術期刊上。核心期刊是我國不同學術期刊評價機構通過相應的評價體系與方法遴選出的優秀期刊，其目的是為期刊出版與管理機構評選出優秀期刊[1]。我國入選各類核心目錄的學術期刊大多會標注核心期刊收錄信息，這樣能夠提升學術期刊的社會聲譽，對其選登的學術成果也具有傳播促進作用[2-3]。學界較少專門針對學術期刊的核心期刊標注情況進行研究，較多研究聚焦期刊封面，如科技期刊封面設計存在的問題[4]、科技期刊封面設計的基本規則[5]、科技期刊封面設計對閱讀與館藏的影響[6]、期刊封面的功能及設計原則[7]，等。一些文獻聚焦在期刊封面標注語方面，如：醫學期刊封面標注語規范[8]、科技期刊封面年卷期標注規范[9]，等。個別文獻在具體論述中偶有涉及標注核心期刊相關內容，如：各核心收錄期刊將CSCD、北大中文核心等標注在封面顯要位置，以突顯該刊的學術質量[10]，期刊封面標明核心期刊種類、獲得榮譽、索引收錄情況等[11]。也有專門成果研究期刊在封面標注核心期刊的問題，但其所研究的期刊是隨機抽取的，統計核心期刊標注情況只局限在期刊封面[12]。通過對一些核心期刊的初步調研，發現部分期刊在核心期刊標注語方面存在不少問題，這既可能誤導讀者，也有損期刊與學術評價機構的品牌與形象。由于CSSCI擴展版來源期刊在國內不同單位的認可級別有差異，如有的認定為核心期刊，有的認定為非核心期刊，這也導致科研人員無法精確地評價該類期刊。基于現實中該種情況的存在，本研究以CSSCI（2017—2018）擴展版來源期刊為調研對象，以“核心期刊”標注信息為研究主題，也不再局限于期刊封面關于“核心期刊”的標注，調查與分析CSSCI（2017—2018）擴展版來源期刊關于“核心期刊”信息標注情況，這是本研究的出發點與創新點。

一、研究方法

南京大學中國社會科學研究評價中心于2017年12月16日發布了《中文社會科學引文索引（CSSCI）擴展版來源期刊目錄（2017—2018）》，本研究以該擴展版目錄收錄期刊為研究對象。采用普查法調查該目錄中200種期刊的2018年信息，調研時間從2018年6月10日至26日。以CNKI數據庫為主要數據來源，通過刊名檢索，查看原版目錄頁，逐個對期刊的封面、扉頁、目錄、封底等進行調查，分別記錄其“核心期刊”標注內容。其中，《國家安全研究》在CNKI數據庫無法查到電子信息，通過圖書館期刊閱覽室渠道查詢其紙質刊物;《武漢大學學報（人文科學版）》于2018年1月停刊，其刊號轉為《新聞與傳播評論輯刊》使用，故將該刊剔除;最后，共調研199種CSSCI（2017—2018）擴展版來源期刊，整理出數據庫。采用Excel 2010和SPSS 21.0軟件進行分析，分別研究其“核心期刊”標注種類、標注位置、表述信息等內容，并對其進行分析。

截止到目前，我國核心期刊（或來源期刊）遴選體系種類繁多，通過對一些省份職稱改革文件、國內科研機構在成果認定方面的實施方法等進行初步調研，國內核心期刊（或來源期刊）認可度較高的遴選體系有5類，即：南京大學中國社會科學研究評價中心的《中文社會科學引文索引（CSSCI）收錄來源期刊目錄》、中國科學院國家科學圖書館的《中國科學引文數據庫（CSCD）來源期刊》、北京大學圖書館的《中文核心期刊要目總覽》、中國社會科學院的《中國人文社會科學核心期刊要覽》、中國科學技術信息研究所的《中國科技論文統計源期刊》，分別隔2年（2016年是一個特殊過渡期）、2年、3年（2011年第六版前是隔4年）、4年、1年遴選一次，推出一個新的版本，這也代表上述核心期刊的有效期分別是2年、2年、3年、4年、1年。這些核心期刊數據庫更新具有時滯性，如《中文核心期刊要目總覽（2014年）》本應在2015年1月1日前發布，實際在2015年9月才發布，2017年版直到2018年12月才發布;《中文社會科學引文索引（2017—2018）收錄來源期刊目錄》于2017年12月16日發布，除了2016年新舊版本的過渡期外，也延遲了近1年。在對樣本期刊進行數據調研時，以現行的核心期刊有效版本為依據。本研究以中文社會科學引文索引（2017—2018）版、中國科學引文數據庫來源期刊（2017—2018）版、中文核心期刊要目總覽（2014）版、中國人文社會科學核心期刊要覽（2014）版、中國科技論文統計源期刊（2017）版為準。

二、核心期刊標注語使用現狀

（一）核心期刊標注語應用

從調研數據看，大部分學術期刊都會標注出其“核心期刊”信息。在199種期刊中，共有175種期刊標注了“核心期刊”信息，占比為87.94%。根據GB/T3179-2009《期刊編排格式》[13]，該標準并未對期刊的“核心期刊”標注做出明確規定。“核心期刊”是學術期刊被肯定與認可的標志之一，從側面反映了他們的質量。可見，標注出“核心期刊”信息，也是吸引讀者、增加投稿、提升品牌的方式之一。

（二）核心期刊標注語位置

根據調查數據，“核心期刊”標注位置基本在封面、扉頁、目錄頁或封底。從標注位置的數量看，有1種期刊在3個位置標注出“核心期刊”信息，有25種期刊在2個位置標注出“核心期刊”信息，有149種期刊在1個位置標注出“核心期刊信息”。從具體的標注位置看，有152種期刊在封面標注“核心期刊”信息，占比為86.86%;有20種期刊在封底標注“核心期刊”信息，占比為11.43%;有18種期刊在扉頁標注“核心期刊”信息，占比為10.29%;有13種期刊在目錄頁標注“核心期刊”信息，占比為7.43%。

（三）核心期刊標注語信息

從“核心期刊”標注信息內容看，大體分為以下幾類：（1）核心期刊類型，如全國中文核心、中文社會科學引文索引（CSSCI）擴展版來源期刊、中國外語類核心期刊等;（2）索引收錄情況，如中國期刊全文數據庫（CJFD）全文收錄期刊、龍源期刊網全文數字化收錄期刊、CSA美國劍橋科學文摘全文收錄期刊、加拿大國際體育文獻數據庫收錄期刊等;（3）獲得榮譽或獎項，如中國國際影響力優秀學術期刊、教育部優秀科技期刊、四川省優秀期刊、國家期刊獎獲獎期刊、全國理工農醫院校優秀社科學報等;（4）獲得認證或許可，如中國系統科學研究會會刊、國家社科基金資助期刊、人大復印報刊資料重要轉載期刊、重慶市社科規劃資助期刊等;（5）特殊稱呼或標注，如教育部高校哲學社會科學名欄工程首批入選期刊、全國高校社科期刊特色欄目“心理健康教育”、教育部“東北亞文化研究”名欄、“藏學研究”欄目為全國民族地區學報名欄等;（6）其他，如：實行雙向匿名審稿期刊、中國聯合國教科文組織指導刊物、中國最早公開出版的高等教育評估類學術期刊、中國期刊協會贈建全國百佳期刊閱覽室指定贈送刊物、全國百佳期刊閱覽室刊物、百種優秀期刊進連隊選定刊物、中國最美期刊、全國學位與研究生教育指定期刊等。

（四）核心期刊標注語信息數量

在統計“核心期刊”標注信息的數量時，若出現多處標注相同信息的，則進行合并統計，統計結果見表1。由表1可知，期刊標注“核心期刊”相關信息的數量不等，既有1條的，也有多達17條的。其中，標注信息最多的是3條，有32種期刊，占比為18.29%，其次是4條，有30種期刊，占比為17.14%;標注數量超過10條的期刊有13種，占比為7.43%。

三、核心期刊標注語使用問題

鑒于5類認可度較高的核心期刊目錄明確，且易于查詢，本研究主要針對這5類核心信息的標注情況，分析199種CSSCI（2017—2018）擴展版來源期刊在“核心期刊”標注中存在的問題。

（一）存在不標注現象

大多數期刊都會標注“核心期刊”信息，且大部分會選擇標注在封面位置。在199種樣本期刊中，有24種期刊未標注任何“核心期刊”信息，占比為12.06%。從封面信息看，有23種期刊并未在封面標注“核心期刊”信息，占標注“核心期刊”總期刊數的13.14%。由此可見，一些期刊并未重視“核心期刊”標注語，尤其忽視在封面位置標注“核心期刊”信息。

（二）存在少標注現象

在175種標注“核心期刊”信息的期刊中，有68種期刊標注的“核心期刊”信息少于實際的信息，占比為38.86%。5類“核心期刊”信息均有未被標注的現象;《中國科學引文數據庫（CSCD）來源期刊》收錄信息未被標注的最少，僅有1種期刊未標注，占比為1.47%;北京大學圖書館的《中文核心期刊要目總覽》收錄信息有7種期刊未標注，占比為10.29%;《中國人文社會科學核心期刊要覽》收錄信息有20種期刊未標注，占比為29.41%;《中文社會科學引文索引（CSSCI）收錄來源期刊》信息有23種期刊未標注，占比為33.82%;《中國科技論文統計源期刊》收錄信息有39種期刊未標注，占比為57.35%。由此可見，雖然不少期刊標注了“核心期刊”信息，但對業內認可度較高的一些核心期刊信息尚未重視，并未對其進行充分、清晰地標注。

（三）存在失實標注現象

將期刊標注的信息與實際不符的情況統稱為失實標注。在175種標注“核心期刊”信息的期刊中，有25種期刊標注的信息與實際不符，占比為14.29%。從標注的核心期刊類型看，主要有3類核心期刊信息標注與事實不符，分別是《中國科技論文統計源期刊》《中文核心期刊要目總覽》和《中國人文社會科學核心期刊要覽》;其中，有1種期刊標注的《中國科技論文統計源期刊》收錄信息與事實不符，有5種期刊標注的《中文核心期刊要目總覽》收錄信息與事實不符，有19種期刊標注的《中國人文社會科學核心期刊要覽》收錄信息與事實不符。由此可見，一部分期刊存在失實標注的行為，有欺騙之嫌。

（四）存在模糊標注現象

在175種標注“核心期刊”信息的期刊中，有78種期刊標注的“核心期刊”信息較為模糊，存在誤導的嫌疑，其占比為44.57%。從核心期刊類別看，共有95種“核心期刊”信息標注較模糊，主要集中在《中國人文社會科學核心期刊要覽》和《中文社會科學引文索引（CSSCI）收錄來源期刊》。其中，《中國人文社會科學核心期刊要覽》被模糊標注了65次，《中文社會科學引文索引（CSSCI）收錄來源期刊》被模糊標注了30次。具體看，《中國人文社會科學核心期刊要覽》收錄信息的模糊標注主要表現為：（1）將其標注為中國人文社會科學核心期刊、中國人文社會科學核心期刊引文數據庫來源刊、中國人文社會科學期刊綜合評價指標體系（AMI）引文數據庫來源刊等;（2）根據《中國人文社會科學核心期刊要覽》評價體系，核心期刊分為頂級期刊、權威期刊、核心期刊與擴展期刊四類，這些期刊在具體標注時并未明確按準確的分類執行，常采用上述標注信息加以模糊處理，易誤導讀者。《中文社會科學引文索引（CSSCI）收錄來源期刊》主要被模糊標注為CSSCI來源期刊、中國社會科學引文索引來源期刊（CSSCI）、中文社會科學索引CSSCI來源期刊、CSSCI來源期刊（擴展版）、中文社會科學引文索引（CSSCI）來源期刊、中文社會科學引文索引（CSSCI）選用期刊等，由于所調研期刊均為中文社會科學引文索引（CSSCI）擴展版來源期刊，上述標注信息易誤導讀者認為其屬于CSSCI來源期刊，而非CSSCI擴展版來源期刊。

（五）存在不規范標注現象

核心期刊大多有一個普遍認可的或通用的或相對固定的名稱或縮寫，如：中文社會科學引文索引（CSSCI）收錄來源期刊的擴展版多被稱作“中文社會科學引文索引（CSSCI）擴展版來源期刊”“CSSCI擴展版來源期刊”，或有的會加上有效年份，如“中文社會科學引文索引（2017—2018）擴展版來源期刊”“CSSCI（2017—2018）擴展版來源期刊”。上述“核心期刊”標注信息與事實不符、模糊標注的情況都屬于不規范標注范疇。除此之外，所調研期刊還存在其他一些不規范標注現象，多表現為“核心期刊”信息標注不統一、不規范。例如，“CSSCI擴展版來源期刊”在調研期刊的標注方式多達20多種，具體表現為中國社會科學評價中心引文數據庫來源期刊、CSSCI擴展版來源期刊、CSSCI（2017—2018）擴展版來源期刊、中國社會科學引文索引（CSSCI）來源期刊擴展版、中國社會科學引文索引（CSSCI）擴展版來源期刊、中文社會科學引文索引（CSSCI）來源期刊（擴展版）、南京大學《中文社會科學引文索引（CSSCI）來源期刊及集刊目錄》中國文學擴展版期刊、中文社會科學引文索引（CSSCI）來源期刊（擴展）、CSSCI（擴展版）來源期刊、中文社會科學引文索引（CSSCI）來源期刊·擴展版、CSSCI（2017—2018）來源期刊（擴展版）、CSSCI來源期刊（2017—2018擴）、中文社會科學引文索引來源期刊擴展版收錄期刊、CSSCI擴展版來源期刊（2017—2018年）、CSSCI來源期刊（擴）、CSSCI來源期刊（擴展）、中文社會科學引文索引（CSSCI）（擴展版）來源期刊、中文社會科學引文索引（CSSCI）來源期刊（含擴展版）、CSSCI來源期刊（含擴展版）等。該情況同樣存在于其他幾種“核心期刊”信息標注中。

（六）存在多處標注不一致現象

通過調研出現2處以上“核心期刊”標注位置的期刊，發現在26種期刊中有8種期刊的標注信息前后矛盾，占比為30.77%。這些期刊多表現為不同位置標注的核心期刊信息數量不一致，如《運籌與管理》《藝術評論》《裝飾》《現代遠距離教育》《沈陽體育學院學報》。還有期刊標注的“核心期刊”信息前后不一致，如：《工業技術經濟》在扉頁標注“全國中文核心期刊”，而在封底標注“全國中文核心期刊要目總覽入編期刊”;《裝飾》在封面標注“中文社會科學索引CSSCI來源期刊”，而在扉頁標注“CSSCI擴展版”;《數學教育學報》在封面標注“中國科技核心期刊”，而在封底標注“中國科技論文統計源期刊”;《沈陽體育學院學報》在封面標注“中國社會科學引文索引來源期刊（CSSCI）”，而在封底標注“中文社會科學引文檢索來源期刊”。個別期刊出現前后核心級別矛盾的標注現象，如《現代遠距離教育》在封面標注“中文社會科學引文索引（CSSCI）來源期刊”，而在目錄頁標注“CSSCI中文社會科學引文索引來源期刊（含擴展版）”。

（七）核心期刊標注語種類繁多現象

一些期刊的“核心期刊”標注信息種類繁多，如表1，有13種期刊標注的“核心期刊”信息超過10條，占比為7.43%;有46種期刊標注的信息超過5條，占比為26.29%。其中，《陜西師范大學學報（哲學社會科學版）》標注了17條信息，《數學教育學報》和《山東體育學院學報》標注了16條信息，《工業工程與管理》和《資源開發與市場》標注了14條信息，其中不乏一些含金量較低的所謂“核心期刊”信息內容，這樣無法突出重點信息，還易給讀者造成牽強附會的印象。

四、核心期刊標注語問題分析

（一）信息標注是否合規

GB/T3179-2009規定了期刊封面應標明的內容，但并未涉及“核心期刊”信息標注，《期刊出版管理規定》也未明確規定如何標注“核心期刊”信息[14]。原國家新聞出版總署的“新出報刊〔2000〕15號”與“新出報刊〔2001〕1389號”規定要在封面標識“新聞出版署統一制作首屆國家期刊獎、國家期刊獎提名獎和第二屆全國百種重點社科期刊徽標”和“‘中國期刊方陣’標識”[11]，仍未涉及其他“核心期刊”信息標注。由此可見，“核心期刊”信息標注并未在相關條例或規定禁止內。所以，標注“核心期刊”信息是不被禁止的，且在封面、扉頁、封底或其他位置標注也不在禁止范圍內。

（二）標注位置是否有效

GB/T3179-2009對于封面標注語建議的優先位置是封一的左下角，也可以是封四的右下角，但并未強制性要求。其他文件也并未明確限制或規定“核心期刊”信息標注位置。封面對于期刊非常重要[15]。封面設計不僅能提升期刊的社會聲譽，還對其刊載的學術成果具有很大的傳播促進作用[5]。由此可見，在封面標注出“核心期刊”信息是最有效的。封面是期刊標注其“核心期刊”信息的首選。調研發現，標注在扉頁或封底的顯著位置也具有一定效果，但在目錄頁或不明顯位置的標注容易被忽略。

（三）核心期刊是否需要標注

在我國當前的學術環境下，核心期刊與非核心期刊的差別迥異。核心期刊被熱捧，且不愁稿源。一旦期刊被上述5類核心期刊收錄，尤其是《中國科學引文數據庫（CSCD）來源期刊》和《中文社會科學引文索引（CSSCI）收錄來源期刊》，身價馬上倍增。反之亦然。這也是新一版《中文社會科學引文索引（CSSCI）收錄來源期刊》發布時，《同濟大學學報（社會科學版）》主編怒而辭職、《武漢大學學報（人文科學版）》變更刊名為《新聞與傳播評論輯刊》的原因之一。“核心期刊”信息標注，尤其標注在封面或其他醒目位置，代表著期刊在特定群體中的位置，這有助于提升期刊的社會影響力和吸引更多的優質稿源，還利于讀者獲取刊物更多的信息，滿足作者甄別、篩選期刊的要求，更利于提高期刊的品牌，促進期刊刊載成果的傳播。

五、核心期刊標注語使用建議

（一）建議標注核心期刊信息

基于前文論述，期刊應標注其“核心期刊”信息，尤其建議在封面位置進行標注，其次在其他明顯的位置進行標注。對于期刊封面而言，除了需要標注業內規定的信息外，如：刊名、出版年卷期號、主辦者、中國連續出版物號等，以及個別規定的獎項外，建議優先標注上文提及的5類核心期刊信息。

（二）規范核心期刊標注語內容

相關國家標準或行業規范尚未明確規定期刊標注語的使用規范，這是目前“核心期刊”信息標注混亂的主要原因。GB/T3179-2009頒布實施近十年，社會與科學技術的發展對期刊編排也提出了新的要求，建議國家相關部門盡快修改或制定期刊標注語標注或使用規范，明確規定“核心期刊”信息內容標注、使用規范、限制性要求等，逐步實現期刊標注語使用的標準化與規范化。

（三）約束核心期刊信息標注行為

相關的核心期刊評價機構不應只定期更新核心期刊目錄，還應制定出核心期刊目錄使用規范與禁止性使用標準。這些規范標準應涉及到標準用語、標準簡稱、標準使用范圍等，從源頭上防范“核心期刊”信息使用混亂的風險。有可能的情況下，建議對各期刊進行考核，并納入下一期評價體系中。因為，不規范的使用會對核心期刊目錄及評價機構造成負面影響。不僅如此，核心期刊評價機構還應自我約束與規范，從自身開始，杜絕模糊使用與不標準使用，按時對期刊目錄進行更新，杜絕延遲更新的情況發生。

參考文獻：

[1] 蔡蓉華，何峻.論期刊評價之目的、方法和作用[J].澳門理工學報，2012（2）：112-123.

[2] 朱國強.學報的外在質量不容忽視[J].編輯學報，1992，4（2）：123.

[3] 劉巖，陳雯蘭.論封面文章在科技期刊封面中的價值體現——以《浙江工業大學學報》封面改革為例[J].中國科技期刊研究，2016，27（5）：470-473.

[4] 馬愛芳，范培有.當前科技期刊封面設計存在的問題[J].編輯學報，2004，16（5）：345-346.

[5] 霍宏.對科技期刊封面設計的基本規則和發展趨勢的探討——以《核技術》封面重新設計為例[J].中國科技期刊研究，2013，24（4）：818-821.

[6] 陳玉紅.科技期刊封面設計對閱讀和館藏的影響[J].編輯學報，2014，26（6）：555-557.

[7] 倪集裘.期刊封面的功能及設計原則[J].中國科技期刊研究，2006，17（5）：856-857.

[8] 夏慶民.醫學期刊封面標注語亟待規范[J].編輯學報，2001，13（2）：84-85.

[9] 姜志靜.科技期刊封面年卷期標注亟待規范和統一[J].編輯學報，2005，17（3）：183-184.

[10] 王秋萍，溫學兵.因刊制宜 突出個性——國內綜合性科技學術期刊封面設計調查與分析[J].編輯學報，2017，29（5）：424-426.

[11] 吳江洪.科技期刊封面附加標注語使用現狀的調查[J].中國科技期刊研究，2006，17（6）：1203-1205.

[12] 溫學兵，王秋萍.學術期刊封面“核心期刊”標注語調查、分析與建議[J].科技與出版，2018（4）：75-78.

[13] 中華人民共和國國家質量監督檢驗檢疫總局，中國國家標準化管理委員會.GB/T3179—2009期刊編排格式[S].北京：中國標準出版社，2010.

[14] 中華人民共和國新聞出版總署.期刊出版管理規定[S/OL].（2005-09-30）.http：//www.gov.cn/gongbao/content/2006/content_369227.htm

[15] 夏一鳴.論期刊封面的總體構思[J].編輯之友，2005（3）：50-54.

[責任編輯：王妍]