2018年高考上海卷滿分作文借鑒

唐惠忠

題目展示

生活中，人們不僅關注自身的需要，也時常渴望被他人需要，以體現自己的價值。這種“被需要”的心態普遍存在，對此你有怎樣的認識？請寫一篇文章，談談你的思考。

要求：（1）自擬題目;（2）不少于800字。

[作文再現]

做自己的主人

上海一考生

生活中，人們不僅關注自身的需要，也時常渴望被他人需要，這種“被需要”的心態普遍存在。

有這樣的心態，是因為它根植于人性深處對個人價值被承認的需求。它與馬斯洛需求層次理論中的金字塔尖“自我實現”的需求息息相關。400多年前，當機器被發明出來，人們懼怕工作被取代從而不再被需要，放火去焚燒機器，這就是英國歷史上著名的“盧德運動”。在今天，人工智能引起的質疑也與對人的價值遭磨滅的擔憂密不可分。

但是，從更大的角度來看，其原因還在于人的社會性。從客觀上看，國家和社會出于穩定政治秩序的目的，強化集體意義，而弱化人的個體性。而主觀上，由于處于這種民族家國的意識形態中，人們不自覺地渴望被他人需要，不斷通過在集體中找尋自己的位置、為集體做出貢獻來實現自己存在的意義，構建安全感與認同感。

然而，本性與本心常常相互違背。一個人過于渴望被他人需要，那么他就有把自己異化為“物”之嫌。由于他人或好或壞的評價都將增添或削弱我們的尊嚴，我們的一舉一動都被他人的需要所控制，那我們就失去了對自己生活的掌控。正如薩特在《禁閉》中所寫的，幾個人死后靈魂墮入地獄，地獄中沒有烈火，只有一間封閉的密室，人們的一舉一動都只能在他人在場的情況下進行，令人痛苦不堪，于是主角感嘆：“要什么刑架，他人就是地獄！”生活中，我們因渴望“被需要”或追名逐利，焦慮不已，或違背本心，做別人認為正確的事情，這種在別人影響下失去自由意志的行為，不就是薩特所說的“地獄般的痛苦”嗎？

人應當發現自己的價值所在，而不是通過“被需要”來實現自己的價值。

因為，人是自己的目的，不是別人的手段。

只有了解自己的真正價值所在，不被他人需要時，也不會有損我們一絲一毫的價值;而被需要時，我們的價值反而有所增益。從而，我們將生活真正掌控于自己的手中，不被他人的喜惡所影響，我們所做出的每一個舉動都是獨立選擇的結果。只有這樣，我們才算得上是真正自由的。

當斯特里克蘭德背棄妻子、逃離社會，來到孤島上追逐夢想時，盡管他的畫無人鑒賞，但他就是自己的王;當桑提亞哥載著月光下泛白的魚骨返航，能養活人們一個冬天的大馬林魚沒有了，他不再被需要，但他戰勝了鯊魚，更戰勝了自己。

人，應當做自己的主人。

[滿分分析]

本文獲評69分滿分，是2018年上海卷多篇最高分作文之一。文章具有以下亮點。

1. 立論不同凡響。

絕大多數考生面對“被需要”這道材料作文題，選擇的都是從正面立論，即肯定“被需要”的意義與價值——主要立意有“人與人之間正是在需要與被需要的過程中維系著親情、友情和愛情”“我們需要社會，更被社會需要”“老人最缺的是‘被需要感’”等;而該考生敏銳地發現了“本性與本心常常相互違背”這一“自我異化”的情形，并由此出發，有理有據地推出了“一個人過于渴望被他人需要，那么他就有把自己異化為‘物’之嫌”的判斷（這個判斷中“過于”一詞不可或缺），旗幟鮮明地亮出了“做自己的主人”的中心論點。能辯證審視“被需要”，重點看到其“弊”的一面，這是作者認識水平高人一籌的表現。

2. 論證層層深入。

文章摘引文題供料入題，屬于常規化的處理;接著分點剖析“被需要”的心態普遍存在的原因，言之成理;然后結合薩特在《禁閉》中的描述，明確揭示假如“我們的一舉一動都被他人的需要所控制”將導致的嚴重后果，催人警醒;在此基礎上既講道理又擺事實，正向強調了“人應當發現自己的價值所在”;末尾段則用“人，應當做自己的主人”再次強化觀點。文中多個核心句均獨句成段，讀來相當顯豁。

依據全篇的行文思路，我們可以畫出如下圖式建構：擺出論題—→主客觀原因透視—→剖析后果—→直接亮出觀點并論證觀點—→重申觀點

3.材料運用靈活多樣。

在析理的過程中，無論是薩特的存在主義哲學，還是中外歷史、文學名著等論據，考生信手拈來，其知識積淀與文學功底可見一斑。尤其是“當斯特里克蘭德背棄妻子、逃離社會……更戰勝了自己”這一段，一句一例，高度濃縮而內涵豐富。

4. 上下文銜接自然有序。

比如，第三段的開頭用“但是”一轉，層次上深入一層。第四段則再次轉折。“那么他就有把自己異化為‘物’之嫌……那我們就失去了對自己生活的掌控”等雖只寥寥數語，卻足以催人警醒。當然，此段若能結合社會生活中一二實例，來具體闡發“在別人影響下失去自由意志的行為”的危害，就更具說服力了。

[寫作借鑒]

近些年的高考作文，大多以新材料作文的形式測查習作者的思辨能力，即具體問題具體分析的能力。但許多同學在寫思辨性作文時，缺少思維的深度：對一個問題的分析，往往只看到表面現象就斷然下結論;不去分析事物內部的因果聯系，只知道是什么，不知道為什么，使所寫作文的內容停留在“是什么”上，而忽視了在“為什么”上的深度開掘。

本篇《做自己的主人》，最為難得的正在于因果分析深刻而嚴密，其邏輯幾乎無懈可擊。相關借鑒點包括：

1. 一果求多因。

在探究“人們……也時常渴望被他人需要”的原因時，該考生先用馬斯洛心理學揭示了“人性深處對個人價值被承認的需求”，可謂一語中的，又從社會學原理出發，剖析“民族家國”的存在要求人們“在集體中找尋自己的位置、為集體做出貢獻來實現自己存在的意義”。正是基于這樣的分析，后文的“本性與本心常常相互違背”就十分令人深思了。

2. 主客觀兼顧。

在第三段的說理中，作者又合理地分解出“客觀（原因）”“主觀（原因）”兩個小層次，真是條分縷析，頭頭是道。

最后要提及的兩點是：1.因果分析有時會與“破立結合”的論證方式配合著使用——本文整體上采用的就是“先破后立”的結構。2.因果分析常常與“對策分析”配合著使用——先有因果分析，再據“因”探討解決問題的對策，“策”由“因”來，自然會顯得順理成章。