刑訴電子數(shù)據(jù)取證問(wèn)題研究

【摘要】：對(duì)于網(wǎng)絡(luò)犯罪來(lái)說(shuō)，電子數(shù)據(jù)是證據(jù)系統(tǒng)的一個(gè)新成員。除了傳統(tǒng)證據(jù)共有的特征外，其又具有自身的獨(dú)特性，有關(guān)電子證據(jù)取證的原則認(rèn)識(shí)、取證過(guò)程中遇到的問(wèn)題等均引起人們的重視。文章剖析電子數(shù)據(jù)取證的運(yùn)用規(guī)則，并且分析其在刑事訴訟運(yùn)用中存在的問(wèn)題，最后對(duì)更好地進(jìn)行電子數(shù)據(jù)取證提出建議。

【關(guān)鍵詞】：刑事訴訟 電子數(shù)據(jù) 取證

隨著互聯(lián)網(wǎng)迅猛發(fā)展，刑事訴訟中電子證據(jù)取證如手機(jī)、電腦數(shù)據(jù)的調(diào)取等已十分常見(jiàn)。2019年1月2日，公安部發(fā)布了《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件電子數(shù)據(jù)取證規(guī)則》，其中包含83處“應(yīng)當(dāng)”的表述，這意味著我國(guó)對(duì)電子數(shù)據(jù)取證強(qiáng)制力的規(guī)定。如今，我國(guó)已將電子數(shù)據(jù)列入法定證據(jù)，并作出了一般性規(guī)定。但總體而言，我國(guó)電子數(shù)據(jù)的研究起步較晚，法律沒(méi)有足夠完善的詳細(xì)標(biāo)準(zhǔn)，電子數(shù)據(jù)取證也沒(méi)有統(tǒng)一、詳細(xì)的規(guī)范性標(biāo)準(zhǔn)。因此，有必要對(duì)其進(jìn)行系統(tǒng)、全面的研究，了解電子數(shù)據(jù)的性質(zhì)和在取證中應(yīng)注意的問(wèn)題，并提出一定針對(duì)性的完善方法和思路。

1.刑事訴訟中電子數(shù)據(jù)取證理論

學(xué)界一般認(rèn)為，電子證據(jù)是指以電子形式存在的、用作證據(jù)使用的一切材料及其派生物。 筆者認(rèn)為，無(wú)論支付寶轉(zhuǎn)賬記錄還是微信聊天記錄，其數(shù)據(jù)都儲(chǔ)存在網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器上，從技術(shù)角度上屬于電子證據(jù)。電子數(shù)據(jù)有自身獨(dú)特的性質(zhì)，學(xué)術(shù)界主流觀點(diǎn)認(rèn)為其具有新生性，即高科技性、復(fù)合性、脆弱性。

在刑事訴訟中，電子數(shù)據(jù)取證是指?jìng)刹槿藛T為追訴犯罪、證明犯罪事實(shí)，而依法進(jìn)行收集、提取電子數(shù)據(jù)作為證據(jù)的行為。常用的取證技術(shù)包括電子數(shù)據(jù)保全與電子數(shù)據(jù)恢復(fù)。

2.電子數(shù)據(jù)取證原則

（1）合法取證原則

同傳統(tǒng)取證調(diào)查取證一樣，電子數(shù)據(jù)取證必須嚴(yán)格按照法律和程序進(jìn)行，即證據(jù)主體、技術(shù)手段和法律程序等合法。

（2）客觀、全面取證原則

與傳統(tǒng)數(shù)據(jù)不同，電子數(shù)據(jù)存在于媒體載體上，對(duì)電子系統(tǒng)的依賴程度很高，只能在電子環(huán)境中生存，沒(méi)有傳統(tǒng)證據(jù)直觀。這使得工作人員既要收集和犯罪有關(guān)的電子證據(jù)，也要注意收集和案件有關(guān)的其他證據(jù)，形成完整的證據(jù)鏈 。

（3）妥善保存原則

電子數(shù)據(jù)的不穩(wěn)定性等自身屬性要求將其妥善保存，如備份、加密等方式，對(duì)可能變質(zhì)或者難以保管的被扣押物進(jìn)行拍照或者以其他方式加以復(fù)制 。

3.刑事訴訟中電子數(shù)據(jù)取證現(xiàn)存問(wèn)題

（1）取證主體與取證程序存在違法情形

刑訴中，電子證據(jù)收集的主體和程序存在違法情況，如取證主體不是偵查人員，且數(shù)量不達(dá)兩人以上;未遵循一定的程序，如未附筆錄、清單;未經(jīng)相關(guān)人員簽名或者蓋章。

（2）取證標(biāo)準(zhǔn)不夠統(tǒng)一

我國(guó)目前還沒(méi)有明確的法律法規(guī)對(duì)電子數(shù)據(jù)的取證標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行統(tǒng)一規(guī)范，偵查機(jī)關(guān)、公安機(jī)關(guān)、檢察院等具有取證資格的相關(guān)司法人員關(guān)于電子數(shù)據(jù)取證標(biāo)準(zhǔn)也都是相互借鑒或自成一派，僅有少數(shù)組織與部門(mén)對(duì)取證標(biāo)準(zhǔn)作出了適應(yīng)性規(guī)范。

（3）取證過(guò)程與公民權(quán)利的保障相沖突

電子數(shù)據(jù)的取證過(guò)程一般由偵查機(jī)關(guān)進(jìn)行，但在此過(guò)程中必然觸及犯罪嫌疑人的電腦、手機(jī)等私人物品，其中無(wú)關(guān)案件事實(shí)的隱私數(shù)據(jù)也不可避免遭到偵查人員的盤(pán)查，這就造成公權(quán)與公民權(quán)的沖突。

4.完善電子數(shù)據(jù)取證的建議

（1）電子數(shù)據(jù)取證主體的完善

在刑事訴訟中，偵查機(jī)關(guān)對(duì)電子證據(jù)進(jìn)行取證，最基本的是確保主體合法，因此在取證過(guò)程中應(yīng)由專業(yè)人員依法實(shí)施。偵查機(jī)關(guān)應(yīng)建立和培養(yǎng)具有網(wǎng)絡(luò)、偵查知識(shí)的復(fù)合型、高素質(zhì)的偵查隊(duì)伍，并將網(wǎng)絡(luò)犯罪直接移交該部門(mén)。扣檢分離時(shí)，雙方應(yīng)加強(qiáng)溝通協(xié)調(diào)。承辦單位應(yīng)說(shuō)明收集、提取電子證據(jù)的目的和范圍，避免收集、提取不相關(guān)的電子數(shù)據(jù)或者遺漏重要的電子數(shù)據(jù)。若案件涉及的取證問(wèn)題非常專業(yè)，也可在必要時(shí)聘請(qǐng)專業(yè)人員通過(guò)預(yù)約或聘用的方式參與取證。

（2）電子數(shù)據(jù)取證屬性與標(biāo)準(zhǔn)的完善

一方面可梳理現(xiàn)存的各種技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)如國(guó)家、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)與取證技術(shù)規(guī)范等，對(duì)其中相互重疊或內(nèi)容類似的部分標(biāo)準(zhǔn)予以刪除，對(duì)與司法實(shí)踐中相互沖突的部分標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行整改，對(duì)于已不符合現(xiàn)狀或落后的標(biāo)準(zhǔn)予以校正或者刪除。另一方面，司法部、公安部等相關(guān)機(jī)構(gòu)針對(duì)電子數(shù)據(jù)取證標(biāo)準(zhǔn)，聯(lián)合制定推行一部專門(mén)用于電子數(shù)據(jù)取證的標(biāo)準(zhǔn)性規(guī)范，并隨著電子數(shù)據(jù)在信息時(shí)代的發(fā)展中不斷進(jìn)行更新與完善。

（3）電子數(shù)據(jù)取證過(guò)程對(duì)公民權(quán)利保護(hù)的完善

首先要嚴(yán)格按照法律執(zhí)行搜查程序。取證主體利用公權(quán)進(jìn)行搜查使必須嚴(yán)格按照法律程序與規(guī)定執(zhí)行，明確搜查對(duì)象與范圍;同時(shí)應(yīng)當(dāng)建立完善的偵查規(guī)章制度，加強(qiáng)機(jī)關(guān)內(nèi)部對(duì)權(quán)力的監(jiān)督。 其次是確定偵查人員的保密義務(wù)。除此，還要完善救濟(jì)措施。對(duì)于已經(jīng)獲取的電子數(shù)據(jù)應(yīng)當(dāng)及時(shí)返還或者銷毀，確實(shí)已經(jīng)侵犯到公民合法權(quán)益的應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定給予合理補(bǔ)償或允許申訴等其他救濟(jì)手段。

結(jié)語(yǔ)

電子數(shù)據(jù)證據(jù)的重要性會(huì)與日俱增，不遠(yuǎn)的將來(lái)，電子信息在人類的工作生活中會(huì)不可或缺，如果那時(shí)各地偵查機(jī)關(guān)已經(jīng)建立起一支知法律、懂網(wǎng)絡(luò)的綜合電子證據(jù)取證隊(duì)伍，且電子證據(jù)法律規(guī)范亦跟隨網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的腳步逐漸完善，那么，電子證據(jù)必然成為打擊犯罪、保護(hù)人權(quán)、節(jié)約司法資源及推動(dòng)司法公正的重要力量。

【參考文獻(xiàn)】：

【1】陳光中主編：《刑事訴訟法》，北京大學(xué)出版社 2016 年版，第 220 頁(yè)。

【2】樊崇義、李思遠(yuǎn)：《論電子證據(jù)時(shí)代的到來(lái)》，《蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》2016 年第2 期。

【3】丁紅軍：《電子證據(jù)取證原則在司法實(shí)踐中的應(yīng)用》，《山西高等學(xué)校社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)》，2011 年第 23 ，第 66 頁(yè)。

【4】李俊莉：《司法實(shí)踐中電子證據(jù)保全的原則、方法及技術(shù)》，《河南教育學(xué)院學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版》，2008年第5 期，第107 頁(yè)。

【5】楊瑯玥：《網(wǎng)絡(luò)犯罪電子證據(jù)取證與公民權(quán)利保護(hù)的沖突初探》，《法制與社會(huì)》，2017 年第10期。第 122頁(yè)。

作者簡(jiǎn)介：劉晶慧（1996—），女，漢族，山西省長(zhǎng)治市，碩士研究生，民商法，四川大學(xué)，四川省成都市，610000.