用活動義齒種植術(shù)進行口腔修復的效果分析

李鳳月

[摘要]目的：探討活動義齒種植術(shù)對口腔修復的療效。方法：隨機選取2017年2月至2018年2月我院口腔科收治的100例需要進行口腔活動義齒修復的患者作為研究。將其分為對照組和觀察組，對照組采取傳統(tǒng)活動義齒修復治療方案，觀察組采取活動義齒種植術(shù)，比較兩種的治療效果。結(jié)果：對照組對口腔修復的滿意度為80%，觀察組隊口腔修復的滿意度為96%，觀察組患者的滿意度明顯優(yōu)于對照組。兩種患者具有統(tǒng)計學意義。結(jié)論：通過采取活動義齒種植術(shù)不僅可以降低患者異物感，而且還能大大提高患者的咀嚼效率，具有很高的臨床推廣價值。

[關(guān)鍵詞]活動義齒種植術(shù);口腔修復;滿意度

[中圖分類號]R783.6 [文獻標識碼]A [文章編號]2096-5249（2019）05-267-01

口腔修復是治療口腔疾病的重要手段，口腔修復主要是針對牙齒缺損、牙齒缺失后的治療工作。一般活動義齒修復術(shù)是針對缺失牙齒較多所采取的常見修復方式。臨床上一般采取傳統(tǒng)活動義齒修復術(shù)進行口腔修復，其效果一般。而隨著口腔修復技術(shù)的不斷發(fā)展，活動義齒種植術(shù)修復口腔的技術(shù)越來越成熟，并且得到臨床認可。為了更深入的分析活動義齒種植術(shù)對修復口腔的效果，本文以2017年2月至2018年2月我院收治的100例需要進行口腔修復的患者作為研究對象，現(xiàn)報道如下。

1資料與方法

1.1一般資料采取回顧性分析方法以2017年2月至2018年2月我院口腔科收治的100例需要進行口腔修復的患者作為研究對象。采取隨機的方式各抽取50例進行對比，將其分為對照組和觀察組：（1）對照組，50例，其中男性患者31例，女性患者19例，平均年齡53.2歲。采取常規(guī)的傳統(tǒng)的活動義齒修復進行口腔修復;（2）觀察組，50例，其中男性患者29例，女性患者21例。平均年齡51.5歲。采取活動義齒種植術(shù)進行口腔修復。兩種患者均已知情并且簽署知情同意書。兩種患者無論在年齡、性別以及病程等方面具有差異性，具有統(tǒng)計學意義。

1.2口腔修復方法（1）對照組口腔修復方法。對照組患者采取傳統(tǒng)的活動義齒修復，在對患者進行活動義齒修復前，醫(yī)護人員首先需要對患者進行口腔X線檢查，確定患者基牙牙周以及骨密度等情況，根據(jù)具體的檢查情況對患者進行的活動義齒修復術(shù)。（2）觀察組口腔修復方法。觀察組采取活動義齒種植術(shù)，同樣在實施活動義齒種植術(shù)前需要對患者進行X線檢查，了解患者的頜骨密度情況，以此判斷具體的手術(shù)方式。在進行活動義齒種植的過程中，可以對患者進行多個種植體的種植，對牙槽嵴留下的空間利用義齒基托進行良好填充對于部分需要應(yīng)用活動義齒支持術(shù)以及粘膜混合支持術(shù)的患者，應(yīng)當對義齒基托的延伸范圍進行合理的擴張，從而有效的緩解患者受到的壓力，同時也利于術(shù)后對義齒與臨近牙齒的牙周情況進行檢查。

1.3評價指標對于兩種患者的治療效果評價主要是按照以下評價標準：修復完成后義齒對患者存留基牙齦影響。患者滿意度以及牙齒咀嚼效率的恢復程度。治療完成后患者的牙齒功能完全恢復，未見不適感為治愈;治療完成后患者的牙齒功能不同程度恢復，未有或偶有不適感為顯效;治療完成后患者的牙齒功能未見好轉(zhuǎn)為無效。治療總有效率=（治愈+顯效）/該組總例數(shù)x 100%。同時注意觀察并記錄兩組患者的出血指數(shù)。

1.4統(tǒng)計學處理用SPSS 17.0軟件對所得數(shù)據(jù)進行分析，計數(shù)資料以率（%）表示，采用x檢驗，計量資料用（x±s）表示，采用t檢驗，當P<0.05時，差異有統(tǒng)計學意義。

2結(jié)果

2.1兩種患者基牙牙齦出血量比較在開始口腔修復前，觀察組患者基牙的出血指數(shù)為（3.28±0.23）ml，對照組患者牙基的出血量為3.35±0.34）ml。兩種患者的出血量指標相比沒有明顯的差異。在觀察組實施活動義齒種植術(shù)后，觀察組患者存留基牙出血量3.21±0.27ml，對照組患者基牙的出血指標為（3.65±0.24）ml。通過對比兩種患者經(jīng)過治療后對照組基牙出血指數(shù)有所上升，但是觀察組患者基牙出血指數(shù)沒有明顯變化，并且明顯低于對照組的出血量。

2.2兩種修復方法后患者的治療滿意度通過對兩種患者治療后的滿意度調(diào)查，對照組在接受傳統(tǒng)的活動義齒修復后滿意度達到80%，而觀察組接受活動義齒種植術(shù)后的滿意度為96%，由此可見觀察組患者的滿意度較高。

2.3兩種修復方法后患者的咀嚼功能恢復通過對兩種患者治療后的咀嚼功能恢復調(diào)查，對照組接受傳統(tǒng)的活動義齒修復咀嚼功能恢復32%，而觀察組接受活動義齒種植術(shù)后的咀嚼功能恢復60%，由此可見觀察組患者的咀嚼功能恢復效果較好。

3討論

口腔健康是制約人們生活高水平發(fā)展的重要因素，當前口腔疾病種類比較復雜，采取科學的治療方法是提高口腔疾病康復速度的重要舉措。口腔修復是治療口腔疾病的重要方法，目前臨床上對于缺失牙較多口腔修復主要采取的傳統(tǒng)的活動義齒修復和活動義齒種植術(shù)。傳統(tǒng)的活動義齒修復雖然臨床實施周期較短，且費用較低，但是由于采取傳統(tǒng)的活動義齒修復會給患者基牙牙齦造成不良的影響，例如在給予傳統(tǒng)活動修復的過程中，患者異物感較強且固位較差、基牙出血等并發(fā)癥。尤其是對于年紀較小的患者而言采取此種治療方案會影響患者美觀。近期有關(guān)研究文獻指出.采用活動義齒種植術(shù)可有效的避免活動義齒修復術(shù)的缺點，同時其治療效果也更加理想，對于無牙頜與游離端缺失的患者的治療效果更加理想，活動義齒種植術(shù)的優(yōu)點在于操作簡單便捷、外觀適宜以及促進患者口腔功能恢復等，因而受到了越來越多的患者與牙科工作者的歡迎。活動義齒種植術(shù)能夠有效解決固定義齒種植術(shù)所帶來的困擾，隨著技術(shù)的發(fā)展，活動義齒種植術(shù)在臨床中的應(yīng)用越來越廣泛。

本研究表明，在觀察組采取活動義齒種植術(shù)后，患者的滿意度（96%）要明顯高于對照組患者滿意度（80%）。觀察組患者牙基出血量（3.21±0.27ml）ml明顯低于對照組患者牙基的出血指標（3.65±0.24）ml。差異符合統(tǒng)計學意義（P<0.05）。這一結(jié)果表明活動義齒種植術(shù)在口腔修復中具有更加理想的療效，治療的總有效率高.本文的研究結(jié)果與廖俊東的研究結(jié)果一致，由此說明在口腔修復治療上雖然治療方法有很多種，而且傳統(tǒng)活動義齒修復的臨床經(jīng)驗非常成熟，但是其相比活動義齒種植術(shù)仍然還存在不少的差距，尤其是通過實施活動義齒種植術(shù)不僅可以大大緩解患者義齒修復過程中帶來的異物感。例如通過活動義齒種植術(shù)具有對基牙無損傷，精密度高、美觀的特點，可以讓患者盡快的適應(yīng)義齒。同時活動義齒種植術(shù)還具有固位性能良好，能夠最大程度的降低患者不良反應(yīng)的出現(xiàn)。需要注意的是，在對患者進行口腔修復前，醫(yī)護人員要與患者進行良好溝通，對于預(yù)期的治療效果與牙齒外觀要統(tǒng)一意見，同時也要讓患者知曉可能出現(xiàn)修復效果不理想，告知患者有修復失敗的風險，從而盡量避免在治療效果不理想時出現(xiàn)醫(yī)患矛盾，利于構(gòu)建友好和諧的醫(yī)患關(guān)系，也提升了患者的滿意度。

綜上所述，通過采取活動義齒種植術(shù)不僅可以降低傳統(tǒng)修復對患者患者牙基牙周的影響，而且還能對患者咀嚼功能有明顯的提高，具有很高的臨床推廣價值。