基于進口商品貿易視角下的供給側改革

宋雅瓊

摘要：隨著我國經濟進入新常態，各種矛盾凸顯，供給側改革被提上日程。而進口商品貿易是中國經濟的重要組成部分，為經濟增長做出了重要的拉動和促進作用。進口商品貿易作為中國經濟的縮影，具有一定的代表性。本文以進口商品貿易的視角為切入點，通過投入產出表分析研究進口商品貿易的總體變化和不同行業發展趨勢，以及識別經濟發展的支柱產業與瓶頸產業，為中國經濟的供給側改革給出具有建設性的政策建議。

關鍵詞：進口商品貿易;投入產出表;供給側改革

改革開放以來，中國堅持以“走出去、引進來”的戰略為指導，抓住一切機遇，使得我國經濟獲得了迅猛的發展，并取得了不俗的成績，從1978年～ 2012年GDP年均增長率達到9.93%，一個大國的GDP連續三十多年維持這樣的發展速度，可以稱之為世界經濟發展史上的奇跡。然而在不同的發展階段，我們肩負的使命不同，經濟政策的側重點也就不同。1978—1992年剛剛實行改革開放，我國經濟體制處于由計劃經濟向市場經濟的轉變期，為了解放和發展生產力，推行了以供給側改革為主的經濟政策，包括土地、國企、科技體制等一系列改革。1992～ 2012年為建立和完善社會主義市場經濟體制的奮斗期，這個時期以需求側改革為主，實行擴大內需等經濟刺激政策。從2012年至今，全球經濟環境蕭條，貿易摩擦頻頻發生，傳統的要素優勢喪失，產能過剩而義供給不足，需求外移，供需錯位，結構矛盾嚴重，因此，新形勢下的經濟發展使得供給側改革備受重視，并且成為經濟政策的核心。

一、供給側改革的內涵理解

說起供給側改革，就需要從經濟生產和供給方面出發，提高要素資源配置效率，發揮生產力的活力，提高核心競爭力，促進經濟更好更快的發展。具體而言，就是淘汰落后產能，清理僵尸企業，降低稅負，鼓勵企業創新，將發展方向鎖定新興領域和創新領域，創造新的經濟增長點，提高全要素生產率，增強供給結構的靈活性，使其更好地適應經濟發展的需要。

二、我國進口商品貿易發展情況

經過十余年的發展，我國進口貿易額由2001年的2436億美元上升到2015年的16796億美元，翻了幾番，成了全球進口貿易的大國，在此期問由于受到2008年經濟危機的影響進口貿易額的增長稍有回落，總體來說，增長勢頭還是很強勁的。2008年之前進口增長率呈上升趨勢，2009年大幅下降，之后雖有恢復，但整體呈下降趨勢，進口貢獻率和進口拉動率也同樣如此。2008年蔓延全球的金融危機，讓我們認識到粗放型的發展模式難以適應發展需要，必須轉變經濟發展方式，優化產業結構，促進自主創新，引進高新技術產品，推動產業升級。

（一）基于不同行業產品進口角度的分析

進口商品依據同際貿易分類標準可以分為工業制成品和初級產品兩類，而由于我國經濟政策的刺激激勵以及對經濟發展的強烈需求，使得工業制成品在對外貿易中一直居于重要地位。白2001年以來，工業制成品在進口總額中占比均為65%以上，在某些年份甚至在高達83%，而初級產品進口占比一直在16%～ 34%之間，占比相對較少，進口商品結構相對穩定，但自2008年以來初級產品進口占比有逐漸上升的趨勢，而工業制成品的占比也在逐漸下降，這主要是由于經濟發展對能源、礦產等原料產品需求大幅提升所致，并受到人民幣升值、利潤額下降等因素的影響。

在初級產品中，非食用原料和礦物燃料、潤滑油及有關原料進口占比非常大，在2011年兩者在初級產品重進口占比高達93%之多，接下來稍微有所下降，在2015恢復到86.5%。而食品及主要供食用的活動物、動植物油脂及蠟、飲料及煙類的變化不明顯。在工業制成品中，橡膠制品礦冶產品及其制品、輕紡產品進口比重由2011年的17.22%迅速下降到7.92%，下降幅度最大。化學相關產品有一定程度降低，但機械及運輸設備進口占比依然較高。雜項制品和未分類商品的進口占比均有所上升，未分類商品上升幅度更大。

總的來說，機械及運輸設備、非食用原料、礦物燃料潤滑油及有關原料的進口占比較大，是我國進口貿易額較高的三大類產業，涵蓋進口比重6 0%以上，這充分說明了國內這些產業的產出不能滿足國民的需求，還需要大量依靠進口。由于能源與礦產原料在國家的經濟、政治、軍事活動、社會生活中具有重要地位，我國應積極尋找替代品，擺脫對它們的依賴，促進進口貿易穩定發展。輕紡產品橡膠制品礦冶產品及其制品屬于勞動密集型產業，這些產業進口占比的下降與我國勞動成本的上升不無關系。而食品及主要供食用的活動物、化學品及有關產品、飲料及煙類等行業進口比重變化不大。

（二）基于投入產出表對進口商品貿易的分析

投入產出分析是著名經濟學家、諾貝爾經濟科學獎獲得者里昂惕夫在20世紀30年代提出的一種經濟數量分析方法。投入產出表是一張行列交織的棋盤式平衡表，其描述的是一個相對獨立經濟系統在一定時期內各產業之間的生產關系，以及各產業產品最終流向的平衡關系。本文基于2012年的42部門投入產出表，通過投入產出模型獲得影響力系數和推動力系數指標，分析進口商品結構合理度，獲取經濟發展的支柱產業和瓶頸產業，探究中國經濟發展情況，從而為中國經濟的供給側改革提出實踐性建議。

在投入產出表中，存在兩個平衡等式。從橫向來看，各個行業的總產值等于其為社會提供最終產品和為其他行業提供的中問產品的價值之和。從縱向來看，各個行業的總產值又等于其消耗的中問產品和附加值的價值之和。這個附加值主要包括勞動力報酬、資產折舊和其他創造價值等。

1.影響力系數與感應度系數

我們常常用影響力系數來確定產業中的支撐產業，因為影響力系數表明了某行業對其他行業的促進和帶動程度，令第j產業的影響力系數為Ti，可表示為：Tj=

是逆矩陣（1-A）-1第j列系數之和，

，是n個列和的平均值，矩陣A是由直接消耗系數構成的nXn階矩陣，直接消耗系數是指生產一單位產品需要消耗某一行業的產品的消耗量。影響力系數越大，意味著該產業增加一單位需求時，對其他各產業部門以及經濟發展的促進作用就越大，這些產業就是支柱產業。若該產業對經濟中其他產業的生產需求促進作用非常大，并且超過了平均水平，則影響力系數就大于1。

感應度系數可以用來確定中國的瓶頸產業，令第i產

業的感應度系數為si，則可得到：

是里昂惕夫逆矩陣（1-A）-1第i行系數之和，

是。個列和的平均值。感應度系數越大，要求該產業供給增加的就越多，該產業所產生的推動作用就越大：若該產業對整個經濟的推動作用比較大，并且超過了全產業的平均水平，則感應度系數就會大于1，感應度系數越大的產業如果發展不足，就會成為國民經濟發展的制約產業，因此在發展經濟時更要重視這些瓶頸產業的規劃發展。

2.對外貿易出口商品合理度分析

通過2012年42部門的投入產出表和投入產出模型，我們測算出影響力系數在1.O以上的有21個部門，同時也獲得了出口占比、出口合理度、出口合理度排名等指標。當出口合理度排名與影響力排序越表現出一致性，則出口商品結構越合理，出口合理度指數就會越大，反之出口合理度指數就越低。通信電子設備、交通運輸、機械設備等這些影響力系數排名前列的產業都是我國經濟的支柱產業。支柱產業有著較強的連鎖反應，大力發展這些產業，帶動和引導新興產業的崛起。而金屬制品、機械和設備修理服務以及儀器儀表、其他制造產品這三個產業的影響力系數靠前，出口合理度排名卻相對靠后，表明這三個產業的出口商品結構合理度相對較低。這三個產業屬于我國的支柱產業，然而出口占比卻非常低，說明在國際市場上缺乏核心競爭力，需要在今后經濟發展中大力扶持，積極引進高新技術，促進產業升級。

3.對外貿易進口商品合理度分析

利用2012年42個部門的投入產出表和投入產出模型獲得了感應度系數在1.0以上的部門有17個，這些部門為我國的瓶頸產業，同時也獲得了進口額占比、進口商品結構合理度等指標參數。當進口占比排名順序和感應度系數排名順序的差異越小，則進口產品結構越合理，反之，進口產品合理度越低。像化學產品、農林牧漁產品和服務、通信設備、交通運輸等產業進口商品結構相對合理，而電力熱力的生產和供應、金融以及批發和零售這些產業感應度系數較高，進口額占比卻偏低，一方面由于貿易壁壘等限制進口，另一方面是由于政策保護，避免進口對國內產業造成強烈沖擊。

三、政策建議

發展生產消費性產業的同時，也要重視發展生活消費性產。在進口商品貿易中，工業制成品的進口貿易額雖然有所下降，但依舊占有較大比重，而有關提高人民生活檔次與品質的消費性商品進口額在增加、占比卻較低，國內生產的產品無法滿足國人的需求，因此出現了大量消費需求外逃的現象。原來社會的中心是“物”，未來社會的中心是“人”，一切生產都將以人的需求為導向，以創造價值為目標，未來將真正地進入以人為本的時代，成為按需求生產，按需求分配，這樣才會避免供需錯位、產能過剩等問題的出現。

集中資源發展支柱產業，實現比較優勢向競爭優勢的戰略轉變。影響力系數排名靠前的產業，有的同樣也是感應度系數排名靠前的產業，如通信設備、計算機和其他電子設備產業，這說明我國的支柱產業在國內市場上優勢，但在全球市場上就缺少核心競爭力。應減少市場壟斷，推動自主創新，增加高新技術產品和關鍵技術設備的進口，優化資源配置，促進產業升級，充分發揮支柱產業的帶動作用，促進經濟義好義快的發展。

突破瓶頸產業的制約，提高創新能力，促進提升產出能力。瓶頸產業的存在制約著國民經濟的增長，如化學產業、金屬冶煉和壓延加工品、農林牧漁產品和服務、通信設備計算機和其他電子設備等產業感應度系數較高，進口額占比也較多，這些產業無法滿足發展的需要，大量的依靠進口，使我國在國際市場上處于被動的地位。瓶頸產業存在越嚴重，說明產業結構越不合理，同時也會造成其他產業閑著，影響著產業的綜合產出能力。因此優先發展瓶頸產業，提供產業的綜合產出能力，成為重中之重。

參考文獻：

[1]李輝.我國進口商品貿易結構問題的研究一基于2001-2010年數據的經驗分享[J].宏觀經濟，2012，（2）：41-50.

[2]李凱杰.供給側改革與新常態下我國出口貿易轉型升級[J].經濟學家，2016，（4）：96-102.