全球價值鏈及其對國際經(jīng)濟貿(mào)易的影響淺析

施競澄

摘要：全球價值鏈分工模式極大地推動著經(jīng)濟一體化向縱深發(fā)展，為世界各國特別是發(fā)展中國家開辟了促進經(jīng)濟增長、提高生產(chǎn)競爭力、創(chuàng)造就業(yè)機會的新機遇，同時也重塑國際經(jīng)貿(mào)的新秩序和世界經(jīng)濟的新格局。

關(guān)鍵詞：全球價值鏈 國際經(jīng)濟貿(mào)易

中圖分類號：F1l3

文獻標(biāo)識碼：A

文章編號：2096-0298（2019）02（b）-080-02

20世紀80年代以來，經(jīng)濟全球化的日益深入、信息技術(shù)及互聯(lián)網(wǎng)的迅猛發(fā)展、新一輪產(chǎn)業(yè)技術(shù)革命的大力推進，打破了產(chǎn)品的各個生產(chǎn)工序集中于某企業(yè)或某地的傳統(tǒng)方式，出現(xiàn)了以分散、碎片化為特征的全球價值鏈分工模式，對全球經(jīng)貿(mào)格局產(chǎn)生巨大影響。

1 全球價值鏈概念的提出及其內(nèi)涵

全球價值鏈是各國學(xué)者在全球化研究中不斷吸收價值鏈、價值增加鏈、全球商品鏈等有益成果的基礎(chǔ)上逐步補充完善而形成和提出的。

價值鏈的概念是1985年由美國哈佛大學(xué)教授波特（Porter）首先提出的，用以定義企業(yè)內(nèi)部創(chuàng)造價值的各個相互聯(lián)系的鏈條環(huán)節(jié)，分析企業(yè)行為和競爭優(yōu)勢，指出企業(yè)間的競爭是整個價值鏈的競爭，并提出了一般企業(yè)的價值鏈構(gòu)成和基本結(jié)構(gòu)模式。同期美國學(xué)者科格特（Kogut）發(fā)表文章提出了價值增加鏈的概念，用以分析國家戰(zhàn)略競爭優(yōu)勢，更加突出了價值鏈的垂直分離及在世界各國和地區(qū)空間的再配置。

美國杜克大學(xué)教授格里菲（Gereffi）等將價值鏈分析運用于全球企業(yè)間合作關(guān)系研究，提出了全球商品鏈。因商品一詞存在諸多局限，面對經(jīng)濟全球化的研究，眾多學(xué)者開始用全球價值鏈這一概念。2000年9月，在意大利貝拉吉爾國際研討會上，為更好的研究全球化條件下的環(huán)節(jié)分工、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移等經(jīng)濟現(xiàn)象，全球價值鏈研究團隊成立。2001年格里菲等學(xué)者推出研究特刊，從治理、演變、升級等多角度探討，建立起全球價值鏈基本框架。

聯(lián)合國工業(yè)發(fā)展組織指出，全球價值鏈指為實現(xiàn)商品或服務(wù)的價值而連接生產(chǎn)、銷售、回收、處理等過程的全球性跨企業(yè)網(wǎng)絡(luò)組織，涉及從原料采集和運輸、半成品成品的生產(chǎn)和分銷、直至消費和回收處理的過程，包括所有參與者和生產(chǎn)銷售等活動的組織及所創(chuàng)造價值和利潤的分配。

2 全球價值鏈理論的主要研究內(nèi)容

2.1 全球價值鏈的治理模式

為提升整個價值鏈的競爭優(yōu)勢，針對價值鏈中各環(huán)節(jié)之間關(guān)系的日益復(fù)雜，格里菲提出了全球價值鏈治理的概念，就是價值鏈中權(quán)利擁有者或某些機制協(xié)調(diào)和組織各環(huán)節(jié)的非政府、非正式、非市場化的價值創(chuàng)造活動，是全球化背景下對市場機制協(xié)調(diào)作用的彌補，以保證不同經(jīng)濟活動和環(huán)節(jié)間的協(xié)調(diào)運轉(zhuǎn)。

多位學(xué)者對全球價值鏈治理模式進行深入研究并提出了各自觀點，格里菲等在此基礎(chǔ)上，根據(jù)市場交易的復(fù)雜程度、交易的可標(biāo)準性、供應(yīng)商的競爭力等因素，將治理模式分為市場型、模塊型、關(guān)系型、領(lǐng)導(dǎo)型和層級型等五種。市場型在價值鏈中處于行為體協(xié)調(diào)能力最低端，運行的核心是價格機制;層級型則處于最高端，運行的核心是管理控制;處于兩者之間的模塊型、關(guān)系型、領(lǐng)導(dǎo)型都歸為網(wǎng)絡(luò)模式，屬于這一模式的進一步細化。

合理的治理模式的運用可以控制價值鏈成本，提升競爭力。格里菲等學(xué)者引入了多種經(jīng)濟學(xué)方法研究了每種模式的特點，并指出這五種模式是處于不斷變動之中的。這一研究涵蓋了目前為止所出現(xiàn)的多數(shù)有代表性的全球價值鏈類型，雖然也存在諸多不足，如局限于企業(yè)治理而忽視了國家治理，但它是全球價值鏈治理范式中比較嚴謹?shù)囊粋€。

2.2 全球價值鏈的動力機制

關(guān)于全球價值鏈動力機制的研究，學(xué)術(shù)界均認同格里菲等人提出的全球商品鏈框架下生產(chǎn)者驅(qū)動和購買者驅(qū)動價值鏈的二元驅(qū)動模式。

生產(chǎn)者驅(qū)動是指以掌握核心技術(shù)的發(fā)達國家跨國公司直接投資來推動市場需求形成的由生產(chǎn)者主導(dǎo)的全球供應(yīng)鏈垂直分工體系，包括企業(yè)的全球兼并、資源的全球再配置等方面，大型跨國制造商在其中起主導(dǎo)作用，并獲得豐厚的利潤。采購者驅(qū)動是指由具有強大品牌優(yōu)勢或銷售渠道的大型采購商所控制的，通過全球采購、外包及貼牌加工等方式組織起來的跨國商品流通體系，是通過非市場的外在調(diào)節(jié)來構(gòu)建全球生產(chǎn)銷售系統(tǒng)，突出了全球采購商在全球生產(chǎn)體系中的推動作用。

二元驅(qū)動模式的劃分不是絕對的，基于二分法與實際出現(xiàn)不相吻合的情況，也有研究提出了界于兩者間的混合型模式的觀點，對二元驅(qū)動模式進行了補充完善。價值鏈的驅(qū)動力不同，其核心能力也不同，參與的策略就不同。通過對動力機制的分析，有助于更好地對全球價值鏈的運行機制、治理結(jié)構(gòu)等方面開展研究。

2.3 全球價值鏈的升級分析

升級是指企業(yè)通過嵌入價值鏈獲取技術(shù)進步和市場競爭力進入到附加值更高的活動中，以獲得更好的效益。

關(guān)于全球價值鏈的產(chǎn)業(yè)升級，英國薩塞克斯大學(xué)的學(xué)者提出了以下四種模式：工藝流程升級指通過生產(chǎn)系統(tǒng)或技術(shù)的提升提高競爭力;產(chǎn)品升級指通過引進新產(chǎn)品或改革現(xiàn)在產(chǎn)品以提升附加值;功能升級是指通過對增值環(huán)節(jié)的重組提升整體優(yōu)勢;鏈條升級指從一個產(chǎn)品領(lǐng)域向另一個更高端的領(lǐng)域轉(zhuǎn)移。學(xué)者研究認為這四個階段可以依次循序漸進地實現(xiàn)，但也強調(diào)升級軌跡并不一定完全遵循這一規(guī)律。還有學(xué)者從貿(mào)易方式上提出了從產(chǎn)品組裝、貼牌生產(chǎn)、設(shè)計生產(chǎn)加工最終到自主品牌制造的升級順序。伴隨著階梯式升級，發(fā)展中國家的廠商可以制造出更好的產(chǎn)品，創(chuàng)造并留住更多的價值量。

治理模式的不同對產(chǎn)業(yè)升級具有不同的影響。格里菲提出進入科層型全球價值鏈的產(chǎn)業(yè)，發(fā)展中國家的生產(chǎn)商可以通過“干中學(xué)”和“組織演替”實現(xiàn)功能升級。科層型模式下，發(fā)達國家與發(fā)展中國家企業(yè)間控制和被控制的關(guān)系成為一種常態(tài)，加強這類產(chǎn)業(yè)升級的分析對發(fā)展中國家有借鑒作用。

3 全球價值鏈對于國際經(jīng)貿(mào)的影響

3.1 世界各經(jīng)濟體相互依存度進一步提升

國際貿(mào)易體系日益從傳統(tǒng)的國內(nèi)價值鏈向復(fù)雜的全球價值鏈發(fā)展，世界各國經(jīng)濟體之間，尤其是處于同一價值鏈的國家間的經(jīng)貿(mào)關(guān)系由過去的競爭排斥轉(zhuǎn)化為當(dāng)前的協(xié)作與競爭并存，成為一個鏈條上利益緊密相關(guān)的整體，相互依存帶來的不是零和博弈，而是多贏格局，否則就會影響整個價值鏈的運轉(zhuǎn)，并波及其自身利益。

全球價值鏈分工體系下，生產(chǎn)過程被分割到不同的國家和地區(qū)，中間品貿(mào)易成為全球價值鏈不斷延伸的重要基礎(chǔ)，對促進全球貿(mào)易增長起著決定性作用。全球價值鏈貿(mào)易模式的不斷深化對以最終產(chǎn)品為對象的傳統(tǒng)國際貿(mào)易投資政策提出了挑戰(zhàn)。完善健全的規(guī)則體系是國際投資貿(mào)易得以順利開展、全球價值鏈能夠持續(xù)發(fā)展的前提。

全球化的迅猛發(fā)展，使全球經(jīng)濟對貿(mào)易增長的依存度從20世紀60年代的17.5%升至2017年的5l.9%，成為促進全球經(jīng)濟增長的重要動力。針對當(dāng)前全球貿(mào)易低增長、對世界經(jīng)濟發(fā)展的推進作用下降的實際，各國要順應(yīng)全球價值鏈分工迅速發(fā)展的新形勢，重新構(gòu)建與之相適應(yīng)的政策規(guī)則體系，進一步深化全球價值鏈的分工合作、優(yōu)化資本和技術(shù)的配置效率、提高經(jīng)濟體的生產(chǎn)力水平，促進國內(nèi)國際政策規(guī)定的協(xié)調(diào)融合，消除貿(mào)易壁壘，實現(xiàn)共同發(fā)展，這對世界經(jīng)濟繁榮增長都具有重要的促進作用。

3.2 發(fā)達國家是全球價值鏈的最大受益者

隨著科技的日新月異和國際貿(mào)易的不斷發(fā)展，發(fā)達國家的跨國企業(yè)逐步將重點專注于產(chǎn)品研發(fā)設(shè)計、營銷售后等技術(shù)密集型生產(chǎn)環(huán)節(jié)、工序及服務(wù)等微笑曲線兩端高附加值的活動上;同時通過全球采購的方式在全球范圍內(nèi)優(yōu)化配置資源要素，選擇合作企業(yè)構(gòu)建價值鏈，將附加值低的加工、組裝等生產(chǎn)和服務(wù)環(huán)節(jié)剝離，實現(xiàn)資源互補、獲得分工效率、達到自身利益最大化，而通訊、運輸?shù)脑絹碓奖憬菔谷蚧止さ慕灰壮杀敬蠓冉档停鐕境蔀槿騼r值鏈的主導(dǎo)者和最大受益者。

跨國公司擁有尖端的專利、先進的技術(shù)和管理、充裕的資本等優(yōu)勢，掌控著核心戰(zhàn)略環(huán)節(jié)，成為價值鏈的治理者。發(fā)展中國家則憑借自身具有的低價材料、勞動力等低級要素的優(yōu)勢承接了發(fā)達國家轉(zhuǎn)移出來的生產(chǎn)環(huán)節(jié)，走上了低端的勞動密集型發(fā)展之路，獲得融入全球價值鏈的機會，也承擔(dān)了諸如環(huán)境污染等一系列全球化帶來的負面效應(yīng)，并又被長期鎖定在低附加值加工環(huán)節(jié)、陷入跟隨式發(fā)展陷阱的風(fēng)險。

由發(fā)達國家跨國公司所主導(dǎo)的全球價值鏈隱藏著對發(fā)展中國家的控制與剝削，奪取了大量貿(mào)易增加值利益，如美國錫拉丘茲大學(xué)的學(xué)者研究指出，在中國組裝的每部iPhone7上中國僅賺取了8.46美元。而一旦出現(xiàn)所謂的貿(mào)易逆差，發(fā)達國家往往不顧產(chǎn)生的原因和實質(zhì)，一味通過壓對方貨幣升值、對產(chǎn)品征收反傾銷稅等方式，加劇收入差距。

3.3 為促進發(fā)展中國家的發(fā)展提供新機遇

全球價值鏈的深入發(fā)展，為發(fā)展中國家、特別是還沒有完整的產(chǎn)品生產(chǎn)能力的國家伴隨著全球生產(chǎn)體系的構(gòu)建，借助嵌入某個產(chǎn)品生產(chǎn)過程中的一個或幾個環(huán)節(jié)，融入到全球價值鏈，通過參與全球分工由從事低效率的第一產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)活動為主轉(zhuǎn)變成工業(yè)產(chǎn)品的生產(chǎn)和出口國，為促進本國經(jīng)濟發(fā)展、提升人民生活水平提供了新的機遇。

根據(jù)全球價值鏈理論，生產(chǎn)全球化背景下，發(fā)展中國家應(yīng)充分利用全球化帶來的機遇，挖掘本身所具有的優(yōu)勢整合資源，通過接包融入分工體系、加入全球價值鏈，同時還會獲取各種新的知識、設(shè)備和技術(shù)以及管理理念等外溢效應(yīng)，通過干中學(xué)逐漸積累生產(chǎn)和管理經(jīng)驗、提高技術(shù)創(chuàng)新水平、培育競爭優(yōu)勢，不斷沿價值鏈兩端攀升，最終實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)從勞動密集型的工廠經(jīng)濟、汗水經(jīng)濟向資本知識密集型的總部經(jīng)濟、智慧經(jīng)濟的轉(zhuǎn)型升級。

同時發(fā)展中國家也面臨著國內(nèi)軟硬件基礎(chǔ)設(shè)施落后、貿(mào)易融資限制等方面的全球價值鏈進入壁壘。從全球價值鏈的角度看，發(fā)展中國家嵌入全球價值鏈后，若沒有技術(shù)創(chuàng)新形成自己的核心競爭力，要真正實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級是很難的。全球價值鏈上有合作，更存在著激烈的競爭。一個國家競爭力的核心在于技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新。發(fā)展中國家需要進一步強化創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略，推進產(chǎn)學(xué)研融合，提高科技水平，構(gòu)建競爭優(yōu)勢。

作為一種新的生產(chǎn)組織方式，全球價值鏈理論自提出至今，已形成相對完整的理論與實踐相結(jié)合的科學(xué)體系，國家間形成了“你中有我、我中有你”的利益格局，為發(fā)展中國家的經(jīng)濟發(fā)展開辟了新途徑，更為構(gòu)建國際經(jīng)濟新秩序提供了新思路，對世界經(jīng)濟發(fā)展具有很好的指導(dǎo)促進作用。

參考文獻

[1]李奕.全球價值鏈分工下大國貿(mào)易沖突的影響及對策[J].商業(yè)經(jīng)濟研究2018（11）.

[2]張茉楠.全球價值鏈發(fā)展與下一代貿(mào)易治理規(guī)則[A].國際經(jīng)濟分析與展望（20162017）[M].北京：社會科學(xué)文獻出版社，2017.

[3]鐘軒理.貿(mào)易戰(zhàn)阻擋不了中國前進步伐[N].人民日報，201810-15.

[4]李獻賓，江心英.全球價值鏈理論研究綜述[J].商業(yè)時代，2010（11）.

[5]陳柳欽.關(guān)于全球價值鏈理論的研究綜述[J].全球科技經(jīng)濟嘹望，2009（12）.

[6]曾慧萍.全球價值鏈理論研究綜述[J].西南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2012（12）.

[7]譚文柱.全球價值鏈理論研究述評[J].商業(yè)研究，2009（10）.