不同霧化吸入方式對小兒哮喘臨床療效比較評價

張菡 劉晶

摘 要：目的探究不同霧化吸入方式對小兒哮喘臨床療效比較。方法此次研究選取哮喘患兒70例，研究時間為2017年3月-2018年3月，分為參照組與研究組，每組各35例，給予參照組壓縮泵霧化吸入治療，給予研究組氧氣驅動霧化吸入治療，對比兩組患者治療效果、癥狀消失時間、生活質量，進行統計學分析。結果研究組患兒的治療有效率高于參照組，P<0.05。研究組患兒癥狀消失時間低于參照組，P<0.05。研究組患兒治療后生活質量高于參照組，P<0.05。結論小兒哮喘實施氧氣驅動霧化治療，可有效提高治療有效率，促進癥狀改善，改善生活質量，可在臨床推廣及應用。

關鍵詞：壓縮泵霧化吸入;氧氣驅動霧化吸入;小兒哮喘;

前言

小兒哮喘為臨床常見慢性疾病，主要發病于呼吸道，病程綿長，反復發作，治愈困難，主要癥狀為胸悶、呼吸困難與喘息等[1]。在此類疾病的治療中，常實施霧化吸入法治療，直接作用于呼吸道，確保藥效充分發揮，同時預防全身癥狀。當前，臨床在霧化吸入治療時存在多個方式，如壓縮泵霧化吸入、氧氣驅動霧化吸入等，不同方式治療效果不同。本文將以我校附屬醫院近一年（2018年3月-2019年3月）70例患兒為對象，探究不同霧化吸入方式對小兒哮喘臨床療效比較。

1資料與方法

1.1一般資料

此次研究選取哮喘患兒70例，研究時間為2018年3月-2019年3月，分為參照組與研究組，每組各35例。參照組，男女患兒分別為15例與20例，年齡為1-7歲，平均年齡（4.97±1.37）歲;病程為2-6個月，平均病程為（3.76±0.87）月。研究組，男女患兒分別為18例與17例，年齡為1-8歲，平均年齡為（4.62±1.43）歲;病程為2-7個月，平均病程為（3.98±0.84）月。兩組患兒的年齡、性別等一般資料對比分析，結果可見P>0.05，具有可比性。

1.2 方法

1.2.1參照組

所有患兒均行排痰、吸氧、平喘、止咳等常規治療，給予參照組壓縮泵霧化吸入治療：使用壓縮泵霧化設備，連接霧化器，在霧化器中裝入藥液，藥液流量設定為4.4ml/min。給予研究組氧氣驅動霧化吸入治療：使用氧氣驅動霧化設備，連接霧化器，在霧化器中裝入藥液，藥液流量設定為4.4ml/min。所有患者使用藥液：普米克令舒（生產廠家：阿斯利康制藥有限公司;國藥準字：H20140475）2ml，復方異丙托溴氨液（生產廠家：勃林格殷格翰有限公司;國藥準字：H20150173;）2ml，2次/天，10-15min/次。持續治療5天。

1.3 觀察指標

詳細統計兩組患兒癥狀消失的時間，包括咳嗽、肺部鳴音、喘息;隨后，在患兒治療后，統計治療效果，根據癥狀改善情況進行評估，若癥狀消失，即為顯效，若癥狀好轉，即為有效，不滿足以上情況者，即為無效，治療有效率=（顯效+有效）/總例數*100%。最后，使用SF-36量表評估患兒的生活質量。

1.4統計學方法

本實驗涉及數據信息采用SPSS20.0軟件分析，生活質量應用T檢驗，使用X±S表示，治療效果、護理滿意度用X2檢驗，用%表示，組間比較，差異顯著性水平均為：P<0.05。

2 結果

2.1 兩組患兒治療效果比較

如表1所示，對于治療有效率，研究組高于參照組，P<0.05，形成了統計學意義。

2.2 兩組患兒的癥狀消失時間比較

研究組患兒癥狀消失時間低于參照組，P<0.05，具有統計學意義。如表3所示。

2.3 兩組患兒生活質量比較

如表3所示，研究組患兒治療后的生活質量優于參照組，P<0.05，形成了統計學意義。

3 討論

小兒哮喘為兒童常見疾病[2]，發病率高，以10歲以下兒童為高發人群。小兒哮喘在治療時多采用藥物治療，通常為霧化吸入治療，藥物直達患者病變處，促使藥物快速有效發揮，同時增加局部的藥物濃度[3]，可使得治療效果增加。當前，霧化吸入方式較多，如壓縮泵霧化吸入、氧氣驅動霧化吸入等。壓縮泵霧化吸入是采用細管霧化噴射藥物的一種方式，在患兒的呼吸作用下，使得藥液直接到達肺部，促使機體的水腫與炎癥有效緩解[4]，進而控制患兒的病情。應用壓縮泵霧化吸入治療時，藥物可能會以大顆粒形式存在，若處理不當，極易造成藥物顆粒在患兒的氣道內部沉積，造成氣道阻塞，引發窒息。氧氣驅動霧化吸入治療是由細管將藥物以霧狀滴子噴射形式治療，在患兒的呼吸作用下，使得藥物在肺部、呼吸道中快速進入，進而擴張支氣管[5]。霧化吸入治療方式中應用藥液量較少，且藥液是以滴子方式進行給藥，噴射較為均勻，在患兒肺部可沉降，對于患兒的刺激較小，極易被患兒所接受。

本次研究中，對35例患兒應用氧氣驅動霧化吸入治療，35例患兒應用壓縮泵霧化吸入治療，結果可見，研究組患兒的治療有效率高于參照組，P<0.05。研究組患兒癥狀消失時間低于參照組，P<0.05。研究組患兒治療后生活質量高于參照組，P<0.05。綜上所述：小兒哮喘實施氧氣驅動霧化治療，可有效提高治療有效率，促進癥狀改善，改善生活質量，可在臨床推廣及應用。

參考文獻：

[1]馮藝，趙鳴然，王彥彥.不同霧化吸入方式治療小兒哮喘的效果評價[J].中西醫結合心血管病電子雜志，2017，5（3）：85，88.

[2]劉順平.不同霧化吸入方式治療小兒哮喘的效果評價[J].中西醫結合心血管病電子雜志，2017，5（3）：96.

[3]李維芹.不同霧化吸入方式對小兒哮喘治療效果的對比分析[J].中國繼續醫學教育，2017，9（23）：175-177.

[4]關梅.不同霧化吸入方式對小兒哮喘治療效果的影響[J].醫療裝備，2017，30（16）：107-108.

[5]潘妍.不同霧化吸入方式治療小兒哮喘的效果應用[J].中國醫藥指南，2017，15（32）：67-68.