論合同的效力

張雷

摘要：合同的效力是合同法律制度中，較為重要的一個問題，現(xiàn)在對于合同效力進行規(guī)定的法律規(guī)定相對較少，司法實踐中大量合同被認定無效。文章比較了合同效力的相關(guān)概念，分析了合同效力在不同情況下表現(xiàn)的形式。

關(guān)鍵詞：合同;法律;協(xié)議

引言：

相關(guān)學(xué)者根據(jù)《民法通則》當(dāng)中的合同定義進行研究，通常認為其中定義的協(xié)議內(nèi)容是雙方或者多方之間進行的民事行為協(xié)定，合同在其中是指意思一致的民事行為，而合同是在民事權(quán)利和義務(wù)的設(shè)立變更和終止時建立的。

1、合同效力的概述

關(guān)于合同效力的定義，有學(xué)者認為其內(nèi)容主要是指合同在簽訂之后表現(xiàn)出來的法律約束力，特點是具有一定的強制性來確保當(dāng)事人都能夠根據(jù)合同內(nèi)容來完成約定的行為。另外有學(xué)者認為，合同效力是指當(dāng)有人存在違約行為時，合同對于當(dāng)事人或者其他人產(chǎn)生的法律后果。這兩個觀點之間，合同內(nèi)容有著不同的作用主體，并不存在那個定義更恰當(dāng)，兩者分別代表了合同的廣義和狹義效力。合同效力從狹義上說是指合同自身產(chǎn)生的效力，能夠一定程度上約束當(dāng)事人的民事行為能力，在不損害國家社會利益，合同內(nèi)容真實且無脅迫、誤解的前提下確保合同內(nèi)容得到履行。廣義來看，合同的效力在狹義的基礎(chǔ)上額外包括因為合同產(chǎn)生的非當(dāng)事人約定的責(zé)任。雖然無效合同在當(dāng)事人之間或者之外的主體之間對于義務(wù)關(guān)系等也有所規(guī)定，但是這種義務(wù)關(guān)系并非是合同的內(nèi)容，而是基于合同建立本身的行為產(chǎn)生的，廣義上來看，合同效力還包含了當(dāng)事人以外的人，規(guī)定的內(nèi)容也不僅僅表現(xiàn)在合同當(dāng)中約定的義務(wù)當(dāng)中，除此之外還包括建立合同這一過程本身代表的非合同內(nèi)容的義務(wù)。

2、合同成立與生效

合同法的理論研究過程中，合同成立和生效之間的區(qū)別存在著一定的爭議，一部分學(xué)者認為合同成立的同時就已經(jīng)生效，另一部分學(xué)者認為，合同要生效，成立是一個重要前提，但是兩者之間存在了差異，需要合同滿足法律規(guī)定等一系列的生效條件之后，才能夠確定合同生效，筆者持后者觀點。無論是有效合同還是可撤銷合同等，各種合同都存在了成立和生效兩個過程的問題，而這兩個過程之間是存在差異的。合同的成立代表當(dāng)事人根據(jù)合同的內(nèi)容達成意見一致，例如在工程招投標(biāo)的過程中，雙方就合同內(nèi)容當(dāng)中數(shù)量報酬等內(nèi)容達成意見一致，但是這是不具備法律效力的。合同生效的同時，意味著合同成立且符合法律規(guī)定，進而就具有了法律的保護，可以對當(dāng)事人產(chǎn)生約束作用，這代表了合同具有法律效力，因而人們可以根據(jù)合同的具體內(nèi)容來進行預(yù)期。如果簽訂合同之后，當(dāng)事人某一方?jīng)]有就合同內(nèi)容進行嚴格履行，另一方當(dāng)事人可以根據(jù)法律規(guī)定和合同內(nèi)容來向法院提起訴訟，要求違約一方承擔(dān)違約責(zé)任。

3、有效合同的效力

3.1合同生效的效力

合同在締約當(dāng)事人之間達成意見一致時成立，滿足法律要求后有效，這樣同時滿足法律規(guī)定和當(dāng)事人意見的合同稱為有效合同，能夠產(chǎn)生法律的約束力。有效合同在滿足一定要求之后才能具有法律效力，這些要求包括四個方面：一是行為人具有和合同內(nèi)容相一致的民事能力，具有一定行為能力的自然人只有當(dāng)簽署與自身行為能力相同的合同時，合同才具有生效條件;二是自然人進行民事法律行為的時候需要在合同中充分表達出自身意見，這一意見必須真實，不得有外部作用力強制，也需要人主觀意愿和外在表現(xiàn)相一致;三是內(nèi)容不違法且不違反公共利益中，公共利益有著廣泛的覆蓋范圍，包括社會價值社會秩序等;四是合同的表達形式需要滿足法律規(guī)定，例如房地產(chǎn)交易等合同必須是書面形式，內(nèi)容嚴謹。

3.2合同履行的效力

合同生效之后，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生一定的法律約束力，因而當(dāng)事人需要根據(jù)合同當(dāng)中的具體規(guī)定內(nèi)容來完成合同義務(wù)的履行，根據(jù)合同中注明的內(nèi)容完成行為。這樣的過程中，如果當(dāng)事人沒有按照合同要求內(nèi)容進行行為，或者沒有完成合同要求內(nèi)容，則判定為違約。違約包含預(yù)期違約和實際違約，預(yù)期違約對于債權(quán)人有著保護作用，是指期限到達之前，債務(wù)人如果債務(wù)人以某種方式明示或默示不履行義務(wù)。這樣的條件下債務(wù)人如果不能夠及時采取措施，則會導(dǎo)致合同到期之前損失進一步擴大。而債務(wù)人的角度來看的話，時間靠近合同履行期滿的過程中，債務(wù)人可能會失去履行能力或者條件，而這樣的情況一旦發(fā)生，期滿后會有更大的違約責(zé)任，因而預(yù)期違約對于雙方都起到了保護作用。除此之外，還存在不履行的情況，這是指合同履行期滿后，當(dāng)事人無正當(dāng)理由不履行合同，屬于違約行為，具體劃分為履行不能和拒絕履行。履行不能是因為履行期滿時原本可以履行的旅行人失去了履行能力，例如標(biāo)的物滅失和特定物滅失等，要求這些全部滅失才能確定履行不能，部分滅失導(dǎo)致的不履行則認為是不適當(dāng)履行。合同的不適當(dāng)履行是指當(dāng)事人沒有按照合同約定進行義務(wù)履行，例如債務(wù)人如果沒有按照合同規(guī)定進行債務(wù)履行，則雖然債務(wù)已經(jīng)有所履行，但是不滿足合同要求，因而認定為不適當(dāng)履行。遲延履行則是指合同到期后未履行合同，《合同法》對此有所規(guī)定，若當(dāng)事人存在遲延履行且經(jīng)催告之后依然未能按期履行，或者一方遲延履行債務(wù)以及違約導(dǎo)致合同目的無法達成的，可以由另一方主動解除合同。遲延履行的判定主要是在于雙方之間是否達成了約定，如果存在約定則應(yīng)當(dāng)根據(jù)期限來確定是否構(gòu)成遲延。要判斷當(dāng)事人違反合同內(nèi)容之后，是否需要承擔(dān)違約責(zé)任，需要結(jié)合過錯責(zé)任和嚴格責(zé)任的體系進行判斷。若是符合過錯責(zé)任條件，則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約，而如果合同中有確定以嚴格責(zé)任進行判斷，則無論過錯，只要違約就認為形成違約，需要承擔(dān)違約責(zé)任。我國對于合同責(zé)任進行劃分的時候，在嚴格責(zé)任的形式條件下，將過錯責(zé)任作為補充形式，一部分合同當(dāng)中及時有所違約，若是違約方不構(gòu)成過錯，也不需承擔(dān)違約責(zé)任。

4、結(jié)束語

合同的主體在于當(dāng)事人，內(nèi)容在于權(quán)利義務(wù)約定，要判斷合同的效力，一方面要表現(xiàn)出法律的強制性和干預(yù)制度，違反法律規(guī)定的合同無效，另一方面也要做好自治原則，尊重當(dāng)事人意愿，不輕易認定合同無效，以促進保護市場交易過程，最終體現(xiàn)出合同制度設(shè)定的根本目的。

參考文獻：

[1]王一坤.論善意取得與轉(zhuǎn)讓合同效力的關(guān)系[J].四川職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報，2019，29（2）：7-13.

[2]郭犀利.論合同格式條款的法律效力[J].傳播與版權(quán)， 2019（4）：174-175.

[3]鄭云.論合同形式的法律效力[J].傳播力研究，2019， 3（5）：163+166.

[4]張立文.合同解除法律問題研究[D].西南科技大學(xué)， 2105.