新時(shí)代中國(guó)政治民主實(shí)踐路徑研究述評(píng)

【摘要】：十九大以來(lái)，習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義政治發(fā)展思想成為理論界和學(xué)術(shù)界關(guān)注的焦點(diǎn)，而作為政治發(fā)展思想重要組成部分之一的政治民主也成為眾多學(xué)者研究的領(lǐng)域，包括對(duì)政治民主的原因、過(guò)程、特征和方式等方面的研究，而對(duì)于政治民主實(shí)踐路徑方面的研究進(jìn)行系統(tǒng)梳理的則相對(duì)較少，因此，本文通過(guò)對(duì)新時(shí)代中國(guó)政治民主實(shí)踐路徑的相關(guān)文獻(xiàn)展開(kāi)綜述，以期助益于以后的進(jìn)一步研究。

【關(guān)鍵詞】：新時(shí)代 政治民主 實(shí)踐路徑

一、新時(shí)代中國(guó)政治民主實(shí)踐路徑研究綜述

政治民主的實(shí)踐路徑是指實(shí)現(xiàn)政治民主的途徑和方式。國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)于中國(guó)政治民主實(shí)踐路徑的研究主要包括三個(gè)方面：

（一）堅(jiān)持中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，發(fā)展黨內(nèi)民主、基層民主和協(xié)商民主

胡偉指出，我國(guó)實(shí)行的是中國(guó)特色社會(huì)主義民主，與資本主義國(guó)家民主不同。所以，進(jìn)一步發(fā)展黨內(nèi)民主是中國(guó)共產(chǎn)黨的一個(gè)理性選擇。但是發(fā)展黨內(nèi)民主與發(fā)展基層民主和協(xié)商民主并行不悖，可以通過(guò)黨內(nèi)民主帶動(dòng)基層民主和協(xié)商民主的發(fā)展。唐興霖和馬駿更傾向于發(fā)展基層民主。基層民主是中國(guó)特色社會(huì)主義民主的重要組成部分，是人民參與和管理國(guó)家事務(wù)和社會(huì)事務(wù)的一種形式。基層群眾通過(guò)自我教育、自我管理、自我服務(wù)和自我監(jiān)督培養(yǎng)和確立“主人翁”精神。但是目前我國(guó)的基層民主制度還不太完善，仍需要黨、政府和基層群眾的共同努力，進(jìn)一步健全和完善相關(guān)制度。林尚立則更傾向于發(fā)展協(xié)商民主，他指出，不同的國(guó)家有不同的民主實(shí)現(xiàn)形式，協(xié)商民主是人民民主的重要實(shí)現(xiàn)形式。我國(guó)是一個(gè)人口眾多的國(guó)家，眾人的事眾人商量，集思廣益，凝聚共識(shí)，實(shí)現(xiàn)科學(xué)決策、民主決策，而這正是協(xié)商民主的優(yōu)勢(shì)和特點(diǎn)所在。

（二）發(fā)展和完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)

施雪華指出，經(jīng)濟(jì)發(fā)展與民主政治建設(shè)之間雖然不是完全的正相關(guān)，但民主政治建設(shè)離不開(kāi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。在中國(guó)，市場(chǎng)在資源配置中起決定性作用是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基本要求。一方面，中國(guó)實(shí)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)有利于中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，為政治民主的發(fā)展奠定堅(jiān)實(shí)的物質(zhì)基礎(chǔ);另一方面，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有利于民眾獲得自由、平等和法治等觀念。這些觀念有助于進(jìn)一步鞏固和發(fā)展民主制度。達(dá)爾持同樣的觀點(diǎn)，他指出，發(fā)展和完善市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是民主國(guó)家的必然選擇。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不僅能帶來(lái)巨大的物質(zhì)利益，為政府提供“績(jī)效合法性”，穩(wěn)固政權(quán)，而且市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)有利于造就一個(gè)具有強(qiáng)烈公民意識(shí)的中產(chǎn)階級(jí)，正如亞里士多德很早就指出的那樣，中產(chǎn)階級(jí)對(duì)于民主制度的建立以及社會(huì)的穩(wěn)定和發(fā)展是最為有利，他們積極參與到國(guó)家的政治事務(wù)當(dāng)中，維護(hù)自身利益的同時(shí)也進(jìn)一步強(qiáng)化民主精神，而這種民主精神反過(guò)來(lái)又推動(dòng)民主政治發(fā)展，形成良性循環(huán)。

（三）制度創(chuàng)新

顏廣明指出健全和完善民主制度是實(shí)現(xiàn)中國(guó)民主政治發(fā)展的必由之路。我國(guó)的民主制度為政治民主的發(fā)展提供了保障，但是隨著時(shí)代的發(fā)展和社會(huì)矛盾的變化，我國(guó)的民主制度也應(yīng)與時(shí)俱進(jìn)。所以，要加強(qiáng)制度創(chuàng)新，發(fā)揮社會(huì)主義民主的優(yōu)勢(shì)，用制度體系推動(dòng)中國(guó)民主政治發(fā)展。馬敬仁則更加重視人民代表大會(huì)制度。他指出與西方國(guó)家的自由民主制相比，我國(guó)的人民代表大會(huì)制度具有更大的優(yōu)勢(shì)，因此，在民主化過(guò)程中，發(fā)展和完善人民代表大會(huì)制度是重中之重。張文化指出，推動(dòng)政治民主發(fā)展，必須加強(qiáng)民主政治理論建設(shè)和制度創(chuàng)新。中國(guó)政治民主的發(fā)展有著自身獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)，人民代表大會(huì)制度是扎根于中國(guó)本土的根本政治制度，民主基礎(chǔ)上的集中和集中指導(dǎo)下的民主是其真正內(nèi)涵，同時(shí)也是中國(guó)政治民主發(fā)展的真諦。所以，為了保證民主政治的穩(wěn)定發(fā)展，我們必須不斷推進(jìn)社會(huì)主義民主制度的自我完善和發(fā)展。

二、新時(shí)代中國(guó)政治民主實(shí)踐路徑研究評(píng)析

國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)新時(shí)代中國(guó)政治民主實(shí)踐路徑的探討具有一定的借鑒意義，但也存在不足之處：

其一，眾多學(xué)者認(rèn)為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)應(yīng)該作為新時(shí)代中國(guó)政治民主發(fā)展路徑之一，但是并沒(méi)有對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與政治民主之間的關(guān)系做具體的闡述，經(jīng)濟(jì)發(fā)展與政治民主之間并不是絕對(duì)的正相關(guān)。政治民主建設(shè)初期，經(jīng)濟(jì)發(fā)展可以為政治民主建設(shè)保駕護(hù)航，增強(qiáng)政治民主的合法性，為政治民主的發(fā)展提供保障;政治民主發(fā)展時(shí)期，快速的經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)于國(guó)家為公民提供良好的福利政策提供了基礎(chǔ)，可能會(huì)削弱了公民的政治參與意識(shí)，不利于進(jìn)一步推動(dòng)政治民主的發(fā)展;政治民主鞏固時(shí)期，龐大的中產(chǎn)階級(jí)和受過(guò)更高教育的公民期待政治民主能帶來(lái)迅速的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，這一時(shí)期快速的經(jīng)濟(jì)發(fā)展會(huì)鞏固民主政治，因此，我們必須要規(guī)避發(fā)展中國(guó)家可能面臨的“績(jī)效困境”，從而進(jìn)一步為民主政治的發(fā)展尋求合法性。

其二，學(xué)者們應(yīng)理性看待中國(guó)政治民主，不苛求中國(guó)政治民主，才能更好的理解中國(guó)政治民主的實(shí)踐路徑。相比于后發(fā)民主國(guó)家，老牌的民主國(guó)家的社會(huì)相對(duì)穩(wěn)定，法治相對(duì)健全，福利也優(yōu)于后發(fā)民主國(guó)家，但是我們應(yīng)該區(qū)分這是老牌民主國(guó)家與后發(fā)民主國(guó)家之間的差距，還是發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家之間的差距，不應(yīng)混淆。我們應(yīng)該認(rèn)識(shí)到老牌民主國(guó)家穩(wěn)定的政治、健全的制度和優(yōu)越的福利待遇并不都是民主的功勞，而是因?yàn)槔吓泼裰鲊?guó)家都是發(fā)達(dá)國(guó)家，而發(fā)達(dá)國(guó)家恰好都實(shí)行民主制度，而他們還經(jīng)歷了掠奪和種族清洗，因此我們不應(yīng)賦予中國(guó)政治民主太耀眼的光環(huán)，把不屬于政治民主的因素強(qiáng)加在政治民主身上，太理想太浪漫的政治民主注定會(huì)在現(xiàn)實(shí)的政治跟前摔得頭破血流。當(dāng)認(rèn)清這一事實(shí)，客觀理性的看待中國(guó)政治民主發(fā)展時(shí)，我們才能為中國(guó)政治民主的發(fā)展提供更加可行的實(shí)踐路徑。

二、結(jié)語(yǔ)

通過(guò)上述分析，我們可以看出新時(shí)代中國(guó)政治民主實(shí)踐路徑的相關(guān)研究雖然取得一定成果，但總體上看，還不完善，這種狀況與我國(guó)正在進(jìn)行的新時(shí)代中國(guó)政治民主建設(shè)的要求仍有一定的距離，同時(shí)，也從側(cè)面反映了對(duì)這一問(wèn)題進(jìn)行系統(tǒng)研究，具有十分重要的理論意義和實(shí)踐價(jià)值，我們必須加大對(duì)新時(shí)代中國(guó)政治民主實(shí)踐路徑的探索力度，為進(jìn)一步推動(dòng)中國(guó)社會(huì)主義民主政治的建設(shè)和發(fā)展提供理論指導(dǎo)。

【參考文獻(xiàn)】

【1】楊光斌.民主與世界政治沖突[J].學(xué)術(shù)界，2014（08）：5-25.

【2】倪春納：國(guó)內(nèi)當(dāng)代中國(guó)政治發(fā)展研究現(xiàn)狀綜述[J].中共寧波市委黨校學(xué)報(bào)2011（03）：34-42

作者簡(jiǎn)介：張世杰，（1995，5，20-）男，碩士研究生，研究方向：政治學(xué)理論